03-04-07, Marcin Sochacki <wanted(a)gnu.univ.gda.pl> napisał(a):
On Tue, Apr 03, 2007 at 07:09:02PM +0200, Kamil Jońca
wrote:
Dziś takie coś zauważyłem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Skrypt_%28informatyka%29
Czy tylko dla mnie niewłaściwe jest kopiowanie do haseł manuali z
jednego shella?
Z jednego shella? Nie rozumiem. W tym wypadku to jest najwyraźniej NPA,
czyli do piachu tak czy inaczej:
http://www.pwsz.legnica.edu.pl/~markowskim/SO_7.pdf
Co do kopiowania całych man-ów uniksowych, to wątpliwa przydatność,
natomiast wybrane fragmenty jak najbardziej, tylko wypadałoby podać
oryginalnego autora w opisie zmian.
BTW, psujesz wątki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej#W.C4.85t…
Manuale do Linuxa są zdaje się na GNU FDL - więc przy kopiowaniu
fragmentów tych manuali należy się stosować do tejże licencji -
oczywiście o ile to kopiowanie ma jakiś sens - bo chyba sensowniej
byłoby cały manual wrzucić do Wikiźródeł i ew. cytować tylko jego
niewielkie fragmenty. IMHO przy haśle "skrypt" - aż się prosi opisać
raczej wszystkie ważniejsze języki skryptowe, a nie akurat język
skryptowy shela bsh.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html