Gratulacje dla Pundita! :-)
--
Leinad
---------- Forwarded message ----------
From: Philippe Beaudette <philippe(a)wikimedia.org>
Date: 2011/4/30
Subject: [Foundation-l] Ombudsman commission
To: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
Hi everyone,
As you may be aware, we accepted with regret the resignation of one of the
members of the ombudsman commission. Herbythyme will be missed. However,
given the need to fill the seat, I asked for volunteers and received several
very promising candidates, so this seemed a very good time to introduce a
modification to the process.
Instead of nominating one person for the commission, I'm nominating two: one
to serve the unexpired term, and one alternate, who will serve as a
non-voting advisor to the commission this year, and then remain on for
another full term. This provides us with knowledge transfer from one
commission to another, and also allows us to get the maximum number of
highly qualified candidates the experience of serving on the commission.
The user that I am nominating to fill the unexpired term is [[User:Pundit]],
of the Polish Wikipedia. He serves as an administrator, a mediator, and a
bureaucrat there. He also is a contributor to the English Wikipedia and to
Wikimedia Commons. Pundit does not currently hold checkuser permissions
anywhere, so he will not be required to lay them down.
The user filling the role of alternate, and continuing to a second term on
the commission is [[User:Dweller]]. Dweller is a bureaucrat, administrator,
and oversighter on the English Wikipedia. He is also a prolific content
creator. Dweller also does not currently hold checkuser permissions, and so
will not be required to lay them down. It is envisioned that the alternate
will not be required to surrender their checkuser tool (if they have it)
until they are placed on the commission as a full, voting member. It seems
unfair to deprive the wikis of their service for two years. However, the
alternate is pledged to recuse from matters on which he has a personal
conflict of interest.
Please join me in thanking them for their service. We will be requesting
rights changes shortly. These two join the other members of the commission,
[[User:Sir48]], [[User:FloNight]], [[User:Mwpnl]], and [[User:Thogo]].
Thank you to everyone who generously volunteered for this position.
pb
___________________
Philippe Beaudette
Head of Reader Relations
Wikimedia Foundation, Inc.
415-839-6885, x 2106 (reader relations)
philippe(a)wikimedia.org
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
2011/4/29 PMG <pmgpmg(a)wp.pl>:
> Witam
>
> Mam wśród znajomych na FB Michała Rosę. Umieścił on mniej więcej (bardziej mniej) taki wpis:
>
> Tradycyjnie w języku polskim tłumaczy się imiona książąt i króli (choćby dlatego jest książę Karol, a nie Charles). Konsekwentnie więc po polsku powinno być Wilhelm (tak jak William the Conqueror to "Wilhelm Zdobywca") i Katarzyna (już po ślubie jako księżniczka).
>
> Obecnie mamy: "brytyjskiego księcia Williama i Kate Middleton" na głównej w "Szablon:Aktualności".
>
> Ja dziś spałem 2,5 godziny więc nie podejmuję się edytowania SG, ale nie sposób nie zauważyć że hasło o księciu mamy pod "Wilhelm Mountbatten-Windsor".
(Przenoszę na wikipl-l - nie ma potrzeby żeby ten temat omawiać na
zamkniętej liście)
Przyznam się, że miałem już kursor nad przyciskiem zapisz, ale się zawahałem. ;)
Nie jestem pewien, czy zwyczaj językowy podawania imion w języku
polskim rozciąga się na potomków potomków ;) rządzącego monarchy.
Ktoś ma pod ręką odpowiedni przepis od RJP może, albo ma chwilę na
jego odnalezienie? Szukałem, ale nic nie udało mi się wykopać.
Na 90% Michał ma rację, ale dobrze by było mieć źródło. :)
--
Łukasz Tor-Garczewski
podrzucam - tegoroczne POTY już się zaczęły
przykuta
> Dear Wikimedians,
>
> Wikimedia Commons is happy to announce that the 2010 Picture of the Year
> competition is now open. We're interested in your opinion as to which
> images qualify to be the Picture of the Year for 2010. Any user registered
> at a Wikimedia wiki since 2010 or prior with more than 200 edits as of 1
> January 2011 (UTC) is welcome to vote. Check your eligibility now.[1] If
> you meet the criteria, you are able to vote.
>
> Nearly 800 images that have been rated Featured Pictures by the
> international Wikimedia Commons community in the past year are all entered
> in this competition. From professional animal and plant shots to
> breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant
> images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems,
> diagrams created with the most modern technology, and impressive human
> portraits, Commons features pictures of all flavors.
>
> For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two
> rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many
> images as you like. The first round category winners and the top ten overall
> will then make it to the final. In the final round, when a limited number
> of images are left, you must decide on the one image that you want to become
> the Picture of the Year.
>
> To see the candidate images just go to:
> http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2010/Galleries
>
> Wikimedia Commons is interested in hearing your opinions on our featured
> images of 2010. The deadline for first round voting is the 4th of May at
> 23:59 (UTC).
>
> Thanks,
> Wikimedia Commons Picture of the Year committee
>
> http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2010
>
> [1]
> http://toolserver.org/~pathoschild/accounteligibility/?user=&wiki=&event=16
> _______________________________________________
> foundation-l mailing list
> foundation-l(a)lists.wikimedia.org
> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
>
Przeglądając sieć w poszukiwaniu tego, co się pisze na temat wiki, trafiłem na poniżej zalinkowany wpis w forum. Starsi stażem wikipedyści pewnie pamiętają tę kaczkę dziennikarską (artykuł już usunięty, ale komentarze pozostały).
http://forum.gazeta.pl/forum/w,30,56205867,56222554,dalismy_sie_zmylic.html
Było z powodu tego niusa wiele radości. "Brytyjskich redaktorów Wikipedii, którzy nie byli świadomi problemu, o włamaniu poinformowało Polskie Radio" :D
przykuta
Hej,
Przyszła do Stowarzyszenia oferta współpracy od ""Public Fund Internet
Tadżykistan". Szukają kogoś, kto by mógł poprowadzić warsztaty z
Wikipedii w ramach ich obozu szkoleniowego. Obóz ma się odbywać w
dniach 2-9 września tego roku. Chcą głównie kogoś, kto jest dobrze
obeznany z technikaliami (boty, szablony). Znajomość rosyjskiego nie
jest wymagana, bo jest tam na miejscu osoba, która może tłumaczyć na
żywo, choć pewnie znajomość rosyjskiego ułatwiłaby kontakt. Szkolenie
ma pomóc w rozwoju Tadżyckiej Wikipedii. Pokrywają koszty przejazdu i
pobytu - nie oferują natomiast żadnej zapłaty.
Pozdr.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
W zależności od tego z jakiej przeglądarki wchodzę na wersję mobilną
(pl.m.wikipedia.org) strona wygląda inaczej.
Gdy wchodzę przez Operę Mini wszystko jest OK.
Natomiast przez Firefoxa (wersja 4.xx) czy iPhona nie pojawia się link
do autorów artykułu/historii edycji.
Sprawdzałem wersję polską, angielską i niemiecką - we wszystkich jest
tak samo..
Czy w ten sposób nie są łamane warunki licencji?
maciek ostaszewski