07-03-04, Ejdzej Wikipedysta <ejdzej.wikipedysta(a)gmail.com> napisał(a):
> 07-03-04, Witek1988 napisał(a):
> >
> > Czy GFDL nie ma takiej właściwości, że możemy teraz skopiować artykuł z
> > onetu?
>
>
> Miałoby, gdyby Onet skorzystał zgodnie z licencją GFDL, lecz tutaj została
> ona złamana :)
Czyli to że nie mają prawa obuplikować nie na GFDL nie znaczy, że
skoro obublokowali to jest na GFDL?
Jakoś ta sprawa przeszła u nas bez echa, pewnie wielu nie zwróciło uwagi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Essjay_controversy
Dobrze, że ja uczciwie przyznaję się do nieukończonych studiów! :)
--
Wikipedysta:A.J.
Wpisałem to do Kawiarenki ale tam może być za spokojnie to miejmy tu
osobnego flejma:
Wprowadzałem następującą zmianę w regulaminie SDU:
Zamiast:
# Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście
przez tydzień (168 godzin od dnia i godziny zgłoszenia). Termin
zakończenia głosowania oblicza automatycznie wstawiany szablon, lecz w
przypadkach nadmiernego (liczonego w godzinach) opóźnienia wstawienia
linku do głosowania na stronę [[Wikipedia:Strony do usunięcia]] należy
przyjąć, że głosowanie zaczęło się właśnie od tegoż wstawienia linku.
W tym czasie każdy zalogowany wikipedysta, który ma w polskiej
Wikipedii przynajmniej 30-dniowy staż i posiada na swoim koncie
przynajmniej 100 edycji w momencie zgłoszenia hasła, ma prawo
zagłosować za lub przeciw usunięciu. W dyskusji mogą brać udział
również inni wikipedyści.
Zrobiłem:
# Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście
przez tydzień (168 godzin od dnia i godziny zgłoszenia). Termin
zakończenia głosowania oblicza automatycznie wstawiany szablon, lecz w
przypadkach nadmiernego (liczonego w godzinach) opóźnienia wstawienia
linku do głosowania na stronę [[Wikipedia:Strony do usunięcia]] należy
przyjąć, że głosowanie zaczęło się właśnie od tegoż wstawienia linku.
Zgłaszać strony i udział w głosowaniu brać mogą zalogowani
wikipedyści, którzy w polskiej Wikipedii przynajmniej mają
przynajmniej 30-dniowy staż i posiada na swoim koncie przynajmniej 100
edycji w momencie zgłoszenia hasła. W dyskusji mogą brać udział
również inni wikipedyści.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3ASdU-Instrukcje&diff=688…
Sytuacja w której edytujący z IP mogli zgłaszać hasła, ale już nie
mogli brać udziału w głosowaniu było IMHO głupia i nielogiczna. ~~~~
--
Michal "roo72" Rosa
Czy można w jakiś sposób utworzyć pętle, lub coś podobnego w
szablonie, tak aby mógł przyjmować nieokreślonom ilość działąjących w
identyczny sposób argumentów?
Chodzi konkretnie o zrobienie czegoś w stylu [[Szablon:Multistub]]
który po wywołaniu np.
{stub|biologia|chiemia|biografia}} wyświtlał coś w stylu: "To jest
zalążek artykułu z dziedzin: biologia, chemia i biografia. Jeśli
możesz rozbudoj go".
Oczywiście miałby również dodawać strone do odpowiednich kategorii.
Czasami trudno jednoznacznie zakwalifikować stuba, a wstawianie kilku
zalążków jest mało eleganckie.
Tam gdzie jest/któs wstawi kilka, mógłby poprawiać to jakiś bot.
nie wiem dlaczego przestały mi listy przychodzić. Opcje wydają sie ok.
zapisany jestem. Jedyne co mnie niepokoi to "bounce value". Iteria
banuje listy wikipedii ?
KJ
--
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
The world is coming to an end. Please log off.
----------------------------------------------------------------------
Zobacz premiery salonu w Genewie (wideo)!
zobacz >> http://link.interia.pl/f1a29
No więc z pewnością większość z was widziała te projekty Wikipedii
0.5, 1.0, Beta, to całe segregowanie artykułów wg ważności, itp. itd.
Moje pytanie: Co o tym sądzicie? Czy możnaby to przeszczepić na polską
Wikipedię?
Z jednej strony dzięki temu od razu mamy kategorie z najważniejszymi
artykułami z danej dziedziny, z drugiej być może niepotrzebne mnożenie
bytów?
--
Michał "Hołek" Połtyn - holek.n(a)gmail.com - michal.poltyn(a)gmail.com
http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com
Mamy tego tysiące, na wiele z nich nie ma odpowiedzi. dziś sobie zerknąłem na stronę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Region_%C5%9Bwi%C4%99tokrzyski/Ost…
Kilka osób siedzących w danym Wikiprojekcie mogłaby sobie z tym poradzić bardzo szybko - łącznie z przeglądaniem wykrytego spamu itd. Wystarczyłoby, żeby wg odpowiedniego klucza bot generował listę dyskusji utworzonych artykułów. Raz na miesiąc można by zrobić gruntowne porządki...
przykuta
Oto fragment newsa z nowego Wikizinu
=== Did you know ... ===
... how you can protect an unborn article?
If you are a sysop, you may have noticed that sometimes an article you deleted
has a long history of creation and deletion. Often these pages have weird title
that will likely not become a valid article, or it is deleted after consensus
that it does not belong on the project.
It is possible to make it impossible to recreate. Create a new page to list such
pages, such as [[Project:Protected unborn articles]]. On that page you
transclude all the pages that you want to block the creation of. For example,
to prevent the creation of the article "Example", you would add "{{:Example}}"
to the page. Then protect the page with the list (in this example,
[[Project:Protected unborn articles]]) with 'cascading protection' enabled.
The result is that the inexistent articles are protected and can only be created
by a sysop. Any sysop can edit the list (here, [[Project:Protected unborn
articles]]) to add or remove entries; there is no need to re-protect it every
time it is edited.
Mam nadzieję, że na dniach ktoś skasuje te głupie nie arty i zastąpi
tym rozwiązaniem ;)
Pozdrawiam
AJF/WarX
Witam
Monday, March 5, 2007, 12:32:07 PM, you wrote:
> | -----Original Message-----
> | From: ... Daniel Kocyła
> | Sent: Monday, March 05, 2007 11:10 AM
> /
| >> Wafel.com to domena leafnoode'a, do niego bunty ;)
> |
> | Zgadza sie, juz z nim rozmawialem. Ency skopiowal jego
> | monobook.js do siebie i stad problem:) usunie i bedzie ok.
> :-)) dzięki. Ciekawe, że jak wklejałem, to kod widziałem, choć nie
> przypuszczałem, że tak mi wszystko tak zmuli.
Problem był w tym, że mi serwer w sobotę padł, a nie miał kto go przez
weekend podnieść, więc Twoja przeglądarka próbowała się połączyć przez
jakiś czas, po czym sobie odpuszczała, dlatego to oczekiwanie :-)
--
Pozdrawiam,
Leszek Krupiński
