Otóż niektórym osobom na wiki wydaje się, że
takie polemiki jak przy okazji haseł "wrona",
"nauka kontrowersyjna" (pseudonauka), kiedyś
"system zastępowych", "haker", kategorii
"społeczność hakerska" są tylko robieniem dziury
w całym - problem w tym, że te hasła, do któych
"ja się czepiam" w efekcie są często o 100%
lepsze niż pierwowzory.
Może to "ego-wielcy" mają problem z
zaakceptowaniem, że ktoś po prostu może podważać
jedynie słuszną notacje... w dodatku nie daje się
prosto spławić + mechanizmy grupowego
myślenia + plus kilka złośliwości i co bardziej
zaciętych użytkowników odregowuje + schemacik
wyrobiony: "WSZYSTKO CO ZŁE TO KWIECIEŃ"
... a tyle razy pytałem, któryż to artykuł zwandalizowałem?
... kogo z Was obraziłem?
myślicie schematem, bo tak łatwiej, i boli,
bo ja się z tego schematu nabijam... i będzie
boleć. Bo póki nie będzie to oficjalne głosowanie
zgodnie z wikizasadami, dopóki tych zasad
pewni siebie sysopi nie zaczną przestrzegać... póty
będą mieli takiego NIEDOBREGO KWIETNIA
do bicia.... Taw i tak już nic innego na wiki nie robi
tylko mnie gania. Ma człek zdrowie i hobby... :-))
A ja piszę jak pisałem, nie robię sobie "listy sławy",
nie udaję, że zostanę profesorem przepisując jak Wy
cudze książki w "zwikipedyzowanej formie"... i to
tak bardzo boli. Osoby, które myślą bóg wie co o
sobie a faktycznie tylko starają się syntetycznie wklepać
coś co kto inny już napisał.
Kwiecień :-)))))
PS. Czekam na następnych "przeciwników"... może
merytorycznych? ME RY TO RY CZNY CH? :-)))
--
Włochy i Paryż - przewodniki turystyczne do wyboru. Tylko z lipcowym numerem miesięcznika Auto+.
http://www.a-plus.pl
Miałem tę inicatywę zrobić po wakacjach, ale Kwiecień nie daje szans a nawet
sam prosi. Więc w takim razie:
Lista osób, które uważają, że Kwiecień jest szkodnikiem i chciałyby, aby
najlepiej wyniósł się z Wikipedii, jej stron dyskusji, list dyskusyjnych,
IRCA itd. - NA STAŁE i przestał nas przesladować swoją obecnością:
1. Beno
Wikimedia Quarto 3 PL jest juz praktycznie gotowe. Pozostaly dwie
rzeczy: dokonczenie korekty (nie wiem kiedy Aegis Maelstrom sie z tym
upora, wiec zapraszam ludzi z temperamentem poprawiacza innych ;-} ) i
tlumaczenie tekstu piosnki "Hotel Wikipedia".
Poza tym znow (jak w WQ2) mam cytat z innego jezyka:
"Une grande partie des tirages est réservée à une diffusion gratuite que
les informations données ne permettent toutefois pas d’estimer globalement."
[ http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WQ/3/Pl/7 ]
Nawet nie wiem czego to dotyczy! Domyslam sie tylko, ze to z raportu
Rzecznika Praw Obywatelskich -- tzn. wiem, ze z raportu, ale nie mam
pewnosci czy rzeczywiscie "Médiateur de l'édition publique" to wlasnie RPO.
Wlasciwie wiekszosc w sekcji "Sposoby zaangażowania" wymaga
dokladniejszego przejrzenia, poniewaz sklada sie ona glownie z tekstu
tlumaczonego z francuskiego na angielski (w wersji angielskiej oryginal
jest tylko zakomentowany).
Najgorszy belkot jest w podsekcji "Własność intelektualna w
administracji publicznej": drugi akapit to po prostu fragment
streszczenia ustawy, a pierwszy akapit zamotal rownie skutecznie sam
autor...
--
Bo po to jest się krewnym nasion i korzeni,
by to, co się zmienia, w niezmienne zamienić.
Kwietniu, Drodzy Wikipedyści,
Jest mi niezmiernie niezręcznie, że to, co powinienem był
napisać już dawno, staje się faktem dopiero dziś. Ale mam
nadzieję, że w tej sytuacji lepiej późno, niż wcale.
Chciałbym Cię oficjalnie przeprosić za formę i styl mojego
prywatnego listu, który skierowałem do Ciebie jakiś czas
temu, a który został przez Ciebie upubliczniony i stał
się początkiem pewnych szkodliwych dla naszej społeczności
wydarzeń. Nie godzi się tak zwracać do drugiego człowieka,
a mi niestety przypadło to we wstydliwym udziale.
Za co raz jeszcze Cię przepraszam - i te same słowa kieruję
do wszystkich Wikipedystów, którzy mają prawo mieć do mnie
żal za szkodliwy wpływ na wizerunek polskiej Wikipedii.
Ukłony dla wszystkich,
Andrzej Barabasz (Chepry)
Widać przy okazji, że o socjlogii nie masz pojęcia.
A może masz mierne o manipulacji? :-))) Otóż
stawiając pytanie w ankiecie nie należy sugerować
odpowiedzi respondentom... nawet tak celowej
grupie jak ta, która się stworzyła na tej liście :-)))
Poza tym w pytaniu powinna być więcej niż jedna
odpowiedź do wyboru... chyba, że korzystasz z
najlepszych tradycji polskiego szkolnictwa:
"kogo kochasz najlepiej i dlaczego Kwietnia?" :-)))
Beno - w swym porywie otwartości i głosowań
poproś ludzi, aby raz jeszcze wybrali Cię na admina.
Co? Z pewnością wszyscy będą za....
I jedna uwaga na koniec do wszystkich - trzeba
najpierw zastanowić się nad pewnymi kwestiami
a dopiero działać. Z pewnością nie zniechęcicie
mnie takim "akcyjkami" spod gwiazdy "wykluczenia
i stygmatyzacji". Musielibyście zablokować
internet na amen albo wykazać, że faktycznie poza
waszymi własnym ego cokolwiek zwandalizowałem...
--
W�ochy i Pary� - przewodniki turystyczne do wyboru. Tylko z lipcowym numerem miesi�cznika Auto+.
http://www.a-plus.pl
Osiagnelismy magiczna liczbe 77777. Sczesliwym artykulem jest [[Ondřej Sosenka]], a jego autorem Wikipedysta Franio.
Moze juz czas by bylo oglosic nowy konkurs na wrozbite?
Jonasz
W WQ3, ktore powoli konczy sie spolszczac, jest parodia "Hotel
California" The Eagles pt. "Hotel Wikipedia", a ponizej taka notatka dla
tlumaczy:
<!-- Note for translator: please check if copyright law of the state(s)
related to your target language, please make it sure that palody of
copyrighted work(s) is not consider as copyright infringement. If then,
please leave this section untranslated. -->
[ http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WQ/3/Pl/8 ]
Stad pytanie do wszystkich zorientowanych: czy polskie prawo zezwala na
swobodne parodiowanie materialow objetych prawem autorskim?
--
Bo po to jest się krewnym nasion i korzeni,
by to, co się zmienia, w niezmienne zamienić.
Może byście zrobili głosowanie i sprawdzili, ile
osób to wszyscy i ile osób popiera jedynie wasze
słuszne przekonanie o banie? Proponuje prostą
zabawę - Wy sobie napiszecie jedną stronę,
ja sobie drugą, nikt nie będzie zmieniać nic i
głosowanko - tylko nie na mediawiki, by nikt
poza wami nie wiedział o tym... ogłoszone
publicznie :-)) Tygodniowe. TAW, gdy mu to
na IRCu zaproponowałem ani słowem się nie
odezwał a przecież i on pięknie od czasu do
czasu odpyskowuje... to co? Zweryfikujecie
swoje jedynie słuszne poglądy z rzeczywistością?
Czy wolicie siedzieć po ciemku i głosić, że
słońca nigdy nie było, bo Wy go nie widzicie...
:-)))))
Już to widzę, tę odwagę... jeździć po ludziach,
pyskować, obrażać obaj potraficie - poddać
głosowaniu się boicie, obaj obecnie nie mielibyście
szans na sysopa: Julo nie będzie miał, Beno by
się go pozbył ekspresowo, gdyby tylko jedynie
słuszny system wikipedii pozwalał kogoś oderwać
od gtw...
Kwiecień
--
Włochy i Paryż - przewodniki turystyczne do wyboru. Tylko z lipcowym numerem miesięcznika Auto+.
http://www.a-plus.pl
Ciekawą wersję rzeczywistości w swoich
projekcjach zacietrzewienia pokazał Taw
ostatnio w obronie Częstochowy - czyli jego
konika dobrotliwego i skrzywdzonego przez
złe massmedia "hakera". Przeczytaliście może?
"Ewolef to Kwiecień, a jego edycje wnosząc po
dotychczasowym zachowaniu nie wynikają z
innego poglądu na sprawę, ale raczej są
świadomą próbą wywołania kontrowersji.
Osobom które dały się strollować życzę miłego
dnia i proponuję przerwać udział w tej dyskusji. :-)
Taw 21:49, 22 lip 2005 (CEST)"
Jak zwykle pewny siebie i tego, że każdy kto
gada z osobom uznaną przez niego za "FE" jest
po prostu "strollowanym". Skąd znamy takie
dzielenie na "głupich" i "właściwych"... ano z działań
równie jedynie słusznego wikipedysty Julo bluzgacza...
Dwie uwagi:
"haker" - obecnie wygląda już zupełnie biało, niedługo
to hasło będzie niczym pomniki Stalina przed 53 r.
a wszyscy, co poważą się mieć zdanie jak w słowniku
PWNu będą jedynie słusznie revertowani... bo mnopol
na "kulturę" jak np. w "społeczność hakerów" ma
tylko Taw. Oczywiście wklepana przez niego
kategoria jest całkowicie błędna, ale będzie to blokował
i revertował do końca życia... bo przecież hakerzy, ich
społeczność itd. to sami dobrzy, akceptowani społecznie
ludzie, któzy w dodatku stworzyli osobną KULTURĘ!
ratunku!
można więcej absurdu?
i jeszcze: hakerzy podobno uwalniają informacje a haker
Taw blokuje ją, by nikt poza nim nie mógł edytować :-)))
pełne poplątanie....
nie wie człowiek już jak ma zmyślać i co blokować....
pewnie teraz zostanie zmienione pojęcie "kontrkultury" tak
jak naciąga "crakera", byle udowodnić sobie, że sam się
nie określa mianem przestępcy :-))))
Druga sprawa to nieszczęsna "pseudonauka" - trafiła
się osoba biegła w metodologii i napisała dokładnie to
co ja napisałem nad "nauką kontrowersyjną" - wtedy
udało mi sie tamten zaciekle broniony przez takich
fachowców jak:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nauka_kontrowersyjna&action=histo…
termin choć trochę zwikizować (Polimerek przeniósł tę
beletrystykę do "pseudonauka" po miesiącu kłótni),
choć uważałem od początku, że hasło nie ma sensu w ogóle...
co można zobaczyć po pierwszych mych zmianach
i obsesyjnym cofaniu przez "towarzystwo wzajmnej i
jedynej racji"....
i co?
przyszedł ktoś nowy i tą uładzoną wersję nazwał bzdurą...
cóż. Współczuje mu.... przy takich pewnych swego
"encyklopedystach".
zabanowany od kilku tygodni i wciąż podobno piszący
Kwiecień
--
Włochy i Paryż - przewodniki turystyczne do wyboru. Tylko z lipcowym numerem miesięcznika Auto+.
http://www.a-plus.pl