Copyleft Software kunne jo også gi en (eller begge) organisasjonene en
form på opsjon på å overta domenet til et symbolsk beløp.
Man kan også angi at opsjonen kun vil kunne brukes dersom wikipedia.no
ikke lengre er i bruk som en henvisning til no.wikipedia.org eller en
overføring av domenet fra Copyleft Software AS skulle skje. (Med mindre
det blir overført til en wikipediastiftelse.) Men det blir kanskje litt
vel mye juristmat?
Da vil det ikke ha noen praktisk betydning med mindre Copyleft Software
skulle gå konkurs el.
Men det blir kanskje litt vel mye juristmat?
En annen organisasjon som muligens også kan være aktuell er vel
linuxiskolen?
Av de nevnte kjenner jeg best til EFN (der jeg er styremedlem i
ungdomsorgaisasjonen, www.efn.no/ungdom/), der er det to ting jeg anser av
interesse for wikipedia.
1. De folkene som er i styret nå er etter min vurdering pålitelige (men
det kan jo være at de ikke ønsker å overta wikipedia.no domenet).
2. EFN er en liten organisasjon som _kan_ være utsatt for kuppforsøk (f.eks. m
øtte få møtte opp på forrige generalforsamling).
Pga. punkt 2 ville jeg forsøke å få med i en
overførings-/opsjonskontrakt at domenet kun skal gå til å fremme det
norske wikipediaet. (Og det er sikkert ikke så dumt å få med i avtaler
med andre heller.)
Om det er av interesse så kan jeg godt ta kontakt med styret i EFN og
høre om det er aktuelt.
---------
På sikt kunne det sikkert være en god idé å overføre domenet til f.eks. EFN,
man kunne jo høre om de var villige til det (jeg kan ikke umiddelbart komme på
noen mer velegnet organisasjon). Men det har selvfølgelig ingen hast. Jeg så
at du har avtalt å lage en leieavtale med Jimbo på wikitech?
wolfram
---------
Hei.
Jeg lurer på hva vi skal gjøre med wikipedia.no. Det er foreløpig ganske trygt
her hos oss på Copyleft Software AS. Men vi er et firma, og vi kan gå konk. Da
vil boet kunne ende opp med å selge unna domenet til høystbydende, osv.
Derfor hadde det vært bedre å få overført domenet til en eller annen
organisasjon.
Jeg ser for meg kanskje EFN (Elektronisk Forpost Norge) eller NUUG - og la
disse sitte på domenet fram til NorID endrer reglene slik at
Wikimedia-stiftelsen kan ta over. Eller til det kommer en norsk
Wikimedia-stiftelse.
(Mens Copyleft tar utgiftene.)
Noen som har noen ideer om organisasjoner som hadde passet bra? Er disse
akseptable? Vil de akseptere det?
-- Daniel
--
Helge H. Follestad
() ascii ribbon campaign - against html mail
/\ est. 1998 - against proprietary formats (.doc, .xls, etc.)
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments
På sikt kunne det sikkert være en god idé å overføre domenet til f.eks. EFN, man kunne jo høre om de var villige til det (jeg kan ikke umiddelbart komme på noen mer velegnet organisasjon). Men det har selvfølgelig ingen hast. Jeg så at du har avtalt å lage en leieavtale med Jimbo på wikitech?
wolfram
---------
Hei.
Jeg lurer på hva vi skal gjøre med wikipedia.no. Det er foreløpig ganske trygt
her hos oss på Copyleft Software AS. Men vi er et firma, og vi kan gå konk. Da
vil boet kunne ende opp med å selge unna domenet til høystbydende, osv.
Derfor hadde det vært bedre å få overført domenet til en eller annen
organisasjon.
Jeg ser for meg kanskje EFN (Elektronisk Forpost Norge) eller NUUG - og la
disse sitte på domenet fram til NorID endrer reglene slik at
Wikimedia-stiftelsen kan ta over. Eller til det kommer en norsk
Wikimedia-stiftelse.
(Mens Copyleft tar utgiftene.)
Noen som har noen ideer om organisasjoner som hadde passet bra? Er disse
akseptable? Vil de akseptere det?
-- Daniel
Hei.
Jeg lurer på hva vi skal gjøre med wikipedia.no. Det er foreløpig ganske trygt
her hos oss på Copyleft Software AS. Men vi er et firma, og vi kan gå konk. Da
vil boet kunne ende opp med å selge unna domenet til høystbydende, osv.
Derfor hadde det vært bedre å få overført domenet til en eller annen
organisasjon.
Jeg ser for meg kanskje EFN (Elektronisk Forpost Norge) eller NUUG - og la
disse sitte på domenet fram til NorID endrer reglene slik at
Wikimedia-stiftelsen kan ta over. Eller til det kommer en norsk
Wikimedia-stiftelse.
(Mens Copyleft tar utgiftene.)
Noen som har noen ideer om organisasjoner som hadde passet bra? Er disse
akseptable? Vil de akseptere det?
-- Daniel
Harald Thingelstad skrev:
"Forøvrig går det godt an å be gruppene jobbe gjennom teksten før de
slipper den ut. På den måten slipper man halvkvedede innlegg.Det hadde bare vært greit å la dem bruke wikien under selve
skriveprosessen, da det er mindre effektivt om de skulle sitte med hver
sin tekstbehandler og klippe sammen bidrag via epost og diskett.
Prosjektet vil uansett ikke ta mer enn et par uker. Og som sagt, jeg
garanterer at resultatene vil holde mål til slutt.
Harald"
Det høres helt fint. Dere er hjertelig velkomne. Og hvis dere ikke ønsker at andre skal redigere teksten underveis, kan man opprette egne sider under sitt brukernavn, f.eks. no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Harald/Mitt_tekstforslag
wolfram
Hei!
Jeg tar lærerutdannelse for tiden, og i den forbindelse skal vi ha
praksisklassene våre med på en arbeidsoppgave (et prosjekt) der data skal
brukes som en ressurs.En av klassene vi har er i 2FY, og vi skal snart (etter vinterferien neste
uke) ha om elektrisitet.
En ide er å bruke den norske wikipediaen som en plattform for
prosessorientert skriving. Det er mange temaer som ikke er dekket her,
blant annet nettopp elektrisitet.Elevene jobber gruppevis og legger opp et arbeide, mer eller mindre
ferdig. Andre ser på det og retter og kommenterer. Akkurat det Wikipedia
vanligvis brukes til.Jeg regner med at det blir artikler av middels kvalitet. Noen faktafeil
blir det nok, men meningen er at de skal se på hverandres oppgaver og
rette opp mest mulig. Er det noen åpenbare feil etter dette, vil vi
praksiskandidater rette etter at elevene har gjort seg ferdig, men vi vil
i utgangspunktet endre minst mulig på arbeidene deres.Andre på no.wikipedia.org kan selvfølgelig også gjøre endringer, det er
ikke snakk om å hindre noen, men det hadde vært fint om folk lot være å
gjøre noen større endringer på tekstene deres mens de jobber med den.
Kommentarer er bare bra, selvfølgelig, men det hadde vært fint om
endringene ventet til de var ferdig med prosjektet.
Høres dette bra ut?
Jeg innbiller meg at en kan fylle ut større deler av no.wikipedia.org på
denne måten. Det kan være et problem at temaene en jobber med kommer på
tvers av strukturen som allerede er lagt opp, dette regner jeg med at vil
skje. Men det er tross alt stoff, og samlesider som binder artiklene
sammen kan lages senere.
Hilsen
Harald