Et salariés...
Le 19 oct. 2017 08:06, "Xavier Combelle" <xavier.combelle(a)gmail.com
<mailto:xavier.combelle@gmail.com>> a écrit :
Tout mon soutien à Pierre-Selim et à toutes les victimes de l'ex
direction (CA + cadres dirigeants) de WMFR
Le 18/10/2017 à 22:32, Pierre-Selim a écrit :
Merci Florence.
Sincèrement, j'en ai plus que marre des accusations à tord et à
travers dont je fais l'objet.
C'est trop facile de faire des accusations vagues dont on ne peut
pas se défendre: oui je sais pour les accusations que j'aurais
soit disant visité l'APF, alors que j'étais à Toulouse,
d'ailleurs apparamment au moins 3 autres personnes qui n'étaient
que 2 auraient participés.
Voilà, cela fait 5 mois que je subis ce genre d'accusations de la
part de l'ancien Président, du secrétaire générale, de la
vice-présidente, du CA, d'un membre du conseil scientifique. Cela
serait bien que ça stop très vite.
Y en a marre. Voilà, y a peut-être de la souffrance chez
certains, cela n'autorise pas à volontairement traîner tout le
monde dans la boue comme c'est le cas.
Ce genre d'accusations finissent mal à un moment ou à un autre.
Et cela sera trop tard.
:(
Le 18 octobre 2017 à 15:44, Florence Devouard
<anthere(a)anthere.org <mailto:anthere@anthere.org>> a écrit :
Bonjour
Comme beaucoup d'entre vous avez pu le voir, Rémi a annoncé
hier sa démission de l'association (sur twitter...) et ce
matin dans la liste interne de l'association.
J'ai pu y lire
"Je continuerai bien évidemment à contribuer sur Wikipédia, à
parler des projets, à en animer, à les promouvoir... mais pas
au sein d'une association dont de nombreux membres du CA
justifient le sexisme, la violence et la haine - et sont pour
cela sous le coup de procédures judiciaires ; pas en
travaillant avec la Foundation qui fait tout pour cacher les
problèmes sous le tapis - et pas avant le procès de son
président Christophe Henner pour harcèlement sexuel envers la
[désormais ancienne] directrice Nathalie Martin."
Je pense que la Wikimedia Foundation et Wikimedia France
devrait porter plainte contre Mr Rémi Mathis car les
accusations qu'il porte à l'encontre des membres du CA sont
tout simplement inacceptables. Mais cela relève de leur
décision.
A titre personnel, je voudrais simplement rebondir en
quelques mots sur les deux messages publics de Rémi Mathis.
Le premier est publié ici :
https://medium.com/@mathis.remi/la-toxicit%C3%A9-violence-sexisme-dune-part…
<https://medium.com/@mathis.remi/la-toxicit%C3%A9-violence-sexisme-dune-partie-de-la-communaut%C3%A9-ne-me-permet-pas-de-rester-%C3%A0-wikim-38d6e1b71a73>
Le second est publié là :
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2017-October/088928.html
<https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2017-October/088928.html>
J'ai donné une opinion très claire hier soir sur twitter de
ma position sur ce texte. "C'est tout simplement un tissu de
mensonges."
En revanche, après réflexion, je voudrais compléter ma
pensée. Je ne prendrais qu'un exemple :
Dans ces messages, je cite
<Divers mécontentements et diverses oppositions se sont
conjuguées ces derniers mois au sein de Wikimédia,
aboutissant à une remise en cause de sa gouvernance par
certains membres. <...>Un comportement de meute a mené au
départ de la directrice exécutive, au terme d’un harcèlement
qui l’a conduite à porter plainte contre 12 personnes. <...>
D’autres membres du CA ont été systématiquement harcelés, là
encore avec parfois des considérations sexistes
inqualifiables, aboutissant à la démission de la quasi
totalité de celui-ci>
Cette portion de phrase sous entend que selon Rémi, les
démissions des membres du CA observés tous ces derniers mois
seraient dus au harcèlement systématique dont ils ont été les
victimes de la part de "certains membres".
_C'est totalement réécrire l'histoire. _
Ainsi que les faits ont été enregistrés (source :
https://www.mathisbenguigui.eu/wikimedia-timeline/
<https://www.mathisbenguigui.eu/wikimedia-timeline/>), le
premier élément de la crise fut la situation dans laquelle
Harmonia (membre) a été placée mi-février, lors d'une réunion
à Paris, en raison d'un non respect de la charte diversité à
son encontre par Nathalie Martin et Emeric Vallespi, alors
respectivement directrice et président de Wikimedia France.
Pour rappel
"Harmonia Amanda
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Harmonia_Amanda>,
membre très active de Wikimedia France, quitte l'association
pendant le week-end stratégie suite à un différend majeur
avec la direction, différend portant essentiellement sur un
non respect de la charte diversité adoptée au sein des
organisations wikimedia"
Le Storify :
https://storify.com/Harmonia_Amanda/wmfr
<https://storify.com/Harmonia_Amanda/wmfr>"
Harmonia signale la situation à la Wikimedia Foundation. Une
enquête est diligentée et un membre du CA est appelé à
témoigner des évènements qui se sont déroulés ce jour là :
Caroline Becker.
SUITE à cet épisode et apparemment tensions internes,
plusieurs membres du CA ont démissionné du conseil.
Ainsi, Caroline Becker démissionne le 21 février (et rendra
publique la raison de sa démission le 5 mai sur Twitter)
Elle indique démissionner principalement pour ne pas
cautionner les critiques envers le Fund Dissemination Committee.
Source :
https://twitter.com/K_rho/status/860246713487036417?s=07
<https://twitter.com/K_rho/status/860246713487036417?s=07>
La démission de Manuel Faveau fait suite le 7 mars.
Puis celle de Pierre-Selim, le 24 avril.
Puis celle de Jean-Fred le 2 mai.
A ce stade, la communauté n'est même pas informée du problème
rencontré par Harmonia et n'est pas informée des démissions.
Il n'y a aucune remise en cause de la gouvernance de
l'association par les membres. Par ignorance de la situation.
Ce n'est que le 04 mai que la communauté est enfin informé
des démissions. Et ce n'est qu'à partir de ce moment là que
certains membres de la communauté s'émeuvent, questionnent
(les autres membres, le CA démissionnaire, le CA encore en
place, la direction, les salariés); consolent; et documentent
ce qu'ils trouvent.
A ce stade, il n'y a pas eu la moindre accusation de
harcèlement sexuel à l'égard de quiconque.
Aucun des membres démissionnaires n'a été "harcelé" par les
membres. En revanche, plusieurs témoignent des raisons les
ayant poussé à quitter le CA. Menacés par la direction. Se
sentant impuissants. Ce sont les autres membres du CA et la
direction qui les ont poussé à la démission. Pas les membres.
D'ailleurs, lorsque Guillaume Goursat, le trésorier,
démissionne le 09 juillet, ce n'est pas non plus car il se
sent harcelé par la communauté. Bien au contraire, ces
multiples messages ultérieurs montreront que sa démission est
à la fois due à un sentiment d'impuissance et surtout un
refus de cautionner la direction prise par l'association.
Tout ceci pour souligner la faiblesse de l'argument selon
lequel le CA aurait démissionné sous la pression et le
harcèlement de "quelques membres".
En mai, la direction de Wikimedia France est vraiment mise en
difficulté, du fait des questions multiples posées par les
membres mais aussi des questions posés par la Wikimedia
Foundation, ainsi que par les démissions multiples des
volontaires référents locaux. A ce stade, la bonne
gouvernance mais aussi la direction assumée par Nathalie
Martin et Emeric Vallespi sont très fortement remises en
question. Voir par exemple la recommandation très négative du
FDC émise le 14 mai :
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Grants:APG/FDC_recommendations…
<https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Grants:APG/FDC_recommendations/2016-2017_round_2/fr&oldid=16880871#Wikim.C3.A9dia_France>
_La PREMIERE mention de harcèlement sexuel n'apparaitra
finalement QUE le 07 juin_ lorsque la direction envoie
officiellement une plainte au médiateur de la Wikimedia
Foundation pour se plaindre du processus de décision du
comité d'attribution des fonds, après que ce dernier ait
proposé de n'attribuer que la moitié du budget demandé par
Wikimedia France et souligné les multiples problèmes de
gouvernance que connait l'association.
Source :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Complaints_about_the_FDC_process…
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Complaints_about_the_FDC_process#Notice_of_a_complaint_from_Wikim.C3.A9dia_France_about_2016.E2.80.9317_APG_round_2_process>
Sans juger de la validité de la plainte pour harcèlement
sexuel (laissons cela aux tribunaux), on peut s'interroger
sur l'opportunité de signaler un possible cas de harcèlement
sexuel plus d'un an après les faits, alors que la plaignante
se retrouve justement sous un feu nourri de critiques
concernant son action en tant que directrice et assise sur un
siège éjectable.
Suite à tous ces évènements, les membres ont réussi à
convoquer une assemblée générale et à imposer un certain
nombre de points à l'ordre du jour.
Emeric Vallespi, l'ancien président, a démissionné le jour
même de l'Assemblée Générale convoquée par les membres pour
résoudre la crise. Il ne s'est pas présenté devant les
membres pour répondre à leurs questions.
Enfin, lors de l'Assemblée Générale, les membres ont voté à
près de 80% la "NON-CONFIANCE" au CA restant. La plupart des
membres du CA restants ont donc démissionné... non pas parce
qu'ils étaient harcelés par quelques personnes... mais par
simple processus démocratique, l'Assemblée Générale ayant
clairement indiqué ne plus leur faire confiance et ayant
demandé leur départ.
Source :
https://meta.wikimedia.org/wiki/File:WMFR_AG_2017-09-09.pdf
<https://meta.wikimedia.org/wiki/File:WMFR_AG_2017-09-09.pdf>
Bref.
Ce qu'affirme Rémi est repris dans la presse. Et cela devient
parole d'évangile. Et pourtant... pour ceux qui ont suivi les
évènements de ces derniers mois... pour ceux qui prennent le
temps de regarder les sources d'information... pour ceux qui
sont venu à l'Assemblée Générale de septembre, le message de
Rémi Mathis relate une histoire qui n'est pas la notre. Ce
n'est pas ce que nous avons vécu. je ne nie pas l'angoisse
terrible de Rémi. Il croit ce qu'il écrit. Mais ce qu'il
écrit n'est tout simplement pas la vérité. Je réfute avec la
plus ferme vigueur l'argument selon lequel les membres du CA
auraient démissionnés en raison de leur harcèlement par
quelques membres. La première moitié du CA a démissionné par
"abandon" (menacés de poursuites juridiques par la direction,
et sentiment d'impuissance). La plupart des autres ont
démissionné car l'Assemblée Générale a voté en ce sens.
Réécrire l'histoire, c'est ©mal
Florence
*
https://twitter.com/photos_floues/status/920625562435117056
<https://twitter.com/photos_floues/status/920625562435117056>
*
https://twitter.com/Jules78120/status/920400867949498368
<https://twitter.com/Jules78120/status/920400867949498368>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
--
Pierre-Selim
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org