Excusez moi, je n'etais pas allé sur wikimembres depuis plus d'un mois
Jusqu'à lors mois environ de très nombreuses informations publiques comme
les projets de wikimedia france residaient sur le wiki membre.
Celles ci ont ete migrée entre temps pour leur plus grande partie sur meta.
(Merci a ceux qui ont effectuées l'operation)
La question de rendre publique le wikimembre est donc dans l'etat actuel
caduque.
De ce que j'ai vu il reste par exemple les decisions du CA qui gagneraient
a être publiques pour celles que j'ai vu, mais considerez qu'au sujet de
wikimembre ma requete de transparence est close.
Le 25 août 2017 08:26, "Ludovic Péron" <ludovic.peron(a)gmail.com> a écrit :
Xavier,
L'association a un site web publique pour toutes les informations
publiques... Le wiki des membres c'est un outil de travail, avec mise en
commun des numéros de téléphone, d'adresses, de correspondance entre Nom
réel et pseudo web, etc.
À mon sens, il n'y a pas lieu de mettre le wiki des membres en accès
publique.
Ludovic
Le 24 août 2017 à 22:53, Florence Devouard <anthere(a)anthere.org> a écrit :
> Mais nan Olivier :) Si tu te posais la question, d'autres pouvaient se la
> poser aussi. Donc maintenant la réponse est connue. Il n'y a pas de bête
> question ;)
>
> Sinon, dans tous les cas, réouverture ou pas, cette liste publique est ici
> et ne disparaitra pas. Donc tant qu'elle est utile...ne pas hésiter à s'en
> servir.
>
>
> En ce qui me concerne, je préférerais qu'un maximum de discussions soient
> publiques. De la même façon que nous avons migré la plupart du contenu
> auparavant sur membres (privé) sur meta (public), on peut imaginer
> également migrer la plupart des discussions sur une liste publique plutôt
> que privée.
>
>
> Flo
>
> Le 24/08/2017 à 21:03, Omorandwp via Wikimediafr a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Bien reçu, j'ai visiblement raté une occasion de me taire ! Il ne me reste
> qu'à attendre l'occasion d'écrire quelque chose d'intelligent. J'adresse
> donc mes excuses aux administrateurs de la liste.
> Sur l'avenir de la liste 'discussions', il faudra peut-être garder une
> liste non publique pour certains sujets plus confidentiels, nécessité à
> discuter bien sûr.
>
> Olivier
>
>
> Sent with ProtonMail <https://protonmail.com> Secure Email.
>
> -------- Original Message --------
> Subject: Re: [Wikimediafr] Modération de la mailing list de WMFR
> Local Time: 24 August 2017 8:54 PM
> UTC Time: 24 August 2017 18:54
> From: contact(a)gchagnon.fr
> To: wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>
> La question de la réouverture de la liste discussions, ainsi que celle
> de son passage à une modération a posteriori font partie des points sur
> lesquels l"AG devra se prononcer le 9 septembre.
>
> Gilles
>
> Le 24/08/2017 à 20:51, Lionel Allorge a écrit :
> >> Rama parlait bel et bien de la liste discussions de Wikimedia France,
> >> laquelle est temporairement fermée pour 10 jours depuis environ 1 mois.
> >
> > lol
> >
> >> Il ne parle pas de *cette* liste, qui est publique et ouverte à tous.
> >
> > Une fois passée l"AG il faudra aussi décider si l"on demande la
> > réouverture de la liste <discussions(a)lists.wikimedia.fr>
> <discussions(a)lists.wikimedia.fr> ou bien si
> > celle-ci suffit, vu qu"elle semble avoir trouvée sa vitesse de croisière
> > et qu"elle a l"avantage d"être ouverte aux non-membres.
> >
> > Librement.
> >
>
>
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>
>
>
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>
>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonjour,
est-ce que quelqu'un sait avec certitude comment et par qui est modérée la mailing list de Wikimédia France ? En particulier, qui a empêché Moyg, alors membre du CA et trésorier, de publier dessus, et quelle raison a été invoquée le cas échéant ?
(Ceci n'est pas un appel à spéculation, jugement de valeur ou déclaration d'intention. J'aimerais savoir quels sont les faits connus avec exactitude, et rien d'autre).
Merci d'avance.
-- Rama
Sent from [ProtonMail](https://protonmail.com), Swiss-based encrypted email.
Merci pour m'avoir pointé les pages de discussion des candidats, c'est un
debut de reponse. Par contre c'est insatisfaisant par rapport a mes
attentes. Concernant les candidats ca donne une place privilégiée a l'avis
du candidat sur sa propre candidature et concernant l'ordre du jour ca fait
pas du tout avancer le schmilblick et l'ordre du jour est sans doute
beaucoup plus important que les candidats a partir du moment où ils ne sont
pad dans le ca actuel.
Ps: pour tout le monde n'hesitez a me demander des explications sur ce que
je veux dire. Je sais d'experience que je m'exprime très mal.
Le 23 août 2017 23:18, <lyokoi(a)free.fr> a écrit :
En tant que candidat, je tiens à signaler que vous pouvez poser vos
questions sur les pages de discussions de chacune des candidatures.
Voici la mienne : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Lyoko%C3%AF
J'essaie de répondre rapidement aux questions, mais il se peux que je mette
un jour ou deux pour m'apercevoir que j'ai eue une question si je ne suis
pas notifié.
Rooh, allez. Puisque je suis fair-play, je vous donne toutes les pages de
discussions des candidats !
Hatonjan : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Hatonjan
Charlotte Matoussowsky : https://meta.wikimedia.org/
wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%
A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Charlotte_Matoussowsky
Bastien Guerry : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Bastien_Guerry
waltercolor : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/waltercolor
Wikinade : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Wikinade
PatheFr : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/PatheFr
Kvardek du : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Kvardek_du
DeuxPlusQuatre : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/DeuxPlusQuatre
Pyb : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Pyb
Kropotkine 113 : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Kropotkine_113
psychoslave : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_
France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/psychoslave
Comme tu peux le voir, beaucoup ont déjà commencé à répondre aux questions
qui leur ont été posées. Je pense que c'est la meilleure façon de se faire
une idée des candidats. ^^
Je précise au cas où : je n'ai pas mal pris ta demande d'avis sur les
candidats, elle est légitime et je suis serein sur le sujet. ;)
A bientôt à l'AG ! ;)
Lyokoï
----- Mail original -----
De: "Xavier Combelle" <xavier.combelle(a)gmail.com>
À: wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
Envoyé: Mercredi 23 Août 2017 20:23:01
Objet: [Wikimediafr] Vos avis sur les candidatures au ca et sur les points
a l'ordre du jour.
Bonjour,
Afin de préparer mes votes ou une eventuelle procuration, j'aimerais
connaitre les avis des uns et des autres sur les differents candidat au
conseil d'administration et sur les points a l'ordre du jour (argumentés si
possible) Même si il doit y avoir débat le jour de l'AG mon sentiment est
que le maximum d'informations échangées auparavant permettra sans doute
d'avoir un avis plus éclairé et avec plus de recul (dans mon cas j'en suis
quasi certain).
Amicalement,
[[User:Xavier Combelle]]
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonjour,
Afin de préparer mes votes ou une eventuelle procuration, j'aimerais
connaitre les avis des uns et des autres sur les differents candidat au
conseil d'administration et sur les points a l'ordre du jour (argumentés si
possible) Même si il doit y avoir débat le jour de l'AG mon sentiment est
que le maximum d'informations échangées auparavant permettra sans doute
d'avoir un avis plus éclairé et avec plus de recul (dans mon cas j'en suis
quasi certain).
Amicalement,
[[User:Xavier Combelle]]
Hello à tous!
Pour traiter la question délicate du harcèlement moral, j'ai créé un tableau pour recueillir des informations plus précises sur les différents cas :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Inspiration#SITUATION…
Comme il s'agit d'un sujet sensible, je pense qu'il ne faut pas le remplir dans les métas pour ne pas exposer les personnes.
En revanche, ce serait bien de nommer deux ou trois personnes de confiance le 9 sept pour recueillir les infos sur les différents cas et faire une synthèse pour le 22 oct avec des préconisations.
En effet, le recueil de données systématique permet de voir un peu mieux le "profil" de la maison sur ce plan : y a-t-il des éléments qui se répètent, des personnes impliquées dans plusieurs cas? Les vecteurs et périmètres sont-ils similaires ou non? Comment recherche-t-on les preuves? Comment sont réglés les cas? etc...
Qu'en pensez-vous?
Les éléments que je propose de recueillir cas par cas :
"Victime" :
"Harceleur" :
FAITS :
Comment les faits ont-ils été connus ?
Plainte déposée? (préciser)
Acte isolé
Actes répétés
Date(s)
Lieu(x)
VECTEURS :
oral
écrit
image
comportement
autre (préciser)
PERIMETRE :
privé (entre 2 personnes)
semi-privé (groupe "fermé")
public
PREUVES :
Etablies (préciser)
Non établies
Non applicable (si pas de témoin)
PREJUDICE :
REGLEMENT :
accord, transaction
action juridique
COMPLEMENT D'INFORMATION :
Le tableau est en ligne là : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Inspiration#SITUATION…
Merci Pierre-Selim !
J'ai rajouté le lien suivi du budget dans la page "inspiration".
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Inspiration
Pour la page concernant la distribution de fonds, elle n'est pas complète.
J'ai rajouté dans le tableau les liens de progress reports et impact reports que j'ai trouvé.
Mais je ne trouve pas certains rapports.
Pour les impacts reports, il semblerait qu'il y ait deux rapports 2014-2015.
Le premier pour le round 2 2013-2014.
Quelles périodes couvrent ces documents?
Y a-t-il une liste qque part?
Sur la page du FDC, les dossier WMFR ne sont pas toujours complets :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_recommendations
Merci d'avance
waltercolor
> Le 22 août 2017 à 11:30, wikimediafr-request(a)lists.wikimedia.org a écrit :
>
> Message: 1
> Date: Tue, 22 Aug 2017 11:03:22 +0200
> From: Pierre-Selim <pierre-selim(a)huard.info>
> To: Wikimedia France public mailing list
> <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimediafr] Page Meta Wikimedia France - Inspiration -
> (Wikimediafr Digest, Vol 2, Issue 91)
> Message-ID:
> <CAHyqn2VMh7QBSEDayXHuW5iX4n9pz9bN_tGNueAXd+Uj1aCg0w(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Pour ceux que cela intéresse, j'avais fait des pages de suivi sur le
> wiki-membres:
> [[Budget]] <https://membres.wikimedia.fr/Budget> et [[FDC]]
> <https://membres.wikimedia.fr/Comit%C3%A9_de_distribution_des_fonds>
Bonjour,
Vous confirmez qu'on ne peut pas voter sur les points a l'ordre du jour par
correspondance et que si l'on desire avoir voix au chapitre il faut soit
etre present soit faire procuration ? (Si j'ai bien compris les votes par
correspondance ne sont que pour les élections des membre du conseil
d'administration)
> Le 19 août 2017 à 14:00, wikimediafr-request(a)lists.wikimedia.org a écrit :
>
> Send Wikimediafr mailing list submissions to
> wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> wikimediafr-request(a)lists.wikimedia.org
>
> You can reach the person managing the list at
> wikimediafr-owner(a)lists.wikimedia.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Wikimediafr digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Wikimediafr Digest, Vol 2, Issue 88 (Chandres Wikipedia)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sat, 19 Aug 2017 11:03:42 +0200
> From: Chandres Wikipedia <chandres.wp(a)gmail.com>
> To: Wikimedia France public mailing list
> <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimediafr] Wikimediafr Digest, Vol 2, Issue 88
> Message-ID: <3928C709-2BF5-46B7-9656-CD4D7AE074CC(a)gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
>
>> Si j'ai bien compris, Wikimedia Deutschland redonne une partie de ses fonds à la fondation Wikimedia aux USA ?
>
> WMDE est un « paiement processor » comme WMCH , si cela n’a pas évolué il ne reste que ces 2 chapters qui participe au fundraising annuel de la sorte.
>
> Explication: en Hiver, pendant la grande campagne de collecte de fond, les bannières sont crées par WMDE pour tous les donateurs localisés en Allemagne, le reste de l’année, le lien « Faire un don » sur la gauche des pages des projets envoie sur une page de paiement gérée par WMDE. Tous les les paiements sont traités par WMDE. Plusieurs fois par an, WMDE reverse les fonds collectés à WMFR moins les frais de « processing » et l’allocation FDC.
>
> Donc non "Wikimedia Deutschland redonne une partie de ses fonds à la fondation Wikimedia aux USA » car ses fonds n’appartiennent pas à WMDE, mais des fonds de ma WMFR transitent par WMDE
>
>
> Charles
>
>
>
Merci Charles pour cette explication.
Aurais-tu une source plus précise à citer?
J'ai bien trouvé un Fundraising agreement, mais il date de 2012-2013.
Seuls 4 chapitres étaient autorisés à faire du Processing payments, l'Allemagne, la Fance, l'Angleterre et la Suisse.
France : https://meta.wikimedia.org/wiki/2012-13_Fundraising_Agreement_(FR)
Allemagne : https://meta.wikimedia.org/wiki/2012-13_Fundraising_Agreement_%28DE%29
"Eligible chapters consist of only Wikimedia Deutschland, Wikimedia France, Wikimedia UK, and Wikimedia Switzerland as set out in the WMF Board of Trustee's March 2012 resolution. This list may be modified at the discretion of the WMF Board of Trustees for any subsequent Renewal Periods."
Mais je n'ai trouvé nulle part de modification de la liste depuis.
Et malgré mes recherches, je ne trouve pas trace de transit de fonds de la WMFR via WMDE.
Aurais-tu plus de précisions sur ce lien "faire un don" qui renverrait au site allemand?
Est-ce que les Allemands gèrent vraiment des dons non allemands sur la zone Europe, ou euro ?
Merci de donner des éléments tangibles sur ce processus dont je n'ai trouvé de traces nulle part pour le moment.
En bref, pour les finances allemandes : Wikimedia Deutschland gère seulement une petite partie des dons, l'essentiel des fonds issus des dons, sont gérés par une filiale de la WMDE, la Wikimedia Fördergesellschaft (WMFG), fondée en 2010 dans un climat polémique.
https://2016.wikimedia.de/en/finance <https://2016.wikimedia.de/en/finance>
Régie par le fameux Fundraising agreement précité (wiki/2012-13_Fundraising_Agreement_%28DE%29, Vertrag dans le texte en allemand ci-desssous), la vocation de la WMFG semble être uniquement du recueil d'argent allemand et du transfert vers, d'une part la WMDE, d'autre par la fondation américaine Wikimedia Foundation :
"Die Fördergesellschaft ist Empfängerin der Spenden. Sie hat den Zweck, Gelder an die US-amerikanische Wikimedia Foundation (WMF) zum Betrieb und Ausbau der Wikimedia-Projekte und für internationale Programme weiterzuleiten. Ebenso leitet die Fördergesellschaft Gelder an den Wikimedia Deutschland e. V. weiter, der die Projekte des Vereins ausführt. Grundlage für das Einwerben der Spenden ist ein Vertrag (Englisch) zwischen der Wikimedia Foundation und Wikimedia Deutschland, in dem alle Modalitäten geregelt sind."
Ma question est : as-tu plus de précisions ou une source montrant que le domaine de levée de fonds de la WMFG couvrirait une autre zone que la zone allemande ?
La WMDE, en effet, vit essentiellement de dons. Jusqu'en 2009, en accord avec la Wikimedia Foundation, la WMDE ne reversait rien à la fondation mais participait à l'effort commun par des actions en nature, essentiellement de la technique et du support (serveurs, wikidata...) qui profitaient à l'ensemble de Wikimédia.
Source : https://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland <https://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland> (de)
"Der Verein finanziert sich hauptsächlich aus Spenden. Bis 2009 wurden diese nach eigenen Angaben „in Absprache“ mit der amerikanischen Wikimedia Foundation verwendet - etwa für Technik und Community-Unterstützung - und so ein Beitrag „für die internationale Arbeit geleistet“."
A partir de 2010, la Wikimedia Foundation a exigé que WMDE, qui levait des fonds au nom de Wikimédia, rétrocède la moitié des dons (allemands, donc) à la fondation américaine :
"Ab 2010 musste der Verein die Hälfte der Spendeneinnahmen an die amerikanische Wikimedia-Stiftung weiterleiten."
Sur les budgets 2012, 2013, 2014 les rétrocessions à la Wikimedia Foundation se situent entre 48 à 52% des dons reçus : 6,3 millions €, 3,9 millions €, 6,1 millions € (ligne 2 : "Mittelweitergabe an die WMF (Wikimedia Foundation)") :
Par ailleurs, Wikimédia Deutschland reçoit une rétrocession de fonds de la Wikimedia Foundation pour ses projets en tant que chapter.
Cette subvention a baissé d'années en années. Elle est passée de 1,8 millions en 2012-2013 à 140 000€ pour 2016-2017, la WMDE ayant séparé désormais la partie développements de logiciels et demandé seulement 280 000€ cette année là.
Pour la période 2014-2015, WMDE avait demandé une rétrocession de 1,2 millions € mais la FDC abait baissé la subvention à 800 000 € en critiquant vertement la gestion dispendieuse de l'association :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_recommendations/2014-2015_ro… <https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_recommendations/2014-2015_ro…>
Le directeur de WMDE avait alors estimé que les critères d'évaluation de la Fondation étaient inadaptés pour juger le travail de la WMDE.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimedia-Deutschland-stellt-sich-n… <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimedia-Deutschland-stellt-sich-n…>
"1,2 Millionen auf 840.000 Euro kürz - Ebenfalls zeigte sich die Wikimedia Foundation unzufrieden mit der Ausrichtung des Vereins, dessen Erfolge in keinem Verhältnis zu den Kosten stünden. Vertreter von Wikimedia Deutschland hingegen sind der Auffassung, dass die Erfolgskriterien, die die Wikimedia Foundation zu Grunde legt, nicht zur Bewertung der eigenen Arbeit geeignet sind."
Une crise sans précédent a eu lieu à WMDE en 2014, la majorité du CA a été débarqué, des vétérans de WMDE sont revenus pour sauver le navire et un nouveau prédisent nommé.
https://netzpolitik.org/2014/zurueck-in-die-zukunft-neues-praesidium-bei-wi… <https://netzpolitik.org/2014/zurueck-in-die-zukunft-neues-praesidium-bei-wi…>
Voila voila voila.
waltercolor
>
> ------------------------------
>
> Subject: Digest Footer
>
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>
>
> ------------------------------
>
> End of Wikimediafr Digest, Vol 2, Issue 92
> ******************************************