Сергею: Если ты уже регулярно занимаешься WLM, сайтами и грантовым комитетом (который не
работает, естественно, не по твоей вине), то ничего больше и не требуется. Нужно просто
это зафиксировать в наглядном виде.
На ММКВЯ я тоже собираюсь, я каждый год даже специально отпуск беру так, чтобы захватить
ММКВЯ и быть там, по возможности, каждый день. Но один день в этом году я готов пропустить
ради собрания - к вопросу о приоритетах.
Саше: " Вопросы повестки должны предполагать готовые проекты решения, ты же поднял
сырые темы для обсуждения, это несколько другое." Вообще я предложил концепцию
закрепления направлений за членами партнёрства. Как концепция, ОНА УСТРАИВАЕТ ИЛИ НЕТ?
Более детально - конкретное разделение этих направлений и обоснование закрепления того или
иного направления за тем или иным членом партнерства, я предложить не могу. Более того,
подозреваю, что в одиночку никто не может. Потому что для этого нужно сделать оптимальное
(в наших условиях) разбиение по направлениям, а для этого, в свою очередь, нужно
досконально знать всё происходящее, все направления, включая сложные типа GLAM, а также
возможности и предпочтения каждого члена партнерства. Это можно решить только общим
собранием и мозговым штурмом. Штурм, теоретически, можно проводить и онлайн, но на
практике это не работает.
Вариант же - "встретились, проголосовали, разбежались" - как раз идеализация, к
которой мы, может быть, когда-то придем, но точно не сейчас. Чтобы так получилось, нужно
провести некоторую предварительную работу, всем сообща. "А теперь заслушаем
начальника транспортного цеха". - прекрасно, но сначала нужно создать этот цех и
определить в него начальника.
С уважением
Дмитрий
Суббота, 31 августа 2013, 10:13 +04:00 от Alexander N Krassotkin
<krassotkin(a)gmail.com>om>:
Доброе!
Пока прокомментирую письмо с повесткой Димы... больше сейчас не успею...
Вопросы повестки должны предполагать готовые проекты решения, ты же поднял сырые темы
для обсуждения, это несколько другое.
Например, "предлагаю принять в ВМ РУ того сего"... Мы все выступаем за приём
новых членов, а предложенных товарищей в той или иной форме даже обсуждали и некоторых
лично агитировали. Но вот незадача, инициативы этих людей до сих пор нет. Не можем мы
принять их без их же ведома. Т.е. должна быть уже отработанная отражённая в нашем уставе
процедура - вначале их собственноручное заявление (пусть даже емейлом), а потом встретимся
и действительно с радостью дружно примем.
Пока нет заявления - нет такого вопроса в повестке дня.
По другим аналогично.
Т.е. всё это - темы для обсуждения, которые нужно первоначально поднять в рассылке,
подготовить, обсудить с теми, кто готов принять участие в их решении, и после того, как
все заинтересованные придут к общему знаменателю, эти вопросы можно внести в повестку
собрания с материалами (в примере - заявлениями) и проектом решения (в примере -
принять).
Тогда встретимся и члены ВМ РУ выполнят свой долг - проголосуют.
В остальном не строй иллюзий... многие поднятые тобой вопросы не встречают флуда не
потому, что кому-то лень, а чаще потому, что они никому не интересны, или их не считают
важными, или считают важными, но поднятая канва сырая и неоднозначная, и предполагает
многостраничные споры, а ввязываться в них не хотят.
Таким образом я вижу только один предметный вопрос с каким-то проектом решения -
проведение конференции. Но и он не готов. Без Сергея в Смоленске не проведём. Он готов
выступить организатором? Если да, пусть заявит об этом и опишет как себе это видит, что
готов взять на себя, озвучить тех, кто с другими вопросами ему будет помогать (да,
последнее тоже вполне можно и нужно согласовать без всякого собрания, можно персональными
обращениями, можно отдельный топик затеять, но до собрания - принятия решения). На
собрании же в идеале должны быть предложены несколько подготовленных вариантов с их
ответственными. Пока же не из чего выбирать.
По уму, по всем сырым "вопросам для обсуждения", которые ты считаешь важными,
нужно завести отдельные топики, и если они хоть кого-то заинтересуют и по ним удастся
довести дело до проектов решения и ответственных, тогда и включишь в повестку. Отнимать жу
у всех время на встрече в реале, только потому, что у кого-то что-то сырое заболело и
возможно завтра пройдёт неправильно.
Хотел бы пояснить ещё один организационный вопрос. Из-за его непонимания у нас каша в
работе.
Так сложилось, что многие из нас являемся и членами партнёрства (чтобы было понятно -
законодательный орган) и сотрудниками партнёрства (исполнительный)... члены партнёрства
отвечают только за стратегические решения (например, одобрили проведение чего-то,
назначили исполнителя, заслушали отчёт, уволили исполнителя и т.п.)... все конкретные дела
между этими встречами решает исполнитель-координатор и собравшийся вокруг него коллектив,
заинтересованный в этом вопросе, в рамках определённого членами партнёрства компетенции.
Чтобы было понятно, члены партнёрства по закону даже не могут получать плату за свою
деятельность, а вот исполнители - могут.
В качестве примера. В более менее правильной канве проходит конкурс галереи славы -
определились с исполнителем (без нас, кстати) и забИли, а он уже сам напрямую решает все
вопросы. Или вот регулярный блогинг, Стася решила что это важно и полезно и она готова
этим заниматься, и только поэтому у нас блогинг есть. По финансовым отчётам с Rubin,
аналогично. По всем вопросам так - пока нет исполнителя (организатора), желающего чем-то
заниматься, ничего не будет, обпланируйся и обрешайся.
Резюмирую. Готовой повестки нет. Предмета собрания не существует.
саша.
2013/8/31 Dmitry Rozhkov < dmitry79(a)inbox.ru >
Доброго времени!
Встретиться нужно обязательно, и чем быстрее тем лучше. Жаль что Сергей не может на
следующей неделе, может быть тогда нам провести две встречи подряд - на следующей неделе и
через одну? Тем более что вопросов действительно миллион.
Рассмотреть весь миллион вопросов мы не сможем, ни за один раз, ни за два. . Поэтому
предлагаю обозначить следующие, как мне представляется, узловые вопросы (скажем, на
повестку первой встречи).
_________________________________________________________________________
Проблема 1.
_________________________________________________________________________
Нас сейчас 16 членов ВМ-РУ. Кворум собираем стабильно, уже хорошо, но надо двигаться
дальше. Членство "для кворума" - уже недостаточно, уже не разговор. Нам нужно
обозначить направления работы и назначить ответственных за эти направления. На каждом
направлении должны быть закреплены минимум 2-3 человека. И каждый член ВМ-РУ должен
заниматься минимум двумя направлениями, это обеспечит круговую информированность о
происходящем. Например, я готов заниматься организацией мероприятий и транспортом по
Москве и области (забрать/отдать документы, призы, деньги и пр.). Вот мои (предварительно)
два направления. Но я не должен работать на направлении один, это неправильно.
Соотвественно, на направлении организации мероприятий, я работаю, допустим, с Вячеславом.
А на транспортном направлении, скажем с Рейвом (у него вроде как скутер есть). Или еще с
кем-то, у кого есть личный транспорт. У Рейва и Стаси например, общее направление -
символика. Второе направление Стаси - допустим конкурс ВЛМ, вместе с Путником. Сергей и
Владимир преподают, читают лекции, ведут мастер-классы. И так далее, для примера привел,
можно по-другому раскидать. Суть в том, чтобы никто не остался не нагруженным, и чтобы
было с кого реально спрашивать. Кто не готов брать на себя конкретное направление и
отвечать за него - ставим вопрос о целесообразности нахождения в партнерстве. Исключений
вижу пока три - Стас, Just и Rubin, вполне достаточно того, что они уже (реально!) для нас
делают.
_________________________________________________________________________
Проблема 2.
У нас есть узкие места. Пожалуй, самым узким местом является оплата. Почему так, я не
знаю, но это факт. Владимир не выделяет время на это совершенно. Насколько я понимаю, до
сих пор не оплачены призы за прошлогодний ВЛМ, в частности, есть и другие неоплаченные
расходы. Если бы это было единственным нашим узким местом, я бы поставил вопрос жестко. Но
на самом деле мы "все молодцы", в большей или меньшей степени. Поэтому пока
предлагаю в рамках той же философии "направлений" найти дублера Владимиру,
который имел бы право электронной подписи на платежах. Если это по каким-то причинам
принципиально невозможно, то у нас _действительно_ проблема. Которую придется решать
оперативно.
_________________________________________________________________________
Тема 3.
Набор новых членов. Вижу как минимум трёх явных кандидатов - а) Andreykor - направление
экскурсий очень важно для нас, Андрей вполне созрел для вступления, однако пока не
решается. Нужно поговорить с ним. b) Джекалоп - не знаю как у него со временем, но у него
есть очень удобная для наших дел машинка. Если бы его подключить, транспортное направление
мы бы вдвоем обеспечили полностью. с) Аскольд - устроитель WikiParty в Плехановке. У нас с
ними были большие планы на сотрудничество.
Из москвичей пока больше явно никто не приходит на ум. Stauffenberg из Смоленска, часто
бывает в Москве. Как и Андрей - краевед, только с уклоном в некрополистику. Вдвоем они
могли бы классные экскурсии проводить. Кроме того, если решим провести конференцию в
Смоленске и он будет организатором, выбора у нас не останется, нужно будет принимать :)
_________________________________________________________________________
Тема 4.
WLM. Закрыть вопрос с прошлым сезоном. На первой встрече обсудить новый сезон кратко,
подробнее на второй.
_________________________________________________________________________
Тема 5.
Осенняя Викиконференция. Вырисовывается несколько вариантов.
а) Смоленск. Как уже писал, 25 сентября день города. Stauffenberg работает в
новопостроенном культурном центре, где есть/будет всё необходимое. Из плюсов - новый для
нас город, юбилей города, рядом Катынь и место авиатастрофы Качиньского (можно будет
совместить с викиэкспедицией туда и пригласить польских и других коллег). Из минусов -
видимо, плата за помещения. Не все считают дорогу удобной. Хотя на мой взгляд, 6 часов на
автобусе из Москвы это нормально, конференцию, конечно при этом нужно делать на 2 дня, и
проживать в Смоленске. Хотя Сергей постоянно и спокойно приезжает в Москву и на один
день.
b) Ростов-на-Дону. Уже была там конференция, весной 2010. Должны были остаться какие-то
завязки. Кроме того, Леонид Шафиров обещал помочь если нужно, с местом, пиаром и
информационной поддержкой на всю область и дальше. Это он может. Кроме того, 15 октября
завершается "Галерея Славы", конференцию можно было бы совместить с награждением
победителей (проезд до Ростова на стипендию, возможно Шафиров сможет помочь и в этом).
с) Пока разговора не было, но два испытанных московских варианта: библиотека им. Ушинского
и Плехановка.
_________________________________________________________________________
Вот такая повестка на первую встречу. Если говорить по существу, более чем достаточно для
одного раза. И давайте договоримся проводить впредь встречи регулярно (не реже 1 раза в
месяц, при необходимости раз в две недели), в определенный день недели, по хорошему - в
одно и то же время и в одном и том же месте. Пусть это будет Les, вроде нормально там. И
на каждую встречу выносим не более 3-5 вопросов, иначе ничего не решим.
Какой день на неделе удобнее? Мне подойдет любой, кроме, пожалуй, среды.
С уважением
Дмитрий
_________________________________________________________________________
Пятница, 30 августа 2013, 15:47 +04:00 от Alexander N Krassotkin < krassotkin(a)gmail.com
>:
Доброе!
2013/8/30 < stas(a)wikimedia.ru >
Привет!
Как насчёт того, чтобы всем встретится на след. неделе (в МСК)? Надо решить
что там у нас будет с Вики-конфой и ещё миллион других орг. вопросов.
:)
Повестка? Материалы? Проекты решений?
Собраться, увидеть другдруга и посидеть без пользы для окружающих мы конечно и без этого
можем, но не нужно подобное собранием называть...
Кроме того, не забывайте, пожалуйста, что у нас достаточно много членов которые не могут
вот так подняться и приехать в Москву, а при наличии повестки и материалов у них будет
возможность высказать свои предложения и аргументы, которые могут быть учтены
присутствующим кворумом.
саша.
--
С уважением,
Стас Козловский
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
Дмитрий Рожков
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru