[WM-RU] Европейский конкурс научных фотографий 2015 - Критерии оценки работ.

Понедельник, 2 ноября 2015, 15:03 +03:00 от Волыхов Андрей &lt;andyvolykhov(a)yandex.ru&gt;ru>: Требовать тут, конечно, чего-то сложно, тем более, что никто не знает, что именно будет загружаться. Я бы прописал критерии в каком-то таком виде, пояснив, что они не являются исчерпывающими, но будут приниматься во внимание. - качество изображения (высокое разрешение, резкость, композиция и так далее; для нефотографических материалов - соответствующие показатели качества); - эстетическая ценность (неформализуемо, но также учитывается); - потенциальная пригодность для иллюстрации каких-либо статей Википедии, например: об изображённом предмете (биологический вид, химическое соединение/материал/минерал, редкий артефакт и так далее); о методе, которым получено изображение; о методе, которым получен изображённый предмет/образец; - по возможности - необычность, новизна, уникальность изображённого (изображения всем известных предметов, потенциальные иллюстрации к статьям, для которых иллюстрации уже давно существуют, будут оцениваться низко; вместе с тем файлы не должны быть настолько специальными, чтобы их невозможно было использовать для иллюстрации); - наличие внятного описания с подробной характеристикой изображённого, желательны ссылки на соответствующие статьи Википедии (см. выше).   02.11.2015, 04:44, "Alexander Tsirlin" < altsirlin(a)gmail.com >: >Дмитрий, спасибо за ответ. К сожалению, у меня нет готового решения, как проводить этот конкурс, какими должны быть критерии оценки фотографий, и какие фотографии в конкурсе уместны вообще. В предыдущих письмах я уже высказывал некоторые мысли на этот счёт, а ниже постараюсь развить их. Тем не менее, я не думаю, что все эти вопросы можно разумным образом утрясти даже за неделю, а объявлять существенную информацию в середине конкурса было бы странно. К сожалению, это не случай WLE, когда понятно, как действовать, и нужно лишь перенести опыт других стран на российскую почву. Если же действовать неправильно, то на выходе можно получить что-то вроде недавней заметки gazeta.ru о качестве научного контента в Википедии. Критика там, кстати, совершенно справедливая, и тем более показательно, что сообщество Википедии оказалось неспособным её воспринять... > >Для конкурса этого года я советую оценивать фотографии по эстетическим признакам: это проще, чем любые другие варианты, и позволяет организаторам не брать на себя лишних обязательств. > >По поводу охвата конкурса: мне кажется, что нужно сформулировать перечень областей знания, имеющих отношение к конкурсу. По каждой области знания предложить перечень характерных тем и соответствующих им изображений. Примеры из эстонского конкурса не охватывают десятой доли того, что могло бы, в принципе, участвовать в конкурсе. Например, есть очень много тем, связанных с историей - от карт до фотографий археологических находок - но в эстонском разделе они попросту отсутствуют. С другой стороны, есть нелепая и совершенная неясная для участников ситуация с цветочками и фотографиями гор. Вот украинцы считают, что такие фотографии допустимы, если имеют правильное научное описание. А каким оно должно быть? Никто не объясняет... Об этом нужно договориться, поскольку подобных фотографий в загрузках будет много, и это одна из редких тем, где могли бы принять участие все желающие независимо от их специализации и подготовки. > >Ещё один полезный критерий - уместность загруженного материала в Википедии. Иными словами, загруженное изображение нужно в обязательном порядке вставить хотя бы в одну статью хотя бы одной Википедии. Это позволит избежать заведомо узко-специализированного материала и заведомых повторов: многие вещи уже сфотографированы и в хорошем качестве имеются на Викискладе, их не нужно грузить ещё раз. > >По поводу критериев оценки: к сожалению, сама концепция конкурса в её нынешнем виде бессмысленна, так как настойчиво предлагает сравнивать апельсины и яблоки, разделяя контент по формату, а не по темам. Здесь я могу лишь предложить вручать призы в научных номинациях, т.е. физика, история, геология и т.д. Возможные критерии оценки: >* качество изображения (технические параметры) >* полнота изображения (изображение должно быть не случайным рисунком/фотографией, а что-то показывать, быть готовой иллюстрацией для статьи) >* важность изображения для иллюстрации статей Википедии (иллюстрации к более общим темам должны иметь приоритет над частными) >* уникальность изображения (изображения, полученные в "труднодоступных" условиях, имеют приоритет: например, фотографии океанского дна встречаются куда реже, чем фотографии кувшинок в болоте) >* качество описания (хорошее описание должно быть достаточно подробным, но при этом более или менее понятным неспециалисту) > >По поводу описаний: требовать от участников ничего не нужно, но, если есть желание получить максимум загрузок с хорошими описаниями, то нужно подробно, с примерами и на пальцах объяснить, как эти описания должны выглядеть. Например, если речь идёт о микроскопических изображениях, то необходимо описать природу образца и его предыисторию, а также пояснить, что именно на изображении предполагается увидеть - какую особенность строения, микроструктуры или морфологии поверхности? Если речь идёт о фотографии минерала - нужно указать происхождение минерала и его характерные особенности: например, "огранка кристаллов указывает на триклинную сингонию". И так далее... Иными словами, всякое описание должно объяснять, как получено изображение и зачем. > >Всего доброго, >Александр > >On 01.11.2015 10:50, Дмитрий wrote: Александр, здравствуйте. >> >>* Как мы уже говорили, несмотря на научное название, конкурс носит около научный характер и четких критериев включения тех или иных фотографий нет. Данный факт подразумевает большую широту охвата потенциальных работ. Участникам предлагается ориентироваться на те фотографии которые есть на странице конкурса и загружать нечто схожее (как показывают загрузки украинских коллег, этого достаточно). По сути грузить все подряд можно только в одну из пяти номинаций конкурса, номинацию - Общая категория, но с этим нечего не поделаешь, таков формат передуманный не нами. >> >>* Описание файлов дается на откуп авторам, и приведенный пример лишь показывает что оно должно быть максимально детальным, но настаивать на чем-либо мы не можем. Кстати основной проблемой станет необходимость описания на английском языке, без этого файл попросту не загрузится. >> >>* Критерии совершенно не ясны, тут я согласен на 100%. И что с этим делать я не знаю (как вариант можно полностью отказаться от внутреннего жюри и отдать оценку всех файлов организаторам международного конкурса, такая возможность есть. >> >>* То что жюри конкурса должно состоять из профессионалов это понятно и очевидно, сколотить его своими силами пока не получается, поэтому сейчас выдуться переговоры с научно-популярными журналами о их подключении к этому вопросу. Ну либо давайте формировать жюри, пока из людей имеющих  о или иное отношение к науке на странице конкурса в жюри вписан только Володя Медейко. Включайтесь в процесс и давайте двигать это дело вместе. >> >>>Воскресенье, 1 ноября 2015, 0:41 +01:00 от Alexander Tsirlin &lt;altsirlin(a)gmail.com&gt; : >>> >>>Дмитрий! >>> >>>Я не являюсь членом ВМ РУ и не имею возможности присутствовать на ваших собраниях, а их он-лайн трансляция, насколько мне известно, не предусмотрена. Тем не менее, мне было бы интересно услышать ответы на заданные мной и Андреем вопросы. Вкратце повторю свои: >>> >>>* Неясен охват конкурса. Какие изображения для него подходят, а какие нет? >>> >>>* Неясно, что такое "хорошее и детальное разъяснение на русском языке". Единственный пример фотографии метеорита не показывает, как правильно оформить описание фотографии цветка или изображения, полученного с помощью электронного микроскопа. >>> >>>* Неясны критерии оценки и неясно, к чему участники конкурса вообще должны стремиться >>> >>>* Жюри конкурса должно состоять из представителей разных областей знания. Иначе практически неизбежно попадание в финал какой-нибудь ерунды, что будет иметь весьма неприятные последствия, сравнимые с тем, чтобы выставить в финал WLM фотографию чего-то, культурным наследием заведомо не являющегося (как в этом году благополучно сделали некоторые страны - см. сегодняшнее обсуждение в международной WLM-рассылке) >>> >>>С уважением, >>>Александр >>> >>> >>>On 31.10.2015 21:46, Дмитрий wrote: Доброй ночи. >>>>На собрания ходить надо или хотя бы рассылку читать (исходя из происходящего очевидно что вы даже этого не делаете), а не высказывать претензии за пол часа до старта конкурса, который обсуждается уже 3 месяца и единодушно поддержан всеми активными членами ВМ.РУ. >>>>Странно что член ВМ.РУ настолько не владеет ситуацией, что в свою очередь говорит об уровне участия в жизни партнерства и компетенции в целом. >>>> >>>> >>>>>Суббота, 31 октября 2015, 23:18 +03:00 от Волыхов Андрей &lt;andyvolykhov(a)yandex.ru&gt; : >>>>> >>>>>Оргкомитет выбрал политику игнорирования любых претензий? >>>>>Считаю нужным высказать глубочайшее недовольство происходящим. >>>>>С уважением, Андрей Волыхов >>>>>  >>>>>31.10.2015, 17:21, "Дмитрий" < jukoff_(a)mail.ru >: >>>>>>Здравствуйте коллеги. >>>>>> >>>>>>Конкурс готов к старту, страница с линком для загрузок закончена, все переводы на консоме завершены. >>>>>> >>>>>>Просьба на странице конкурса https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1… >>>>>> >>>>>>поправить ссылки на "Страницу международного конкурса"  и на "полный текст правил" у меня они категорически не хочят вести на Викисклад :((((( >>>>>> >>>>>>И самое главное сегодня в полночь нужно повесить баннер в Википедии о старте конкурса для всех не зарегистрированных товарищей (можно и для зарегистрированных)... >>>>>> >>>>>> >>>>>>-- >>>>>>Дмитрий ... , >>>>>>_______________________________________________ >>>>>>Wikimedia-RU mailing list &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org >>>>>>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>>> >>>> >>>> >>>>_______________________________________________

&gt;&gt;&gt;&gt;Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org >>>>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >, >_______________________________________________ >Wikimedia-RU mailing list &gt;Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru