こんにちは、miyaさん。お世話になっております。 　私は、3回ほど（約2回と書くのが適当ですが）プロキシを利用して書か せていただきました。以下、報告させていただきます。 【1回目】 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%8… ----　引用　---- Tobeyです。議論するつもりはないのですが、件の掲示板が書きこみ禁止 になっているのですから、書きこみしようがないのでは？ ----　終わり　---- ※特設掲示板において議論をすることを強いられていたにも関わらず、掲 示板の記述が出来ず、そのことにより「対話の意志が無い」と判断されか ねない状態にあったので記述させていただきました。 【2・3回目】 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%8… http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%8… ----　引用　---- たびたび、Tobeyです。問題は、プロキシではなく、メールアドレスです。 現在、Yahooのメールアドレスが使えないとお手上げなもので（Yahooのメ ールアドレスは、フリーメール扱いされるということです）。 ----　終わり　---- ※Miketsukunibito氏は、私のパソコンがウィルスに侵されているとし、そ のことを以て投稿ブロックの理由にされそうでしたので、そのような誤った 見解を修正するために書かせていただきました。 　いずれのケースも、Wikipediaで発言できない状況下における緊急避難的 処置として、記述が削除されるであろうことを前提に書かせていただきまし た。 --------------------------------- Let's Celebrate Together! Yahoo! JAPAN

　miyaさん、お世話になっております。 　いくつか釈明をさせていただこうと思います。 　まず、なぜＭＬで投稿しなかったかということですが、考えてみると、当時、ＭＬの存在を すっかり忘れていました。投稿ブロックの画面に書いてあるとのことですが、私の投稿ブロ ックは、投稿ブロック依頼のページで知っていたので、その画面を詳細に読まずにいたた め、目に止まりませんでした。 　前便にて書いたとおり、緊急性があったと判断して敢えてルールを侵して投稿したわけ ですが、言われてみれば確かに軽率な行動だったと思います。この点は十分反省してい ます。 miya <narniancat_miya(a)yahoo.co.jp> wrote:Tobeyさん、miyaです。 On Mon, 7 Mar 2005 23:36:51 +0900 (JST) Wikipedia Tobeyさんwrote: オープンプロクシ使用についてのお返事をありがとうございました。 使用された理由については理解しました。 ただ、なぜメーリングリストにてお知らせいただけなかったのかと 残念です。投稿ブロック画面には 「WikiJA-Lメーリングリストであなたのコメントを受け付けています。」 と明記されていたはずです。 小さなことかもしれませんが、オープンプロクシをお使いになったゆえに 私はTobeyさんを擁護することができませんでした。 On Fri, 11 Mar 2005 10:29:37 +0900 (JST) Miketsukinibito さん wrote: そうですよね。 プロクシの件さえなければ、私はみっちさん同様、 Tobeyさんのブロック解除に賛成の立場を取っていたでしょう。 -- miya __________________________________ Let's Celebrate Together! Yahoo! JAPAN http://pr.mail.yahoo.co.jp/so2005/ --------------------------------- Let's Celebrate Together! Yahoo! JAPAN

ぶらっくさんが調停を放棄し、掲示板閉鎖に至った事に関しては 諸般の事情もあり致し方無かった事だと思います。 ですが、これにより南京大虐殺論争に関わる、投稿ブロック対象者の対話の場も 無くなってしまった訳で、これをもって無期限ブロックに移行と見なすのは 当初の掲示板設置の議論にも上がっていなかった事であり、無理があると考えます。 また、ブロック対象者の中、唯一の掲示板への参加者であったTobey氏を 他の不参加の対象者と同列に扱うのも、掲示板設置の議論を踏まえれば 問題があると考えます。 南京大虐殺論争など、本来の問題のブロック対象である一方の当事者の方々は 現時点まで、掲示板は無論こちらのMLにも参加なさっておられません。 今現在、投稿ブロックの解除または継続に関わる対話は 元となった記述的問題では無い事柄が、大きな問題となっているように思います。 私の理解する範囲で、取り沙汰されている問題として 以下のものがあるように思います。 ・ぶらっくさんの管理者の示唆を元としたブロック対象者ページの削除の問題 ・ぶらっくさんによる、Tobey氏のサイバーアタック関与の発言問題 　それに関わる形での ・Tobey氏のプロクシ使用についての問題 ぶっらくさんが、サイバーアタックに晒され続けておられ 精神的にお辛い状況であった事から、言動に不安定な部分があったのではと 考慮させていただくとしても、削除に関して管理側の関与については お訊ねしたくもありますし Tobey氏のプロクシによる書き込みがあった=サイバーアタック関与と即断 及び、プロクシによる書き込みをするからTobey氏のブロック継続と 繋がっていく事には違和感を感じます。 ウィキペディアでMiketsukunibito氏が Tobey氏が書き込もうとされていた事を上げておられましたが 3日付けでTobey氏はぶらっくさんより削除されたご自身のページを 戻されておられたように思います。 この時点では投稿ブロックは解除になっていたようですが 今現在Tobey氏の投稿ブロックはどういう状況にあるのでしょうか？ また、諸般の事情を鑑み、掲示板での議論をMLに引き継ぎ 話し合いをして以降解除の方針であると言うなら 一方のブロック対象者の参加の無い現在 どのような結論あるいは合意であれば、解除となるのか 管理側のご意見をお聞きしたいとも思います。 司　稜 tukasa_ryo(a)msn.com

　私の主張の視点は、掲示板の機能のことではなく、Wikipediaから論争を 移行させたという経緯です。この様な経緯がある以上、個人情報の保護は、 Wikipediaと同じ程度を保っていると考えますし、そうであるべきでしょう 。 　もし、そのことが適わないのであれば、掲示板の性格を明記し、注意を与 えるのも管理者としての責任だと考えます。 　もちろん、ぶらっくさんも、このような視点に納得し、間違いであったこ とを認めたのだと思われます。 　すでに件の掲示板でも書いたのですが、ぶらっくさんの独断で「罵倒」を 断定し、その断定を以てIPを晒すという、掲示板管理の方法が問題だという ことです。 　説明するまでもないことですが、以下のやり取りをご覧ください。 【Tukasa ryo 2005年3月1日 (火) 05:49 (UTC) 】 ぶらっくさん個人への様々な妨害があった事、大変だったと思います。 一つ疑問なのですが、ぶらっくさんはそういった行為に、Peace氏だけ でなくTobey氏が関わっておられると確信なさっているのでしょうか？ 【ぶらっくさん 2005年3月1日 (火) 06:48 (UTC)】 確信しています。なぜなら彼は特設掲示板での書き込みのすべてにおい て、プロクシを使用しており、身元をわからなくする様な挙動を行って おります。また最終的には　ほわいとさん(Peace氏と思われる)さんの 解任動議に賛意を示しだすなど、結局自分の都合の良いように事態が進 展するならなんでも良いということだと思います。私の方に送られ作る メールボムや、マシンへのアタックなど、片方は間違いなくPeace氏のア カウントですが、一部に不特定のアドレスが混入しており、プロクシを 経由した「なんらかの人物」であると推測しています。 　Tietew氏の見解によれば、『「特定の人物」がTobey氏のことを指し ているとは思え（ない）』から、『「事実を摘示し，Tobey氏の名誉を 毀損」して（いない）』ということでしたので、このように「特定の人 物」が私であることが明確である以上、名誉を毀損しているとお認めに なっていただけるかと思います。 　Tietew氏には、事実関係を確認していただいた以上、管理者としての 適正な処置を取っていただくようにお願いしておきます。前便で書きま した「利用者‐会話:Tobey」における暴言に関しても、合わせて処置す るようにお願いします。 --------------------------------- Let's Celebrate Together! Yahoo! JAPAN