こんにちは、miyaです。
UTF-8で送信したら文字化けしたとのことなので再送します：。
(Message-Id: <20041101094832.3F4A.NARNIANCAT_MIYA(a)yahoo.co.jp>)
の本文は以下のとおり（不要部分は省略）
----------------------- Original Message -----------------------
From: miya
To: Mailinglist of Japanese Wikipedia <wikija-l(a)Wikipedia.org>
Date: Mon, 01 Nov 2004 09:51:20 +0900
Subject: Re: [WikiJA-l] Administrators' Resigning：自動解任規定と自発辞任の要件 〜MLで予告を〜
----
こんにちは、miyaです。
On Sat, 23 Oct 2004 05:12:44 +0900
Subject: [WikiJA-l] Administrators' Resigning
Aphaiaさんwrote:
解任請求については、有資格者3名による請求、くらいにして歯止めをかけてはどうかな
とも思います。特に強い主張でなく、乱発を恐れての意見なので、そこまでする必要はないと
いう方が多いようでしたらこだわりません。
Gleamさんwrote:[[Wikipedia‐ノート:管理者の辞任]]:
*自動辞任の手続きに入ったことをja内で公告するべきだと思いま
すが、その場はWikipedia:管理者の辞任のみで足りるということで
したでしょうか？（ちなみに、制度文の「この文章」はどの文章か、
あるいはそのノートか明らかでないので、Wikipedia:管理者の辞
任で、とかいたほうがいいかも）
*メールはいらないに賛成です。ウィキでの議論に反応できないか
ら辞任なわけで、反応するように促す制度というのも変かと思いま
す。--Gleam 2004年10月26日 (火) 16:17 (UTC)
「有資格者1名による請求」
ただし
「MLで予告し、異論（それは勘違いだよ、とか）が出ないか｛1・3・7・10｝日間確認のこと」
としてはいかがでしょうか？
メリット
*ステハン・ＩＰによる乱発を防ぐことができる
*当該管理者がinactiveであり、もうすぐ解任請求が出されること
をML参加者全員が認知できる
*当該管理者自身も（ML不参加で無い限り）自分に対する解任請求
を認知し、反応できる（反論、追認、etc.）。
*当該管理者から反応が無い場合は、その解任請求は妥当だと他の人
が納得しやすい
----
miya <narniancat_miya(a)yahoo.co.jp>
----
Miya <narniancat_miya(a)yahoo.co.jp>
__________________________________
Do You Yahoo!?
Upgrade Your Life
http://bb.yahoo.co.jp/