Cada día escribo peor:
Bien, te pongo un ejemplo concreto. X afirma que el biografiado Y dijo (o
hizo) algo según el libro Z. Tengo dos opciones: la primera es pedirle
directamente que me escanee el libro donde se dice eso y me lo envíe, para
que pueda verificarlo. La segunda es apuntar la referencia y recorrerme
todas las bibliotecas públicas de Madrid hasta encontrar las referencias,
fotocopiar los libros y corregir las afirmaciones hechas en wikipedia en
base a dichas referencias, que habitualmente están descontextualizadas.
Pegas al segundo método: a) no todo el mundo vive en una ciudad con
disponibilidad abundante de bibliotecas públicas (aviso, para el artículo de
José Calvo Sotelo, ya me he pateado cuatro y este puente tendré que ir a una
quinta; para el asunto Gibraltarian en :en: tuve que ir a la Biblioteca
Nacional, para la que necesitas un carné de investigador y no puedes sacar
los libros, sólo hacer fotocopias a precios prohibitivos); b) no todo el
mundo tiene el tiempo, las ganas o el dinero, para hacer esto último.
Conclusión: los artículos pueden citar un libro como fuente, pero para las
afirmaciones más ocurrentes conviene citar ISBN y página; la carga de la
prueba la tiene el que introduce la referencia o indica la fuente; c) en
caso de duda se debe exigir el escaneado de dichas afirmaciones; d) como al
estar protegidos por derecho de autor no se pueden subir a commons, entonces
habrá que transcribir el texto y, ambos contertulios deberán visar que se
corresponde con lo escaneado.
Si a alguien se le ocurre otra fórmula, que nos la diga, que seguro que la
agradeceríamos.
Un saludo
// ecemaml
On 4/27/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> wrote:
Bien, te pongo un ejemplo concreto. X afirma que el biografiado Y dijo
algo según el libro Z. Tengo dos opciones: la primera es pedirle
directamente que me escanee el libro donde se dice eso y lo biografía. La
segunda es apuntar la referencia y recorrerme todas las bibliotecas públicas
de Madrid hasta encontrar las referencias, fotocopiar los libros y corregir
las referencias, que habitualmente están descontextualizadas. Pegas al
segundo método: a) no todo el mundo vive en una ciudad con disponibilidad
abundante de bibliotecas públicas (aviso, para el artículo de José Calvo
Sotelo, ya me he pateado cuatro y este puente tendré que ir a una quinta;
para el asunto Gibraltarian en :en: tuve que ir a la Biblioteca Nacional,
para la que necesitas un carné de investigador y no puedes sacar los libros,
sólo hacer fotocopias a precios prohibitivos); b) no todo el mundo tiene el
tiempo, las ganas o el dinero, para hacer esto último.
Conclusión: los artículos pueden citar un libro como fuente, pero para las
afirmaciones más ocurrentes conviene citar ISBN y página; la carga de la
prueba la tiene el que introduce la referencia o indica la fuente; c) en
caso de duda se debe exigir el escaneado de dichas afirmaciones; d) como al
estar protegidos por derecho de autor no se pueden subir a commons, entonces
habrá que transcribir el texto y, ambos contertulios deberán visar que se
corresponde con lo escaneado.
Si a alguien se le ocurre otra fórmula, que nos la diga, que seguro que la
agradeceríamos.
Un saludo
// ecemaml
PD: del caso Lonko, perversión extrema del asunto de la verificabilidad,
hablamos otro día