Venga, ahí va una lista de soluciones alternativas y
nada polémicas (bueno, salvo casos raros) a un
borrado:
* Si es corto, fusionarlo con un pariente cercano.
Copiar, pegar, atribución de autoría en comentario de
edición (si el autor es único, que es lo habitual), y
borrado. La mitad de las veces descubres que la
información ya estaba en Wikipedia y, por tanto,
puedes borrar sin complejos.
* Si es una parrafada no enciclopédica (ensayos, y
cosas así), una solución rápida son los cartelitos.
Una solución mucho mejor es borrar todos los párrafos
que no contengan información (que suelen ser la mitad
o más); el resultado suele ser mucho más aprovechable.
Incluso puede que no quede nada, con lo que se
acabaría el problema. Otra es dejarle un mensajito al
autor, si está disponible. La mejor es arreglarlo uno
mismo, pero no siempre se tiene tiempo...
* Si no hay información que pueda ser útil, o toda la
información está ya en otros artículos, entonces no
hay pegas: se borra y en paz. Tampoco nos vamos a
volver locos por una página inútil ;)
Con esto quedan cubiertos buena parte de los
adefesios, sin necesidad de jugársela.
(Así ando yo, que rara vez borro algo. Me da tanta
pereza borrar, que acabo trabajando el doble...).
--Comae
--- Omar Álvarez <omarete(a)gmail.com> escribió:
Pues yo creo que al igua que tenemos un artículo
para "se valiente editando"
o algo así, teníamos que tener un "se valiente
borrando" para biblios.... A
veces se ven artículos que dan dolor y los dejamos
"porque alguien los
mejorará", pero creo qe debíams ser exigentes y
marcar unos mínimos. Bueno,
ante la duda me lo mandáis borrar a mi y yo lidio
con los insurgentes, que
ya me da igual xD. ~~~~ (rsg)
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com