Dazu habe ich unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Reform_der…
mal einen Vorschlag gemacht. Ich vermute, einiges unter ''Kein Artikel''
wird da sehr unterschiedlich interpretiert.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: wikide-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:wikide-l-bounces@lists.wikimedia.org]Im Auftrag von Jörgen
'Mnementh' Kosche
Gesendet: Montag, 30. November 2009 11:21
An: wikide-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [Wikide-l] Stublöschung
Am Sun, 29 Nov 2009 20:49:53 +0100
schrieb Klaus Graf <klausgraf(a)googlemail.com>om>:
Antwort eines anderen: Weil das kein Artikel -
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ART - war.
Kein Artikel ist hier auch definitv falsch. Unter [[Wikipedia:Schnelllöschantrag]]
stehen 7 Punkte, die 'kein Artikel' beschreiben:
1. Falsche Sprache
2. Testseiten
3. Baustellen („Hier entsteht ein Artikel zum Thema xy“)
4. sinnentstellte Maschinenübersetzungen
5. Seiten, die nur aus einem Weblink bestehen
6. eine Aneinanderreihung von Wörtern, die überhaupt keinen erkennbaren Sinn ergeben
7. Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und
irreparabel verworren ist, dass selbst ein kundiger und interessierter Leser den Text kaum
verstehen kann
Nichts davon trifft auf die Erstversion von [[Theodor Ludwig]] zu.
Andere Frage: Es sollen ja ein Schnelllöschantrag erst nach 30 Minuten eingetragen werden.
Gibt es eine ähnliche Pufferzeit für die eigentliche Löschung? Bei Beobachtung der
Kategorie habe ich nicht den Eindruck. Damit würde eine sinnvolle Prüfung des Antrags nur
durch den löschenden Admin vorgenommen werden. Wer da rechtzeitig Einsprüche erheben will,
lebt ganz schön unter Stress.
Jörgen
--
http://mnementh.de/
http://identi.ca/mnementh