Bjoern Hoehrmann schrieb:
* Ziko van Dijk wrote:
danke für die Beschreibung dieses schockierenden
Falles. Ein Mentor
ist das gewesen? Ich finde, dass wir Mentoren uns durchaus dafür
interessieren sollten um ihn einmal zu fragen, was er sich dabei
gedacht hat.
Mehrere Benutzer sind da involviert gewesen. Der Schnelllöschantrag und
eine Reihe der Wortbeiträge kam von einem normalen Benutzer. Von Seiten
der Mentoren kamen die wenig freundlichen und wenig hilfreichen Hinweise
(keiner der beiden konnte sich zum Beispiel aufraffen, mal zu sagen, was
an dem Artikel denn jetzt nicht stimmte, von "war noch nicht fertig" mal
abgesehen. Ich dachte Artikel in der Wikipedia sind niemals fertig...)
Ich hab versucht in meiner Mail deutlich zu machen, was von wem kam; im
Zweifel kann man das sich auch gerne selber angucken, es gibt ja die
Volltextsuche. Ich wollte den Sturm auf bestimmte Benutzer eigentlich
vermeiden, und dass die Autorin (bzw. der Autor) beim googlen nach dem
Nickname sich im Listenarchiv wiederfindet. Ich hoffe das hilft weiter.
Hallo Björn,
wenn ich es richtig sehe, ist nur Sa-se als Mentor involviert - und das
auch erst, als das Kind bereits mehr oder minder im Brunnen war.
Die Ansprache von Jón auf der Diskussionsseite finde ich durchaus
freundlich und zielführend.
Das Problem ist halt, dass man sich als neuer Benutzer erst einmal in
die ganzen Prozeduren hineinfinden muss, mit Diskussionsseiten,
Relevanzkriterien, Löschen, Verschieben, Signieren etc. pp. - aber daran
sind wir ja auch selber Schuld, weil wir immer noch sagen: "Jeder kann
sofort loslegen" - die große Lebenslüge der Wikipedianer.
Praxisgerechter und mit weniger Irritationen seitens der Neulinge
verbunden wäre eine klare Ansage "Arbeite bitte erst einmal das Tutorial
durch, dann such dir einen Mentor, und dann fang mal vorsichtig auf der
Spielwiese an, denke bitte an unserer Richtlinien zu Weblinks, vergiss
die Quellen nicht, und, ach ja: signiere deine Beiträge usw. usw."
Insofern wäre es eigentlich nur sachgerecht, wenn man Neulinge - wie in
der englischen Wikipedia - gar keine neuen Artikel anlegen lassen würde
- faktisch können sie es ja eh nicht mehr (jedenfalls nicht, ohne dass
der Artikel umgehend in der Qualitätssicherung landet und dort
nachbetreut werden muss).
Was übrigens nicht gesehen wird, ist die Unmenge Müll, die die
Eingangskontrolle Tag für Tag wegschaffen muss - dass dabei dann mal das
eine oder andere Informationsbröckchen als Kollateralschaden auf der
Strecke bleibt, lässt sich kaum vermeiden. Und dass man, wenn man das
30. oder 40. Mal am Tag "Hein Meier ist ein Vollidiot" und "ficken,
ficken, ficken" weggelöscht hat, vielleicht nicht mehr der beste
Ansprechpartner für Neulinge ist, ist m.E. auch nur menschlich.
Gruß
Reinhard