Am Sonntag, 29. Januar 2006 14:45 schrieb Benjamin Otto:
Das wäre IMHO die beste und vergleichsweise leichteste
Variante. Dies würde
aber erfordern, dass der Verein Jimmy Wales die Pistole auf die Brust setzt
und klipp und klar sagt: [...]
Damit will ich natürlich nicht unterstellen Jimmy könnte die Lizenz ändern,
aber Jimmy hat noch am ehesten die Macht RMS
http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
bzw. die FSF
http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation
zum handeln zu bewegen.
Am Sonntag, 29. Januar 2006 12:36 schrieb Mathias
Schindler:
> Was bleibt, sind die Beiträge von nichtangemeldeten Benutzern.
>
> Gibt es etwas, das gegen eine Änderung der Bestimmungen spricht, daß
> Beiträge von anonymen Benutzern ab $datum (möglichst sofort) sowohl
> unter GFDL als auch unter CC-BY-SA lizenziert werden?
Wenn schon, dann bitte für alle Benutzer und dann erst nach einer Diskussion,
ob die CC-BY-SA wirklich alle unsere Print-Probleme löst und auch erst, wenn
klar ist, dass wir die GFDL nicht innerhalb von $ZEITSPANNE geändert kriegen.
-Ben