2009/12/4 Alexander Juhrich <a.juhrich(a)gmx.de>de>:
Als Beweis, dass IPs auch mal recht gute Artikel neu
einstellen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koneko&oldid=67584278
Also dass IPs gute Arbeit machen können und auch machen bezweifelt
niemand oder hast Du einen anderen Eindruck? Ebenso bezweifelt
niemand, dass das Erlauben von IP-Mitarbeit die Mitmachhürden senkt.
Allerdings kann kein Positivbeispiel der Welt etwas darüber aussagen,
ob bzw. vielmehr wie stark der abschreckende Effekt einer Anmeldung
wirken würde.
Die derzeitigen Ideen, die Anlage von durch Artikel von IP oder
IP-Mitarbeit als solches einzuschränken basieren also auf anderen
Überlegungen
Zum Einen hat IP-Mitarbeit auch knallharte Nachteile: Alles wird
unpersönlicher, die Kommunikation dadurch automatisch agressiver und
nichtangemeldete Mitarbeiter machen sich das Projekt weniger zu eigen
als angemeldete (das ist letztlich die Argumentation von Koehntopp).
Zum anderen ist es so, dass die "Mitmachenzyklopädie, zu der jeder
beitragen kann" eine Mär von anno dunnemal ist. Deswegen sind die
anderen Überlegungen, die Schulung von Anfängern zu verbessern. Dies
ist für angemeldete Benutzer deutlich einfacher als für nicht
angemeldete, die Idee einer Anmeldung ist da also mehr mit dem
Eindruck verbunden, dass die Mitmachhürden durch Konventionen, Regeln
und Wikipedianer mittlerweile höher sind als die Anmeldung und
Mitmachen wenn, dann nicht an der Anmeldung sondern an den anderen
Problem scheitert.
Viele Grüße
Philipp