Listenbausteine sind für den Leser vollkommen nutzlos. Daß man eine Liste da
vor sich hat, sieht jeder, der des lesens mächtig ist, das muß man ihm nicht
noch extra erklären. Einige Wartungsbausteine wären sicher sinnvoll, wenn
sie nur angemeldete Besucher sehen. Die momentan gebräuchliche inflationäre
Verwendung halte ich für Projektstörung, da die Baukästen suggerieren,
unsere Artikel taugen nichts.
Am 29. November 2009 17:14 schrieb Rainer Zenz <rainerzenz(a)web.de>de>:
Am 29.11.2009 um 15:45 schrieb Stefan Knauf:
Dass ein Artikel kurz ist, sieht man auch so.
Dafür
braucht man nicht extra einen Baustein reinpappen.
Richtig. Trifft übrigens auch regelmäßig bei Quellenbapperln zu. Die
Bausteine sind schon nützlich, aber nur, wenn sie auf einen
bestimmten Mangel hinweisen und das auch kurz erläutern. Ein Artikel
kann *zu* kurz sein für eine knappe Darstellung, eine quellenloser
Artikel *kann*, muss aber nicht fragwürdige Aussagen machen. So
verwendet, sind Bausteine eine Hilfe für Autoren und Leser, wo
Skepsis angebracht ist und wo nachgebessert werden muss. Manche
verteilen Bapperl nach dem Bot-Prinzip, was wenig hilfreich ist.
Gruß, Rainer
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
------
Ralf Roletschek
http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
+49-(0)176-27487923
+49-(0)3334-289178
----
Fragen zum Fahrrad? -
http://www.fahrradmonteur.de
Googletalk: roletschek.ralf(a)googlemail.com