Zwar habe ich die Diskussion nicht verfolgt, aber zum Thema
Referenzen-Management mit Semantic MediaWiki ist eventuell meine Homepage
ganz interessant:
*
http://korrekt.org/index.php/Publications -- eine großteils automatisch
erstellte Publikationsliste (siehe auch die diversen Artikel zu Listen nach
Thema oder Autor).
*
http://korrekt.org/index.php/Semantic_Wikipedia_(JWS2007) -- eine
Beispielseite für eine einzelne Literaturangabe. Das ganze ist großteils ein
Template, was bestimmte Parameter gleich semantisch annotiert, damit man sie
in der Suche verwenden kann.
Die Grundidee hier ist halt, dass jede Publikation eine Seite hat, was in
Wikipedia ja nicht so realisiert ist. Wenn man SMW speziell für (sehr viele)
Publikationen auslegt, dann könnte man auch das DB-Schema zwecks schnellerer
Abfrage dafür optimieren -- das genaue Speichermodell kann in SMW unabhängig
von allen anderen Funktionen ausgetauscht werden.
Viele Grüße
Markus
On Dienstag, 16. Oktober 2007, Lars Aronsson wrote:
Mathias Schindler wrote:
Ich glaube, daß die Wikipedias (und ggf auch die
Schwesterprojekte) deutlich von einer brauchbaren Datenbank an
bibliographischen Daten profitieren könnten und würde hier gerne
einmal mit Interessierten gerne etwas ausprobieren.
Man kommt ganz weit mit Vorlagen, #switch und {{Literatur}}
oder {{cite book}}. Vorlagen wie
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Ref_Stockholm
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Ref_Kentucky
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Ref_zoogdieren
kann man einfach in die deutsche Wikipedia und andere Sprachen
übersetzen.
Das ist nicht eine endgültige Lösung, aber schnell verwendbar
und einfach zu lernen.
Denkbar wäre ein kleines separates Wiki (in
diesem Fall denkbar
mit Semantic MediaWiki-Erweiterung und den Halo-Extensions), in
dem wenigstens die Literatur eingetragen ist, die auch von
Wikipedia aus verwiesen wird. Im Gegensatz zu vielen anderen
Datenarten gibt es hier leider noch kein Projekt, das eine freie
Datenbank dieser Sachen pflegt.
Seit einer Zeit gibt es das
http://demo.openlibrary.org/
Bibliotheken besitzen diese Daten zwar, geben sie
aber meines
Wissens nicht frei nutzbar heraus - auch bei Worldcat sieht es
nicht so gut aus, wenn ich richtig geschaut habe.
OCLC/Worldcat ist proprietär, aber die Library of Congress hat
seine Daten für OpenLibrary zugänglich gemacht.
Ich bin vor einer Weile mal über eine Datenbank
englischsprachiger Titel gestolpert, die aber qualitativ mau
aussah, nicht gepflegt wurde und in der Lizenz unklar war.
Welche?
> Schamlose Eigenwerbung zum Thema Libreka...
>
http://www.heise.de/newsticker/meldung/97331
--
Markus Krötzsch
Institut AIFB, Universät Karlsruhe (TH), 76128 Karlsruhe
phone +49 (0)721 608 7362 fax +49 (0)721 608 5998
mak(a)aifb.uni-karlsruhe.de www
http://korrekt.org