Am 20.04.2009 um 12:52 schrieb Jörg Knappen:
Es geht mir um den Unterschied zwischen frei und
umsonst. Mein
Interesse war,
an einer Freien Enzyklopaedie mitzuarbeiten.
Ich habe definitiv kein Interesse, umsonst Textmaterial fuer
Werbeseiten, recherchefaule
Journalisten und aehnliche "Nutzer" herzustellen. Deshalb ist es
gut, wenn
die Wikipedia-Inhalte nicht einfach abgekupfert werden koennen.
Fuer die Freiheit ist nur das Recht, eine Fork zu erstellen,
zwingend noetig. Und die
Fork steht wieder unter der GDFL :-) Wem das nicht gefaellt, der
baue eine
Alternative von vorn auf.
Die Freiheit der Wikipedia beinhaltete von vorne herein dezidiert
auch die Freiheit der kommerziellen Nachnutzung. Natürlich unter
Wahrung der Urheberrechte und der Lizenzform. Dass die GFDL das -
unfreiwillig - erschwert, z. T. praktisch unmöglich macht, ist kein
Vorteil, sondern ein Geburtsfehler der Wikipedia.
Dass im Netz das Urheberrecht durch Unkenntnis oder durch Vorsatz
häufig missachtet wird, ist noch mal ein anderes Thema, das mit der
Art der Lizenzierung wenig zu tun hat.
Gruß, Rainer