Am 29.11.2009 um 17:07 schrieb rainersti:
Kurzbericht
Wie ich als IP einen Stub eingestellt habe und warum ich das nie
wieder versuche:
Stub [[Digestionslehre]] erstellt, mit Quellenangabe (Fachbuch) und
Kategorie versehen.
Nach ca. einer Minute Schnelllöschantrag.
Begründung: Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt -- Mxx
16:xx, 29. Nov. 2009 (CET)
Auf Mxxs Benutzerseite: "Mxx ist neu bei Wikipedia und nutzt das
Mentorenprogramm"
Sofortiger Versuch, den Zweizeiler zu erweitern. Versuch zu speichern:
Der Administrator ... hat diesen Artikel gelöscht, nachdem du
angefangen hast, ihn zu bearbeiten. Die Begründung lautete: „Kein
Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt“
Stub nochmal erweitert, gespeichert.
Resultat:
* 29. Nov. 2009, 16:57 Exx (Diskussion | Beiträge) hat
„Digestionslehre“ gelöscht (Unsinn)
* 29. Nov. 2009, 16:39 Lxx (Diskussion | Beiträge) hat
„Digestionslehre“ gelöscht (Kein Artikel oder kein
enzyklopädischer Inhalt)
Den Bericht zitiere ich mal ungekürzt ...
Wenn das so läuft, dürfen wir uns nicht mehr wundern. Solchen Admins
muss man wohl kräftig auf die Finger klopfen. Nur wie machen, ohne
als zweite Staffel allen Schnellöschungen hinterherzuprüfen?
Ich habe ja die Befürchtung, dass die Admins, die regelmäßig neue
Artikel und SLAs checken, unweigerlich eine deformation
professionelle entwickeln. Sie haben einen Hammer in der Hand und
sehen irgendwann nur noch Nägel. Was kann man da machen?
Gruß, Rainer