Roger Zenner <roger_zenner(a)web.de> writes:
Der "Metakram" gehört IMO sehr wohl in einen
Artikel,
Interwikilinks erleichtern mir (v.a. in der englischen WP) oft
das lesen, wenn ich feststelle "Ah, da gibt es ja doch einen
deutschen Artikel zu".
Da mißverstehen wir uns offensichtlich. Ich bin durchaus auch dafür,
daß diese Sachen angezeigt werden. Ich bin jedoch nicht dafür, daß
diese Dinge innerhalb des Artikels bearbeitet werden. Diese Meta-Infos
gehören in externe Datensätze (meinetwegen auch in Wikiseiten mit einem
eigenen Namensraum).
Die Gründe dafür sind sehr praktischer Natur: Die Beobachtungsliste wird
hoffentlich wieder aussagekräftig und die Artikel selbst werden wieder
übersichtlicher. Es ist keineswegs ideal, daß viele Artikel mit
einer Tabellenkontruktion bzw. mit einem Kommentar zu dieser
Tabellenkontruktion anfangen.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C