Hallo,
seit einiger Zeit melde ich mich wie empfohlen über eine verschlüsselte
Verbindung an.
Leider stosse ich dann während der Arbeit immer wieder auf Links der Form
http://de.wikipedia.org/..., sei es aus den Lesezeichen, aus dem Web oder
aus der Wikipedia selbst. Dort kann ich dann nicht unter meinem Nick
arbeiten, sehe nicht die aktuelle Version usw.
Gibt es eine Lösung für dieses zugegeben kleinere Problem?
Gruß
Christian
--
Christian Knoke * * * http://cknoke.de
* * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.
> Wikipedias Urgroßvater: Der Lexikon-Meyer
> Fr, 8. Mai 2009 8:30 Uhr
> Von Immo Sennewald. Sendung vom 08.05.2009
> Es war das umfangreichste Lexikon des 19. Jahrhunderts; es hat heute
> seinen Platz im Internet: Das große Conversations-Lexicon für die
> gebildeten Stände. Viele der Artikel auf 65.455 Seiten hat Carl
> Joseph Meyer von 1839 bis 1855 selbst verfasst. Das Besondere: Er
> bezog schon damals die Korrespondenz mit seinen Lesern ein als
> Vorläufer von Wikipedia. Nicht nur damit bewies er seine
> demokratische Gesinnung: Bildung macht frei war sein Lebensmotto.
http://mp3.swr.de/swr2/wissen/sendungen/wikipedias-urgrossvater-der-lexikon…
Jürgen.
Nabend in die Runde,
schade dass scheinbar die Indizierung von Farbeigenschaften via Google auf
Commons noch nicht vollständig ist, oder haben wir nur ein lilafarbenes Bild
[1] :D ? Sieht jemand eine Möglichkeit diesen Zustand zu optimieren?
Trotzdem begeisterte Grüße,
Conny
[1]
http://images.google.de/images?imgcolor=purple&hl=de&safe=off&rlz=1C1CHMB_d…
Hi
Um meinen Spekulationen ein Ende zu bereiten...
Könnte sich jemand vom Verein dazu äußern, dass mir von Metis am 8.1.09 mitgeteilt, dass Wikipedia weiterhin vorhabe sich am System Metis zu beteiligen; dass mir auf eine expliziete Nachfrage am 9.1.09 nocheinmal von Metis bestätigt wurde, dass wieder Bewegung in die Sache gekommen sei und die meisten Bedenken ausgeräumt seien, dass allerdings noch immer Schwierigkeiten bestünden und daher ungewiss sei, ob sich Wikipedia sofort oder erst am Jahresende an Metis beteilige; dass Annette Wagner in einem Interview mit Onlinejournalismus.de vom März 2009 mitteilte, dass auch Wikipedia an Metis interessiert sei, dass jedoch intern noch einiges geklärt werden müsse.
Liegt hier ein sehr großes Missverständnis vor oder ist der Verein 2008 / 2009 wieder auf Metis zugegangen, mit dem Ziel Wikipedia für Metis kompatibel zu machen?
Kann sich jemand vom Verein hier:
http://klassismus.blogspot.com/2009/05/zur-solidarischen-okonomie-wikipedia…
oder hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Tantiemen_f.C3.BCr…
äußern?
Ich persönlich fände so ein Engagement begrüßenswert. Es sollte jedoch mit der Community gemeinsam erarbeitet werden. Vor allem in der Umfrage zur Hauptautoren-Nennung hätte ich erwartet, dass der Verein mitteilt, dass - laut Metis - gerade daran gearbeitet wird, ein ähnliches System für die Kompatibilität mit Metis zu entwickeln.
Nix für ungut.
Andreas Kemper
http://www.klassismus.de
Hallo Tim,
damit nicht der Verdacht aufkommt, ich hätte mir das alles aus den Fingern gesaugt, leite ich die Mail von Frau Wagner weiter.
Bitte vergess nicht darauf hinzuweisen, dass es zu den Gepflogenheiten des Wikimedia Vereins (spätestens seit der Spiegel/Bertlesmann/Wikimedia-Connection) gehört, mit Planungen erst dann in die Öffentlichkeit zu gehen, wenn alles unter Dach und Fach ist und die Gemeinde nur noch ihr Kreuz an der richtigen Stelle zu machen braucht.
Und bitte schreibt doch was zum aktuellen Stand in Wikipedia:METIS, sonst machen das andere, die sich dann vorwerfen lassen müssen, mit unverschämten Unterstellungen kenntnisfrei wild herumzuspekulieren.
Liebe Grüße
Andreas Kemper
http://www.klassismus.de
----- Weitergeleitete Mail ----
09.01.2009
Nachricht
Sehr geehrter Herr Kemper,
ja, da ist wieder positive Bewegung in die Sache gekommen. Die
meisten Bedenken wurden ausgeräumt, denn Wikipedia Deutschland ist tatsächlich
am Ball geblieben. Aber es gibt noch ein inhaltliches Problem, dass im wesentlichen
darin besteht, wie man „Schreiben um eine Tantieme zu erhalten, aber ohne
inhaltliche Substanz“ wirksam verhindern kann.
Hintergrund ist, dass kleine Änderungen nicht dazu führen,
dass ein Autor an der Tantieme beteiligt wird (Rechtschreibkorrekturen und
ähnliches z.B.). Wenn jetzt Wikipedia zusammen mit der VG WORT eine Marke
festlegt, ab der man auch einen Anteil an der Tantieme bekommt, weil man als
Mitautor anerkannt wird, besteht eben die Befürchtung, dass es Leute gibt die
Artikel um genau den geforderten Anteil „aufblasen“ auch wenn sie nicht so viel
zu sagen haben.
Dass dies ein Problem ist, kann ich verstehen, zumal die VG
WORT das genauso sieht. Aber grundsätzlich ist Wikipedia nach wie vor sehr
interessiert und arbeitet weiter daran, unser System umzusetzen, doch wann es
so weit ist, kann ich noch nicht sagen.
Es kann jederzeit soweit sein, oder sich noch bis Jahresende
hinziehen. Das ist leider in diesem Fall schwer vorherzusagen.
Mit
freundlichen Grüßen
Texte im Internet / METIS
i.A. Annette Wagner
Moin moin,
ich schreibe seit 4 Jahren gelegentlich in der Wikipedia.
Ich poste das hier, weil ich eine gewissen, begrenzte Öffentlichkeit suche
und vielleicht ein paar Erläuterungen, die ich bisher in WP:* nicht gefunden habe.
Wenn es einen besseren Ort für meine Fragen gibt, bitte ich um Hinweis.
Ich stiess gestern durch Zufall (über die Löschantragsseite) darauf, das
verschiedene Benutzerunterseiten des Benutzers W2 (stammend aus Estland)
gelöscht werden sollen. Eine ist auch bereits schnellgelöscht worden, ich
konnte sie nicht mehr sehen.
Für mich sieht das aus wie eine Stoffsammlung zu verschiedenen
zeithistorischen osteuropäischen Artikeln. Allerdings ein wenig wirr.
Was ich nicht verstehe:
Wie kommt man überhaupt darauf, eine Benutzerunterseite löschen zu wollen?
Das ist doch die Baustelle des Benutzers, was geht das die Löscher an? Die
Seiten sind auch nicht weiter verlinkt.
Warum wird nicht erstmal mit dem Benutzer Kontakt aufgenommen oder
wenigstens informiert? Wenn er die Seiten nicht auf seiner Beobachtungsseite
hat, kriegt er den Löschantrag nicht einmal mit.
Und dann fehlt mir eine nachvollziehbare Begründung für die Löschung. Da ist
nur die Rede von "zweifelhaft" und "falsch".
Wer überwacht die Wächter?
Gruß
Christian
--
Christian Knoke * * * http://cknoke.de
* * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.
Wieso hat sich in der Wikipedia eine derartige Peniskultur gebildet wie sie
jetzt ist? Die Admins werden immer schwuler und zensiergeiler!
Besonders schwul sind:
- sebmol
- Complex
- FritzG
- Tobnu
- Felix Stember
- Björn Bornhöft
Wusstet ihr, dass Juliana da Costa José eine ehemalige Prostituierte ist?
Grüße, der Aufklärer
Falls jemand eine Stelle sucht, hier ist eventuell eine interessante
Ausschreibung:
http://www.jki.bund.de/cln_044/nn_807080/DE/Aktuelles/OffeneStellen/2009/EP…
Termin ist MORGEN, FREITAG. Entweder direkt vorbeibringen oder per
Email (Email ist zwar "nicht erwünscht", aber auch nicht verboten - Es
gibt wichtigere Kriterien!)
Gregor