Oder am Besten: Zeig ihnen Uli Fuchs und sein Wikiweise - dann sehen sie, was mit Leuten passiert, die Unsinn labern. Sie hauen ab und machen ihr eigenes Ding, das keinen Menschen interesiert. Und aus Verbitterung sind sie nur noch am meckern - und das führt dazu, daß ihre Sache und ihrAnliegen noch weniger interessiert. Erst Recht weil sie pauschalisieren und ganz offensichlich keine Ahnung haben. Frag deine Lehrer, ob sie auch sowas wie ein Uli Fuchs werden wollen - oder ob sie ihren Hintern hochbekommen und mal was vernünftiges machen wollen.
Im übrigen kann man auf zig Mitarbeiter verweisen, die Universitäre Bildung haben oder an Universitäten lehren. Wer sagt, alles ist gut, lügt. Aber wer ebenso sagt, daß alles schlecht ist, lügt genauso.
Marcus Cyron
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/447/74373/
sueddeutsche.de kooperiert mit Microsoft Encarta
"Bin schon informiert"
Nachrichten sind noch lange keine Informationen. Denn dazu muss man News
einordnen und in Zusammenhänge stellen können. sueddeutsche.de bindet
darum von nun an Inhalte der Enzyklopädie MS-Encarta in das
Online-Angebot mit ein. Damit wir Sie noch besser informieren können.
Von Bernd Graff
>Am Mittwoch, 26. April 2006 22:57 schrieb hondaeacer:
>> In meiner Schule gibt es ein kleines Problem, was Wikipedia angeht. Jeder
>> Lehrer meint, sie wäre schlecht und enthielt zu 50% Fehlinformationen.
>> Jeder Gegenbeweis, dass Fehlinformationen meißtens sofort gelöscht werden,
>> blockt jeder ab mit den Worten:
>> Stimmt nicht!
>>
>> Wie kann ich es den leuten trotzdem schmackhaft machen. Weil wir hatten
>> letztens Methodentraining und da wurde und von der Wikipedia als
>> Nachschlagewerk ausdrücklich nicht empholen.
Ulrich Fuchs wrote:
>Sag mir die Schule, und ich schreibe Euren Lehrern einen Dankesbrief.
>
>Denn wo Eure Lehrer Recht haben, haben sie Recht. Die Wikipedia ist *kein*
>Nachschlagewerk, dass Ihr für die Schule benutzen solltet - die Artikel
>enthalten fast immer schwere inhaltliche Fehler, betonen Unwichtiges viel zu
>sehr, lassen das Wichtigste aus etc. Es ist eine sehr positive Entwicklung,
>dass Eure Lehrer wenigstens versuchen, Euch das in die Birne zu pauken: Wenn
>Ihr versucht, aus Wikipedia zu lernen, ist die Gefahr relativ hoch, dass Ihr
>Mist lernt. Wikipedia liegt in Punkto Richtigkeit zwar weit über dem
>Durchschnitt des Internets, aber meilenweit unter dem Durchschnitt von
>Fachbüchern, professionell gemachte Enzyklopädien eingeschlossen.
>
>Uli
>Wikiweise - besser zu Wissen.
Hm... nu jaa..
Wie wäre (mal abseits vom behauptet enzyklopädischen Wert oder Unwert..) einzuschätzen, den Entstehungsprozess (!) von Artikeln zu erleben, daran teilzuhaben? Könnte doch eventuell sein, dass das enorm schult? Also nützlich sei für Schüler?
Ein ganz anderer also, als der behauptete Zweck Dies ist eine Enzyklopädie!. Sondern mehr so: wir SCHREIBEN etwas, das mal eine Enzyklopädie werden soll, oder gedacht war, eine werden zu können. Aber die Betonung wäre hier (für Schulzwecke, für SChüler, für das INteresse von Lehrern): SCHREIBEN. An Themen, von denen mindestens einer der Auffassung ist, dass das Wissen sei (der Erstautor an einem Lemma).
Und um das zu tun, sollte man lesen, recherchieren, etwas wissen, und dies dann FÜR ANDERE lesbar darstellen und weitervermitteln können.
All diese Zwecke wären doch in unseren Ach-so-Giez-igelen Zeiten kulturell etwas Gutes, oder?
Lehrer, die gegen die Wikipedia mobben wegen behauptet hohen Anteiles an Fehlinformationen (ganz egal, ob das stimme), und meinen, dieses auf dem deklaratorischen Stand ex cathedra dann für ihre Schüler so belassen zu können, haben meines Erachtens denn doch ihren Beruf schwer verfehlt. Hocken wahrscheinlich noch gedanklich im akademischen Türmchen und denken sich: "Unwissenschaftlich...."
Als ob das, Wissenschaftlichkeit, angesichts der Bildungsmisere hierzulande nicht beinah komplett PIEPENEGAL wäre. Es kommt auf GANZ was anderes an: auf den Zugang zu Geschriebenem. Einen Entstehungsprozess von Geschriebenem, Druckbaren selbst zu erleben, finde ich, kann nicht früh genug beginnen.
freundlichen Gruß
Bernd Beckschwarte
= = = = =
Ab sofort: Attraktive Gewinnspiele auf www.cityweb.de!
Hallo zusammen,
der LinuxTag rückt näher und es sieht auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LinuxTag_2006
auch ganz gut aus. Auf den ersten Blick. Denn auf einmal haben einige, die
sich da eingetragen haben doch keine Zeit mehr.
Wer zum LinuxTag kommen und mithelfen möchte trage sich bitte JETZT ein und
sende mir ggf. noch ein Mail mit dem Klarnamen, damit ich die Personen alle
als Aussteller anmelden kann.
Wer sich bereits angemeldet hat ist schon angemeldet, es sei denn er findet
auf seiner Diskussionsseite eine entsprechende Nachricht von mir.
Das Material wird wie besprochen bis zum 03. Mai von Matthias Schindler auf
dem Rückweg von Göttingen nach Wiesbaden gebracht werden.
Wer noch eine Übernachtung braucht kann sich für 7 EUR inkl. Fürhstück hier
anmelden:
http://www.linuxtag.org/vcc/cc.pl?rm=gymreservation&personality=visitor
oder in ein Hotel gehen. Der LinuxTag bietet entsprechende Sonderkonditionen
(s. auf der Planungsseite).
So weit so gut, bis dahin alles Gute,
Manuel
[[Benutzer:80686]]
--
---------------------------------------------------------
All-Things-Open Projektgruppe
m.schneider(a)all-things-open.org
---------------------------------------------------------
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCM d-- s:- a? C++$ UL++++ P+> L+++>$ E- W+++$ N+ o-- K- w--$ O+ M+ V
PS+ PE- Y+ PGP+ t 5 X R UF++++ !tv b+> DI D+ G+ e> h r y++
------END GEEK CODE BLOCK------
"Wikipedia and the CIA - How US Intelligence Can Embed in Wikipedia,
Plant Propaganda, Delete Facts, Deceive and Attack US Citizens"
http://bannedinamerica.blogspot.com/
Ohne Worte...
Henriette
--
Internet has died in a tragic accident. Please refer to the real world
for more information
Toll. "Info"- äh, Entertaintment pur. *g*
Aber es beruhigt, daß die Paranoia nicht nur in der WP ein Heim hat.
Marcus
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Gesendet: 26.04.06 00:23:45
> An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Betreff: [Wikide-l] Und von wem werden wir ferngesteuert?
> "Wikipedia and the CIA - How US Intelligence Can Embed in Wikipedia,
> Plant Propaganda, Delete Facts, Deceive and Attack US Citizens"
>
> http://bannedinamerica.blogspot.com/
>
> Ohne Worte...
>
> Henriette
> --
> Internet has died in a tragic accident. Please refer to the real world
> for more information
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
La cellule "veille scientifique et technologique" de l'Institut
National de Recherche Pédagogique a mis en ligne un remarquable
dossier sur Wikipedia: "L'édition de référence libre et collaborative
: le cas de Wikipedia".
http://www.inrp.fr/vst/Dossiers/Wikipedia/sommaire.htm
Ce dossier, préparé et rédigé par Laure Endrizzi, est un état des
lieux très complet où Wikipedia est placée dans le paysage des
encyclopédies en ligne. Le dossier est consultable en html et sous
forme d'un pdf de 32 pages (la récapitulation des liens de l'article
fait à elle seule plus de quatre pages serrées).
Quelle: http://urfistinfo.blogs.com/urfist_info/2006/04/tout_sur_wikipe.html
Klaus Graf
> Hi Wikipedianer,
>
> Rene Karsubke schrieb am 25.04.2006 15:08:
> > kann mir jemand sagen was das für Vollidioten sind die, die Inhalte von
> > Wikipedia klauen und auf der mit Werbung zugekleisterten Seite
> > wikipädia.orgveröffentlichen?
> > Sowas schadet dem ganzen Projekt wenn irgendwelche Vollpfosten so einen
> > scheiss machen.
> > Kann man nicht dagegen vorgehen?
>
> Wenn die entsprechende Seite sich an die GFDL - oder wenigstens das
> Gentleman Agreement - halten wuerde, haette man da wenig Chancen. Da
> hier aber die Lizenz nicht eingehalten wird, steht es jedem Autoren
> eines verwendeten Textes frei, dagegen vorzugehen.
Das sehe ich anders: Beim Namen *wikipädia.org* sollte das Markenrecht greifen (Verwechselbarkeit), um den Spuk zu beenden. Die GNUFDL ist wenig hilfreich, da sie ja kommerzielle Verwendung ausdruecklich zulaesst.
--J"org Knappen
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
Moinsen,
kann mir jemand sagen was das für Vollidioten sind die, die Inhalte von
Wikipedia klauen und auf der mit Werbung zugekleisterten Seite
wikipädia.orgveröffentlichen?
Sowas schadet dem ganzen Projekt wenn irgendwelche Vollpfosten so einen
scheiss machen.
Kann man nicht dagegen vorgehen?
**
--
Gruss Rene Karsubke
Datensammler sind Verbrecher.
Gemeinsam gegen die totale Überwachung
http://www.vorratsdatenspeicherung.net