Hallo Leute,
hab untenstehenden Text gerade in der Wikipedia:Auskunft gefunden. Vielleicht wäre es mal Zeit eine Art Gästebuch in der Wikipedia
zu eröffnen. Was haltet ihr von der Idee?
Stefan
Zitat:
hallo , ich habe keinen richtigen "ort " für diesen eintrag gefunden ... ich hoffe ihr seit mir nicht böse. jedenfalls bin ich
schüler eines gymnasiums und ich muss sagen ich find eure site super !! es gibt kein thema zu dem ich noch nichts gefunden habe...
EINFACH KLASSE!!! naja ich glaube hoffe ihr macht so weiter !!
Hallo!
Vielleicht ist meine Antwort auf eine OTRS-Mail zur Anzahl der
Seitenaufrufe auch von allgemeinem Interesse, obwohl es nur Zahlen sind:
Statistiken zur Auslastung der Server sind unter
http://ganglia.wikimedia.org/ verfügbar. Demnach gibt es ohne
berücksichtigung lokaler Caches für Firmennetzwerke oder bei Internet
Service Providern durchschnittlich etwa 2.800 Anfragen pro Sekunde. Dies
schließt allerdings Bilder und Stylesheets als eigene Anfrage ein. Pro
Seitenaufruf würde ich also mit durchschnittlich 1.5 bis 2 Anfragen
rechnen. Es dürften also mindestens 120 Millionen Seitenaufrufe pro Tag
weltweit sein. Für die einzelnen Sprachen gibt es keine eigenen
Statistiken aber geht man wie alexa.com von 7% für die deutschsprachige
Wikipedia aus so würde von 5 bis 10 Millionen Seitenaufrufen pro Tag für
die deutschsprachige Wikipedia ausgehen. Das heisst jeder zehnte
deutsche Muttersprachler ruft einmal am Tag eine Wikipedia-Seite auf ;-)
Gruß,
Jakob
P.S: In der Ganglia Statistik sind alle Wikimedia-Projekte enthalten
aber Wikipedia ist das mit Abstand größte - es würde mich wundern wenn
die anderen auf mehr als 5% des Traffics der Wikipedia kommen.
Am Mo 17.10.2005 19:58 schrieb wikide-l-request(a)Wikipedia.org:
> 7. Re: [CFP] Aufruf zur Mitarbeit: Wikipedia-Web-Experiment
> (Thomas H.)
> From: Jochen Leidner
[...]
> Liebe Wikipedia Community,
> Unter
> http://www.lsv.uni-saarland.de/answergatherer/
>
> steht ein Web-Experiment bereit, und wir möchten Euch in dieser Sache um
> Eure
> Unterstützung bitten.
[...]
> Date: Mon, 17 Oct 2005 16:23:55 +0200
> From: "Thomas H."
[...]
> Prinzipiell bin ich ja immer für solche "Experimente" zu begeistern, und
> ich habe voller Vorfreude gleich mein Versuchskaninchenkostüm angelegt,
> aber wer bitte ist auf die gloreiche Idee gekommen, die "Anleitung" aus
> völlig überdimensionierten Grafiken zu gestalten? Das ist selbst mit DSL
> quälend langsam zu laden, und völlig an den Lesegewohnheiten eines
> Internetbenutzers vorbei.
Danke für das Feedback, Thomas - wir haben die Grafiken durch komprimiertere
Fassungen ersetzt, die deutliche schneller zu laden sind.
> bin direkt zum "Experiment" und soll
> da tatsächlich diese vollkommen unformatierten Textblöcke durchforsten?
Das ist zum Teil Teil unseres Experiments, zum Teil leider durch knappe
Ressourcen bedingt. (Wir wollten ursprünglich die komplette Wikipedia-Seite
im Original in einem Frame anzeigen, aber das ist leider - wenn auch
verständlicherweise aufgrund des Mißbrauchpotentials - nicht gestattet.)
Wir hoffen dennoch auf weiterhin rege Teilnahme und werden bei Ende des
Experiments die Resultate veröffentlichen.
Mit freundlichen Grüßen
Jochen Leidner
Sollte man was dagegen machen?
In Artikel "Zimt", der viele, etwas breitere Bilder am rechten Rand hat,
sind mehrere [bearbeiten]-Links zu den einzelnen Kapiteln/Abschnitten im
unteren Bereich versammelt. D.h. sie stehen hintereinander ohne
Zusammenhang mit der entsprechenden Überschrift zu haben.
Natürlich kann man das abschalten, aber ich finde das das ein Fehler in der
Wiki-Software ist.
Grüße ... Birgit
Liebe Wikipedia Community,
Unter
http://www.lsv.uni-saarland.de/answergatherer/
steht ein Web-Experiment bereit, und wir möchten Euch in dieser Sache um Eure
Unterstützung bitten. Es handelt sich um eine Forschungsarbeit, deren Ziel die
Entwicklung und Verbesserung automatischer Verfahren zur Fragebeantwortung
ist.
Viele Freiwillige haben bereits Wikipedia-Artikel verfaßt; in unserem
Experiment geht es nun darum, daß solche Teile von Wikipedia-Artikeln mit der
Maus markiert werden, die Fakten enthalten, welche Antworten auf interessante
Fragen
sein können, und anschließend die zugehörigen Fragen eingegeben werden. Auf
die
gewonnenen Frage-Antwort-Paaren möchten wir Techniken des maschinellen Lernens
anwenden.
Happy hacking,
Jochen Leidner
--
Jochen L. Leidner M.A. M.Phil.
Wissenschaftlicher Mitarbeiter
Lehrstuhl für Sprachsignalverarbeitung
Gebäude C7 1 - Büro 0.17
Universität des Saarlandes, Saarbrücken
Hallo Wikipedia,
ich habe eine Frage zur Benutzung der Bilder, die in einigen Artikeln
eingebunden sind:
Wir sind eine Agentur in Potsdam. Für ein freies Projekt (Zielgruppe
Schüler/Lehrer/ eventuell auch Touristen und Wissenschaftler) in
Zusammenarbeit mit der Stiftung preussischer Schlösser und Gärten in
Potsdam würden wir gerne einige Bilder von geschichtlich und inhaltlich
relevanten Themen benutzen. Die Bilder, die wir benutzen möchten, sind
mit dem Zusatz "This file has been released into the public domain by
the copyright holder, its copyright has expired, or it is ineligible
for copyright. This applies worldwide." versehen.
Können wir diese Bilder ohne Bedenken in unserem Projekt benutzen? oder
müssen wir darauf hinweisen, dass sie von Wkipedia sind, oder einen
Link setzen? Wichtig ist uns vor allem, dass wir keine rechtlichen
Probleme bekommen. Wie können wir uns da absichern?
Wir wären Ihnen sehr dankbar, wenn Sie uns bei unseren Fragen helfen
und antworten könnten!
ich freu mich auf Antwort!
Ganz herzliche Grüsse
Christina Haubold
Mit freundlichen Grüßen
kind regards
Christina Haubold
Grafik/Layout
Email: chaubold(a)thethinklink.de
--
ThinkLink GmbH
Wissensmanagement + Wissensmarketing + Kommunikation
Grenzstr. 9
14482 Potsdam
Germany
Tel.: +49 (331) 749 19 - 25
Fax: +49 (331) 749 19 - 99
Web: http://thethinklink.com
Hallo,
Jack Herrick, der Gründer von wikiHow, der auch auf der Wikimania war,
hat mich gefragt, ob ich Deutsch Sprechende kenne, die am Aufbau eines
deutschen wikiHow interessiert wären. Nicht direkt -- Deshalb leite ich
das an die Liste weiter.
wikiHow (http://wiki.ehow.com, siehe auch
http://en.wikipedia.org/wiki/WikiHow) ist ein Wiki (Software:
modifiziertes MediaWiki, Lizenz: CC-BY-NC-SA) mit
Schritt-für-Schritt-Anleitungen für alle Lebenslagen. Im Gegensatz zur
Wikipedia ist dort POV ausdrücklich erwünscht, und allzu seriös sind die
Anleitungen auch nicht, aber dafür allemal amüsant und vielleicht auch
nützlich. Beispiele:
- Wie erstelle ich eine Webseite
- Wie verabreiche ich Augentropfen?
- Wie kriege ich schöne Haare?
- Wie mache ich ein Mädchen zu meiner Freundin?
- Wie bekämpfe ich einen Kater?
Setzt euch einfach direkt mit Jack in Verbindung, wenn ihr Interesse
habt!
Viele Grüße,
Christoph (de:Benutzer:Langec)
----- Forwarded message from Jack Herrick <Jack(a)eHow.com> -----
From: Jack Herrick <Jack(a)eHow.com>
To: langec(a)web.de
Subject: RE: My Wiki book recently appeared
Date: Sun, 16 Oct 2005 19:22:03 -0700
By the way, we would like to start a wikiHow in German. Unfortunately we
currently have no German speaking community members. If you know any German
speakers that might want to lead this project, please ask them to contact
me.
Thanks again,
Jack
----- End forwarded message -----
Dieser Artikel wurde Ihnen geschickt von matthias(a)walliczek.de mit
der persönlichen Mitteilung:
Das passiert, wenn man sich auf den Brockhaus verläßt... Bei
Wikipedia ist es allerdings genauso falsch.
Bitte beachten Sie:
SPIEGEL ONLINE hat die Identität des Absenders nicht überprüft
SPIEGEL ONLINE, 12.10.2005
---------------------------------------------------------------------
"Wer wird Millionär?": Bei 500.000-Euro-Frage standen nur falsche
Antworten zur Auswahl
---------------------------------------------------------------------
Er hätte 500.000 Euro bei Günther Jauchs "Wer wird Millionär?"
erraten können. Doch der Kandidat konnte sich unter den vier
Antwortmöglichkeiten einfach nicht entscheiden. Nun stellt sich
heraus: Keine der angebotenen Antworten war richtig.
Von Friederike Freiburg
Den vollständigen Artikel erreichen Sie im Internet unter der URL
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,379385,00.html
Zum Thema
---------------------------
- "Wer wird Millionär?": Merkwürdiges Familientreffen bei Günther
Jauch
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,379187,00.html
Hallo!
Bin nach kritischer Durchsicht meiner drei Wikipedia Artikeln zur Ansicht
gekommen, dass ich scheinbar ein Experte im produzieren von Neologism bin,
die auf der Wikipedia eigentlich nichts verloren haben .-((
Erkenntnis Nummer zwei war, dass der Hauptgrund weshalb in der Wikipedia so
viele Neologism zu finden sind ist: Es gibt kein anderes Wiki in den man
diese ansonsten erklären könnte :-((
Gerade im technischen Bereichen und den sozialen Entwicklungen rund um das
Internet gibt es noch keine klar definierten Begriffe, dementsprechen gibt
es eine Vielzahl von neu auftauchenden Begriffen, die neu und
unverständlich sind, aber nur lokal benutzt werden. Dementsprechend ist der
Bedarf groß diese zu erklären. Wenn dies aber innerhalb der Wikipedia
macht, wird diese nur mit neuen kaum verwendeten Begriffen zugemüllt, ohne
jemanden etwas zu bringen.
Meine Frage daher: Hat jemand Interesse bei einem eigenem Neologism Wiki
mitzumachen?
Ein Neologism Wiki könnte eine Art Vorstufe zur Wikipedia sein, in der nur
Begriffe aufgenommen werden für die es z.B. weniger als 100 Hits bei Google
gibt und herausgeworfen werden, sobald sie von der mittlerweile erreichten
Relevanz in der Wikipedia und nicht im Neologism Wiki stehen sollten.
Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Neologismen
cu andreas
Hi Tim
>> Aber ich kann mir nicht vorstellen, daß jemand, der mit dem
>> Internet aufgewachsen ist, sich später mal ernsthaft eine
Enzyklopädie
>> auf Papier kauft. Und wenn, dann nur als Kuriosität oder eben als
>> Schmuck.
>
>Papier hat unbestreitbare Vorteile. Das merkst du spaetestens dann,
wenn
>du deine CDs nach einigen Jahren nicht mehr lesen kannst.
>
>Tschuess, Tim.
Eine CD von Wikipedia wäre mir schon nach einigen Wochen zu alt.
Trilo
<P><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" style="font-size:13.5px">_______________________________________________________________<BR><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" style="font-size:13.5px">ICQ - You get the message, anywhere!<br>Get it @ <a href="http://www.icq.com" target=new>http://www.icq.com</a></font><br><br> </font></font>