Die folgende Mail ist auf der falschen Liste gelandet, ich forwarde das
jetzt mal:
-------- Original Message --------
Subject: [Info-de-l] Request for policy change
Date: Sun, 29 Feb 2004 11:49:01 -0600
From: Vicious The Katana Ownin' Arse Pwnin Man
<viciouskatanaguy(a)hotmail.com>
To: info-de-l(a)Wikipedia.org
Okay, someone told me that there was a policy against massive amounts of
redirects.
E.G. this is why 08. Juli and the numerous other spellings for Umm
al-Qaiwain were deleted without debate on the German VFD. Needless to
say, I
hate this policy.
Other people may make articles out of other spellings. I have encountered
double articles in EN several times. We need to redirect the numerous
alternate spellings for Umm al-Qaiwain in order to prevent people from
making double articles.
_________________________________________________________________
Say “good-bye” to spam, viruses and pop-ups with MSN Premium -- free trial
offer! http://click.atdmt.com/AVE/go/onm00200359ave/direct/01/
------------------------------------------------------------------
Kommentar von elian:
Vicious, aka [[Benutzer:Whispertome]] bezieht sich hier auf die von ihm
angelegten zahllosen Redirects, die ich gelöscht habe, da sie nicht den
arabischen Namenskonventionen in der deutschen Wikipedia entsprechen und
auch nicht der policy, keine rechtschreibredirects anzulegen.
_______________________________________________
Info-de-l mailing list
Info-de-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/info-de-l
Sehr geehrter Herr Reif,
unter anderem unter der URL
http://wikipedia.online-shopping-today.de/wikipedia/r/re/rechenmaschine.html,
sowie auf weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
wikipedia.online-shopping-today.de verbreiten Sie Text- und Bilddokumente,
die meinem Urheberrecht unterliegen. Sie haben diese unter den Bedingungen
der GNU Lizenz für freie Dokumentation von mir lizenziert erhalten. Durch die
Verbreitung der Inhalte haben Sie die Lizenz anerkannt.
Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz für freie
Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind. Wenn Sie
sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich berechtigt), müssen
Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu kopieren
(dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die
Autoren auflistet, ebenfalls auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im Falle
einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden
Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht.
Weiterhin sind Sie verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf
Ihrer Webseite zur Verfügung zu stellen. Dies tun Sie derzeit nicht, ein
entsprechender Link zeigt ins Leere.
Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org befindlichen
Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich unterliegen, mit
einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren sind sich im
Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes vorbehalten), nicht
auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen, wenn folgendes erfüllt
wird:
Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch (im
Beispiel XYZ) anzupassen ist:
-------------------------------------------------------------------------------
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie
*Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die
Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der
Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
-------------------------------------------------------------------------------
"Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige
Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den
entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "dieser Seite" sollte ein
direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels und "hier"
ein direkter Link auf das Bearbeitungsfenster des Artikels sein (Die
Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz für
freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
Ich bitte Sie, die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem
Artikel umgehend vorzunehmen sowie mir den Eingang dieser mail zu bestätigen.
Bitte beachten Sie außerdem, dass die Einhaltung der GNU FDL Sie nicht von der
Beachtung anderer Rechte entbindet, insbesondere der Markenrechte der
Wikimedia Foundation an der Bezeichnung Wikipedia. Vermeiden Sie alles, was
zu Verwechslungen zwischen ihrer Website und der Wikipedia führen kann,
insbesondere die Nutzung der Bezeichnung Wikipedia in URLs, Seitentiteln oder
in Form von Überschriften sowie die Verwendung des Wikipedia-Logos an
exponierter Stelle.
mit freundlichen Grüßen
Ulrich Fuchs
Hallo Uli,
gute eMail klat, deutlich und unmissverständlich. Gibt's die auch als Vorlage in der Wikipedia??? Falls nicht sollten wir sie anlegen, damit wir eine gute Vorlage haben, wenn wir eine brauchen.
Mit freundlichen Grüssen
DaB.
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: Ulrich Fuchs [<A HREF="mailto:mail@ulrich-fuchs.de">mailto:mail@ulrich-fuchs.de</A>]
> > Gesendet: Dienstag, 2. März 2004 12:45
> > An: web(a)look4books.de
> > Cc: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> > Betreff: Übernahme meiner Artikel auf Ihre Webseite
> >
> > Sehr geehrter Herr Reif,
> >
> > unter anderem unter der URL
> > <A HREF="http://wikipedia.online-shopping-
> >">http://wikipedia.online-shopping-
> ></A> today.de/wikipedia/r/re/rechenmaschine.html,
> > sowie auf weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
> > wikipedia.online-shopping-today.de verbreiten Sie Text- und Bilddokumente,
> > die meinem Urheberrecht unterliegen. Sie haben diese unter den Bedingungen
> > der GNU Lizenz für freie Dokumentation von mir lizenziert erhalten. Durch
> > die
> > Verbreitung der Inhalte haben Sie die Lizenz anerkannt.
> >
> > Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz für freie
> > Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind. Wenn
> > Sie
> > sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich berechtigt),
> > müssen
> > Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
> >
> >
> > Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu
> > kopieren
> > (dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die
> > Autoren auflistet, ebenfalls auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im Falle
> > einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden
> > Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht.
> >
> > Weiterhin sind Sie verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation
> > auf
> > Ihrer Webseite zur Verfügung zu stellen. Dies tun Sie derzeit nicht, ein
> > entsprechender Link zeigt ins Leere.
> >
> >
> >
> > Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org
> > befindlichen
> > Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich unterliegen,
> > mit
> > einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren sind sich im
> > Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes vorbehalten),
> > nicht
> > auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen, wenn folgendes
> > erfüllt
> > wird:
> >
> > Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch
> > (im
> > Beispiel XYZ) anzupassen ist:
> >
> > --------------------------------------------------------------------------
> > -----
> > Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie
> > *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die
> > Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der
> > Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
> > --------------------------------------------------------------------------
> > -----
> >
> > "Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige
> > Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den
> > entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "dieser Seite" sollte ein
> > direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels und
> > "hier"
> > ein direkter Link auf das Bearbeitungsfenster des Artikels sein (Die
> > Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite
> > <A HREF="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen">http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen</A>). "GNU Lizenz
> > für
> > freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
> >
> >
> > Ich bitte Sie, die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem
> > Artikel umgehend vorzunehmen sowie mir den Eingang dieser mail zu
> > bestätigen.
> >
> >
> > Bitte beachten Sie außerdem, dass die Einhaltung der GNU FDL Sie nicht von
> > der
> > Beachtung anderer Rechte entbindet, insbesondere der Markenrechte der
> > Wikimedia Foundation an der Bezeichnung Wikipedia. Vermeiden Sie alles,
> > was
> > zu Verwechslungen zwischen ihrer Website und der Wikipedia führen kann,
> > insbesondere die Nutzung der Bezeichnung Wikipedia in URLs, Seitentiteln
> > oder
> > in Form von Überschriften sowie die Verwendung des Wikipedia-Logos an
> > exponierter Stelle.
> >
> >
> > mit freundlichen Grüßen
> > Ulrich Fuchs
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> <A HREF="http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
> ">http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
> </A>
On 02/Mar/2004 17:20:03, Paul Ebermann wrote:
> "Jakob" skribis:
>
> > Andre Darmochwal schrieb:
> >
> > > Bevor ich die Bildleiste allerdings in [[Wikipedia:Administratoren]]
> > > einbaue, wollte ich Euch alle um Eure Meinung fragen, die Abgebildeten
> > > um Ihr Einverständnis bitten und die restlichen Admins darum, über ein
> > > Hochladen ihrer Bilder nachzudenken.
> >
> > Und die Admins schrieben und Ande antwortete ... alles über die gesamte Liste.
> >
> > Habt ihr keine privaten Mailadressen? Hat [[Wikipedia:Administratoren]] keine
> > Diskussionsseite? Hätte nicht die erste Mail und ein follow-up in die Wikipedia
> > gereicht? Sollten Admins nicht mit gutem Beispiel vorangehen?
>
> Hmm - wenn das einigen zu viel wird, sollten wir vielleicht
> darüber nachdenken, die Liste in zwei Listen aufzuspalten -
> eine für Bekanntmachungen, und eine für Diskussionen.
>
> Dann kann man nur die erste abonnieren, wenn man nicht
> so viele E-Mails bekommen will.
>
> (Ob alle Mails der Bekanntmachungsliste automatisch
> auch auf der Diskussionsliste landen sollen, ist
> zu überlegen ...)
>
Hallo,
die Idee ist nicht schlecht. Andererseits habe ich auch nichts gegen den Status quo. Ich finde es besser viele Sachen über die Mailingliste zu machen, als "versteckt" auf irgendeiner Disku.-seite. Obwohl ich in der Wikipedia sehr viele Seiten in meiner Beobachtungsliste habe, entgehen mir doch immer wieder Sachen (z.B. die "AbstimmunG" über die Meta-Bausteine).
Da ist es besser, das sowas auch über die Mailingliste geht, da bekommt man es mit.
Wegen dem Automatischen opieren der gesplitten Liste: Da sehe ich das Problem, das dann Leute die beide Liste abonieren, einiege Mails doppelt bekommen würden. Das währe nicht ideal.
MfG
DaB.
>
> Paul
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> <A HREF="http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
> ">http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
> </A>
Hallo,
es geht um das Bild [[Bild:Aufbau der erde schematisch.png]]. Dieses
ist der Screenshot einer SVG-Zeichnung, die ich erstellt habe.
Fragen:
1) Wo legt man z.Z. am besten den SVG-Source ab? Ich habe ihn nach
[[Bild Diskussion:Aufbau der erde schematisch.png]] kopiert, aber
richtig wohl fühle ich mich damit nicht.
2) Welche Lizenz muß dieser Source-Code haben? FDL? GPL?
S
Subject: AW: Übernahme meiner Artikel auf Ihre Webseite
Date: Tue, 2 Mar 2004 18:39:36 +0100
From: "Andreas Reif" <andreas(a)a-reif.de>
To: "'Ulrich Fuchs'" <mail(a)ulrich-fuchs.de>
Sehr geehrter Herr Fuchs,
Vielen Dank für Ihre Mail.
Ich habe die Domain wikipedia.online-shopping-today.de bis auf weiteres
deaktiviert.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Reif
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Ulrich Fuchs [mailto:mail@ulrich-fuchs.de]
> Gesendet: Dienstag, 2. März 2004 12:45
> An: web(a)look4books.de
> Cc: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> Betreff: Übernahme meiner Artikel auf Ihre Webseite
>
> Sehr geehrter Herr Reif,
>
> unter anderem unter der URL
> http://wikipedia.online-shopping-
> today.de/wikipedia/r/re/rechenmaschine.html,
> sowie auf weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
> wikipedia.online-shopping-today.de verbreiten Sie Text- und Bilddokumente,
> die meinem Urheberrecht unterliegen. Sie haben diese unter den Bedingungen
> der GNU Lizenz für freie Dokumentation von mir lizenziert erhalten. Durch
> die
> Verbreitung der Inhalte haben Sie die Lizenz anerkannt.
>
> Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz für freie
> Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind. Wenn
> Sie
> sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich berechtigt),
> müssen
> Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
>
>
> Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu
> kopieren
> (dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die
> Autoren auflistet, ebenfalls auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im Falle
> einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden
> Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht.
>
> Weiterhin sind Sie verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation
> auf
> Ihrer Webseite zur Verfügung zu stellen. Dies tun Sie derzeit nicht, ein
> entsprechender Link zeigt ins Leere.
>
>
>
> Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org
> befindlichen
> Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich unterliegen,
> mit
> einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren sind sich im
> Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes vorbehalten),
> nicht
> auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen, wenn folgendes
> erfüllt
> wird:
>
> Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch
> (im
> Beispiel XYZ) anzupassen ist:
>
> --------------------------------------------------------------------------
> -----
> Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie
> *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die
> Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der
> Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
> --------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> "Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige
> Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den
> entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "dieser Seite" sollte ein
> direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels und
> "hier"
> ein direkter Link auf das Bearbeitungsfenster des Artikels sein (Die
> Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz
> für
> freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
>
>
> Ich bitte Sie, die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem
> Artikel umgehend vorzunehmen sowie mir den Eingang dieser mail zu
> bestätigen.
>
>
> Bitte beachten Sie außerdem, dass die Einhaltung der GNU FDL Sie nicht von
> der
> Beachtung anderer Rechte entbindet, insbesondere der Markenrechte der
> Wikimedia Foundation an der Bezeichnung Wikipedia. Vermeiden Sie alles,
> was
> zu Verwechslungen zwischen ihrer Website und der Wikipedia führen kann,
> insbesondere die Nutzung der Bezeichnung Wikipedia in URLs, Seitentiteln
> oder
> in Form von Überschriften sowie die Verwendung des Wikipedia-Logos an
> exponierter Stelle.
>
>
> mit freundlichen Grüßen
> Ulrich Fuchs
Argl!
Andre Darmochwal schrieb:
> Bevor ich die Bildleiste allerdings in [[Wikipedia:Administratoren]]
> einbaue, wollte ich Euch alle um Eure Meinung fragen, die Abgebildeten
> um Ihr Einverständnis bitten und die restlichen Admins darum, über ein
> Hochladen ihrer Bilder nachzudenken.
Und die Admins schrieben und Ande antwortete ... alles über die gesamte Liste.
Habt ihr keine privaten Mailadressen? Hat [[Wikipedia:Administratoren]] keine
Diskussionsseite? Hätte nicht die erste Mail und ein follow-up in die Wikipedia
gereicht? Sollten Admins nicht mit gutem Beispiel vorangehen?
Fragt sich
Jakob (der sein eine-mail-pro-tag-quota hiermit selbst überschritten hat)
Liebe Liste,
ich habe heute morgen unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Presroi/Administration mal
angefangen, eine Liste (hrhr, mal was neues in wikipedia) mit den
politischen Posten in der Bundesrepublik zusammenzustellen, also
unterhalb der Ministerebene auch die Staatssekretäre, Präsidenten der
Bundesbehörden und so weiter. Das ganze ist eine rote Wüste mit kleinen
Oasen.
Soweit ich diese Namen lese, bin ich in fast allen Fällen strengstens
der Meinung, daß sie einen Eintrag verdient haben, das sind dann bei
zwei Ministerien derzeit 30 Leute nach erster Durchsicht.
Das AA stellt Lebensläufe ins Netz, die stubfähig sind, das BMI nennt
teilweise noch nicht einmal Vornamen.
Könnte man in diesem Fall überlegen, ob nicht etwa hier eine Art
Serienbrief Grundlage für die Erstellung von Einträgen bieten kann?
Liebe Grüße,
Mathias
--
nach uns der synflood.
http://www.intrinet.de/news/multimedia/news/118,366752.html?fCMS=10603aeaa6…
"Das ist mir auch noch nicht passiert." Stefan Kühn runzelt die Stirn.
Der 27-Jährige Wahl-Trierer ist in der Online-Enzyklopädie über einen
doppelten Eintrag mit unterschiedlicher Schreibung gestolpert. Er greift
in die Tasten seines Notebooks, schon ist die Wikipedia auf dem neuesten
Stand."
...
--
nach uns der synflood.