Til Wikipedia Er blot nød til at sige, at I har lavet en gedigen brøler under rubrikken "Sandhed". Her står der følgende: Den subjektive sandhed Den subjektive sandhed er den mest benyttede, men også den mest utroværdige. Selvom subjektive sandheder senere kan bevises som absolutte (eller objektive), er de altid baseret på overbevisning. Et eksempel kan være et vidne til en ulykke eller forbrydelse, der tolker det sete enten korrekt eller ukorrekt. Selveste kristendommen er en subjektiv sandhed, da det ikke kan bevises at Jesus har levet[1] . Hans virke og eksistens er udelukkende baseret på ikke-faktuelle kilder. Det sidste er direkte nonsens. Det kan bevises lige så sikkert at Jesus har levet, som at Platon, Kant, Hitler og en hvilken som helst anden person har levet, fordi at hans virke og eksistens IKKE udelukkende er baseret på ikke-faktuelle kilder, som I skriver. Hvis vi ser bort fra bibelske skrifter som åbenbart ikke, ifølge alle kristendoms-modstandere kan accepteres som historiske kilder, selvom de er rigere repræsenteret i sin samtid til sammenligning med andre åbenbart mere accepterede historiske skrifter, så har flere ikke-kristne jødiske og romerske skrifter henvisninger til Jesus. Så det passer ikke at kristndommen udelukkende er en subjekiv sandhed, for hvad enten man er kristen, muslim, ateist, nyreligiøs, mm. så kan man ikke benægte at en mand ved navnet Jesus gik på denne jord. det eneste man kan benægte at det som er skrevet om ham er sandt eller ej, men hans eksistens kan der ikke stilles spørgsmålstegn ved... Thomas Andersen Grønnegade 11a 8700 Horsens _______________________________________________ WikiDA-l mailing list WikiDA-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikida-l