Mal was anderes, ich denke mindestens klammheimlich sind wir uns alle einig, dass der Heilmann-Artikel in ziemlich keiner Variante ein echtes Ruhmesblatt der Wikipedia ist. Und zumindest ich habe ja leichte moralisch-ethische und sowieso-Probleme damit, dass wir (als Verein) jetzt spendentechnisch davon profitieren, dass Wikipedia den Artikel versaubeutelt hat. Vorschlag: Zumindest ein Teil der zusätzlichen Spenden (ich schätze jetzt mal ca. 10% aka 1.500 Euro) wird gezielt dafür ausgegeben, den Artikelbestand in den Punkten Meinungsfreiheit und/oder Persönlichkeitsrechte/Datenschutz auszubauen. Dabei sollte natürlich wert darauf gelegt werden, dass das keine Kampfschrift zum Thema wird, sondern Wikipedia auch differenzieren und Grautöne kann. Das könnte zum Beispiel durch einen Wettbewerb (ob mit oder ohne Medaille). Das, denke ich, würde den Intentionen vieler Heilmann-Spender eher entgegenkommen, als wenn das Geld jetzt irgendwo im großen Topf versinkt und könnte zum Beispiel auch zeigen, dass Wikipedia zwar jetzt auf allen Fronten gewonnen hat, aber trotzdem durchaus nicht zur Überheblichkeit neigt und das Thema an sich durchaus differenziert sieht. lg southpark

Na, für eine echte, tiefgreifende und dauerhafte Verbesserung müsste Herr Heilmann schon deutlich deutlicher Zuschlagen, weil wir dafür wohl wesentlich mehr Geld als 1.500 oder 15.000 Euro bräuchten. Was mir machen können ist allerdings nach außen hin zu symbolisieren und nach innen hin zu sensibilisieren, da klappt alles was mit ANR zu tun hat, ziemlich gut :-) 100% sicher wie man das am besten wuppen kann, bin ich auch noch nicht, aber dafür werfe ich ja Ideen in die Runde, damit wir das gesamte hier ruhende kreative Potenzial nutzen können. lg sp