Thomas Karcher schrieb: Hi Thomas Karcher, da du indirekt andeutest das die Personendaten für die Wikipedia von Nachteil sind muss ich dir vehement Wiedersprechen. Eine Strukturierung der Personendaten ist vom großen Vorteil besonders wenn man irgendwann an denkt mit anderen Datenbankanbietern und/oder Bibliotheken zusammen zu arbeiten. Auch mit Blick auf ein Semantik Web sind die Metadaten auch langfristig sinnvoll. Somit ist das Anlegen der Personendatentags nicht nur für die DVD und Direct Media sonder für das Projekt. Deshalb sollen die Daten ja nach der DVD Erstellung auf keinen Fall wieder herausgenommen werden. Der Bedarf von Direct Media hat hier nur die Initialzündung gegeben. Viele Grüße Patrick

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Thomas Karcher schrieb: | Es gibt zahlreiche gute Gründe, die den enormen Aufwand für die Erstellung, | Wartung und kontinuierliche Aktualisierung von Metadaten rechtfertigen. | "Erstellung einer freien Enzyklopädie" gehört aber definitiv nicht dazu. Personendaten (und Kategorien) werden mittel- und langfristig auch neue Zugangsmöglichkeiten zur Enzyklopädie schaffen, von automatischer Listengenerierung bis zu Korrelationssuchen und Filtern. Das alles (und noch einiges, was uns heute noch gar nicht einfällt :-) wird direkt den Nutzern der Enzyklopädie zu Gute kommen. | Schon mit der Kategorisierung, erst recht aber mit der Einführung der | Personendaten haben wir die Definition einer "Enzyklopädie" weit über ihre | ursprüngliche Intention hinaus gedehnt. (In "Was Wikipedia nicht ist" steht | noch heute, Wikipedia sei keine Datenbank.) Doch, es ist eine MySQL-Datenbank ;-) Scherz beiseite, ein paar maschinenlesbare Zeilen im Text machen noch lange keine Datenbank, jedenfalls nicht im üblichen Sinne. | Versteh' mich nicht falsch: Ich | finde es gut, dass wir der Digitalen Bibliothek und möglicherweise auch | zukünftigen Nutzern unserer Inhalte bei der Anpassung derselben an ihre | Bedürfnisse unter die Arme greifen. Notwendig für unser primäres Ziel ist | das aber nicht. Vieles ist für unser "primäres Ziel" nicht nötig, z.B. ein Skin-System. Schließlich zählt nur der Inhalt, nicht das Aussehen! Trotzdem haben einige Leute viel Mühe darauf verwandt, Wikipedia-Seiten halbwegs anständig aussehen zu lassen. Warum? Weil es die Arbeit angenehmer macht. Kategorien und Personendaten sind sich nicht *notwendig*. Sie sind aber viel näher an unserer "Mission" als eine schöne Webseite. | Und hier kommt der Weitblick ins Spiel: Würden wir einem | anderen Datennutzer ähnliche Metadaten für Städte und Gemeinden zur | Verfügung stellen, damit dieser eine Selektion nach Größe, Lage oder | politischer Ausrichtung vornehmen kann? Und einem dritten Nutzer Metadaten | für Messeveranstaltungen, um diese nach Thema, Periodizität und Terminen | ordnen zu können? Die Meinungen dazu sind sicher verschieden, aber ich | persönlich arbeite lieber mit an der besten freien Enzyklopädie, nicht an | der größten freien Datenbank der Welt. Das trifft sich gut, denn niemand zwingt Dich, Personendaten einzugeben :-) Mittelfristig erwarte ich eine striktere Trennung von Artikel und Metadaten, dann braucht man die Dinger nicht mal mehr beim Bearbeiten zu sehen, wenn man nicht will. Ein "quick hack" dazu findet sich bereits im Code zur MediaWiki 1.5. Magnus