Mich würde folgendes Tool interessieren: Man sieht die
Wikipedia-Artikel von einem bestimmten Zeitpunkt, den man einstellen
kann. Beispielsweise, ich will "die Wikipedia" vom 3. November 2003
sehen. Ein Problem wären wohl gelöschte Artikel, aber prinzipiell
müsste das doch möglich sein?
Je älter die Wikipedia wird, desto interessanter wäre das. Außerdem
kann man auf dies Weise die Sprachversionen einfacher historisch
miteinander vergleichen. Sicher, das könnte man alles manuell mit der
Versionsgeschichte machen, aber ein "Retro-Wikipedia"-Tool wäre
praktischer.
Ich weiß aber, dass dies nicht die absolute Dringlichkeit haben kann. :-)
Ziko
Am 16. Oktober 2008 22:06 schrieb Daniel Kinzler <daniel(a)brightbyte.de>de>:
P. Birken schrieb:
Am 16. Oktober 2008 17:34 schrieb Daniel Kinzler
<daniel(a)brightbyte.de>de>:
Dirk
Franke schrieb:
>> - evtl wäre das ja auch ein prima Job für Daniel oder für einen externen
>> Programmierauftrag?
>>
>>
> Ja! Ja! Ja! Im Gegensatz zu vielem was an Mediawiki passiert und was ich mal
> als "nett und hilfreich" bezeichnen würde, ist das glaube ich tatsächlich
> existenziell. Oder ausgerechnet da lassen wir uns schon seit Jahren
> beispielsweise von Wikiweise vorführen.
Luca de Alfaro, der Autor von
WikiTrust, schrieb mir vor ein paar tagen folgendes:
we have a new release coming up shortly which
will add a vote button.
After we release that, we do one in which we visualize authorship.
It is easy for us to do, and it would be very interesting to browse.
Da arbeiten
also schon fähige Menschen dran. Und Luca will das Ding auch
unbedingt in der Wikipedia haben. Jetzt müssen wird nurnoch den Verein und die
Foundation überzeugen, das zu unterstützen.
Erik Moeller ist ein großer Fan von Trustcoloring. Ich finde es
zumindest ausprobierenswert und denke dass Lucas Veraahren so gut ist,
wie man vom Grundkonzept her nur sein kann (Performance ausgenommen,
nur inhaltlich). Größtes Problem ist zur Zeit allerdings die
Performance und ein Anschalten auf der de-WP würde die Server für Tage
lahm legen, während erstmal die Versionsgeschichte analysiert wird.
Plan ist derzeit, es auf einer kleineren Wikipedia (etwa no)
anzuschalten.
Das Performanceproblem sehe ich nicht wirklich. Das durcharbeiten der History
würde in der Tat *einen* Server für einige Tage beanspruchen -- aber der würde
ja den laufenden betrieb nicht bremsen. Wir haben genug Kisten. Und Leistung die
das Verfahren im Laufenden betrieb benötigt halten sich in Grenzen.
Das einzige echte Problem, das ich sehen, ist der Speicherplatz: der Benötigte
Platz würde sich mehr als verdoppeln. Mal schauen, ob das vertretbar ist. Auf
'ner kleinen WP zu testen halte ich aber auf jeden Fall für eine gute Idee.
Ansonsten möchte ich es ermutigen, dass ihr sagt,
was Euch an
Weiterentwicklung von MediaWiki wirklich wichtig ist. Das heißt nicht,
dass Daniel es dann auch macht, aber ich bin grundsätzlich dafür, dass
seine Arbeit sich an dem orientiert, was die deutsche
Wikipedia-Community für Wikimediaverbesserungen für sinnvoll hält.
Ja, das ist auch für mich wichtig zu wissen. Und ich kann auch nicht immer allen
Diskussionen in der Wikipedia lauschen :)
Wer sich bei dem Thema auf dem Stand halten will,
ist die größtenteils
tote Mailingliste Wikiquality dafür die richtige Wahl.
Huch, die kannte ich noch gar nicht. gleich mal anmelden :)
-- daniel
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l