naja, alle Diskussionsteilnehmer auf der Seite plus die Presse anscheinend
auch. Nur wie Markus in der Diskussion erzählt der Verin wohl nicht. Das
würde ich ja gerne hier klären.
lg
sp/dirk
Am 26.11.07 schrieb Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de>de>:
Da sie unter einer freien Lizenz eingereicht werden mußten, ging ich immer
davon aus.
M.
Naja, wie ich die Diskussion auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Zedler-Medaillemitbekomme
,
ist bei weitem nicht klar, ob die Artikel
überhaupt je in
Wikipedia sollten oder was genau damit gedacht war. Aber vielleicht
werden
wir ja jetzt alle zusammen schlauer.
liebe grüße
sp/dirk
Am 26.11.07 schrieb Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de>de>:
>
>
> > An alle Beteiligten, dass es dem Verein bereits drei Monate nach der
> > Preisvergabe gelungen ist, einen Großteil der Zedler-medaillierten
> Artikel
> > zu veröffentlichen.Vielleicht kriegen wir gemeinsam ja auch noch
heraus
> was
> > der genaue Sinn der Aktion war, der wird mir nämlich innerhalb der
> > Wikipedia-Diskusson ehrlich gesagt nicht deutlich.
> >
> > Liebe Grüße
> >
> > dirk/southpark
>
> Tja, der Umgang mit dem Ganzen finde ich im Nachhinein auch
suboptimal.
> Bis heute weiß ich nicht, wie denn nun die
Liste der Top-10 aussieht,
obwohl
> ich das schon kurz nach dem Wettbewerb
nachgefragt hatte. Ich weiß
nicht, ob
> das Niemand weiß - aber man wird immer
woanders hin geschickt. Wenn
das
> nächstes Jahr wieder durchgeführt wird, was
ich hoffe und wovon ich
ausgehe,
> muß man das Ganze viel besser vermarkten.
Die Artikel müssen in die
WP, es
> muß klar gemacht werden welche es sind, wir
haben KLA und KEA, durch
die sie
> "getrieben" werden können. Die
Aktion hat nur dann einen echten
Werbeeffekt,
> wenn wir nicht nur die Medaille und den
Scheck an den Sieger vergeben.
>
> M.
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l