Hallo,
keine Ahnung, ob meine Antwort auch Liesels Intention entspricht, aber ich antworte auf diese Frage mal mit meiner Sicht. In der Satzung des Vereins steht:
* die Beschaffung, Bereitstellung und Verbreitung von Informationen sowie
die Öffentlichkeitsarbeit zum Thema Freie Inhalte, Wikis und den verschiedenen
Wikimedia-Projekten.
* die Klärung wissenschaftlicher, sozialer, kultureller und rechtlicher
Fragen im Zusammenhang mit Freien Inhalten und Wikis
Zum ersten Punkt: der Verein hat es augenscheinlich in all den Jahren seiner Existenz nicht geschafft die Öffentlichkeit über Struktur und Ziel, Sinn und Zweck Möglichkeiten und Grenzen des Projektes aufzuklären. Warum wird in der Presse in nahezu jedem Bericht Unsinn über die offensichtlichsten Dinge verbreitet? Wir haben eine Geschäftsführung und sogar eine Pressesprecherin - wo schlägt sich das aber in der Praxis nieder? Leider sehe ich es nicht. Immerhin hat Pawel mit dem Gespräch als einziger Vertreter des Vereins in dieser Krise überhaupt eine öffentlichkeitswirksame Reaktion gezeigt. Eigentlich müsste aber derzeit eine forcierte Öffentlichkeitsarbeit betrieben werden, wie es laut Satzung Sinn und Zweck des Vereins ist. Wo ist diese aber? Ich merke sie nicht. Und Gespräche innerhalb des Vorstandes reichen dazu nicht aus. Wem nützen eure internen Gespräche denn? Aber dieses Problem wird ja nicht zum ersten Mal kritisiert. Der Vorstand sollte weniger im eigenen Saft kochen sondern eine offensive Außendarstellung seiner Arbeit betreiben.
Zum zweiten Punkt: Worum geht es in dieser Debatte denn, wenn nicht um "wissenschaftliche, soziale, kulturelle und rechtliche Fragen"? Es ist erklärtes Vereinsziel hier aufzuklären aber auch zu vermitteln. Nochmals hier - einzig Pawels Initiative ist zu sehen. Das ist zu wenig. Leider verlaufen alle aufklärerischen Projekte derzeit (zumindest für die Öffentlichkeit, ja selbst für die Mitglieder) im Sande. Schulprojekt, 50+, Academy. Andere Projekte wie Skilshare erfahren keine angemessene Förderung, dafür Projekte, die keinen praktischen Effekt haben wie das fotografieren von Sauriern in Kaiserslautern.
Der Verein hat offensichtlich keine Antwort auf dieses Problem. Kann man ihm nicht vorwerfen, ich habe auch keine. Und natürlich ist sein Einfluss nach innen nur über die Mitarbeiter/Mitglieder möglich. Doch sollte er die Strukturen zur Aufklärung haben. Nutzt sie aber nicht. Seit Wochen nicht. Das ist so einfach eine mieserable Selbst- und Außendarstellung. Vielleicht sollte man sich endlich mal wieder etwas mehr auf die eigentlichen Zwecke besinnen und sich nicht so viel mit sich selbst beschäftigen. Zumal das Thema der Kommunikation nach innen und Außen ein Problem seit der Vereinsgründung ist. Und nicht einmal mit fest angestellten Mitarbeitern wirklich verbessert wurde. Nicht mit einer Pressesprecherin nach Außen, nicht mit einer Comunity-Assistentin nach innen. Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob der Verein in der Form Sinn macht. Ich habe ihn immer für dehr wichtig gehalten, aber derzeit kommen mir ernsthafte Zweifel. Vor allem, ob in der Führung wirklich noch bei allen das eigentliche Satzungsziel das Ziel ist.
Grüße
Marcus
> Hallo Liesel,
>
> > seit reichlich einem Monat gibt es jetzt schon die Auseinandersetzungen
> > innerhalb und außerhalb der Wikipedia um die Relevanzkriterien, das
> > Adminhandeln, Wikipedia-Forks etc.
> >
> > Bis auf eine Podiumsveranstaltung die durch die Geschäftstelle
> > veranstaltet wurde, gab es bisher keinerlei Verlautbarung des
> > Vereinsvorstandes zur Problematik.
> >
> > Es ist zwar bekannt, dass sich der Verein nicht in Belange der Wikipedia
> > einmischt, trotzdem ist hier in meinen Augen endlich mal eine
> > Stellungnahme des Vorstandes erforderlich.
>
> Ungeachtet der Tatsache, dass wir das Thema im Vorstand durchaus
> besprechen: warum hältst du eine Stellungnahme des Vorstandes für
> erforderlich bzw. was wäre davon zu erhoffen?
>
> Beste Grüße
> Sebastian
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
> > Mein Vorschlag: Die Wikipedia einen ganzen Monat mal vor die Hunde
> > gehen lassen bis fefe und Co. sehen was für Arbeit wir Admins
> > und Editoren in den letzten Jahren geleistet haben.
> > Wir können ja im neuen Jahr ein Backup einspielen.
> >
> >
> bei aller Liebe, aber da ist mir die Wikipedia an sich doch deutlich
> wichtiger als ein großer Haufen aufgeregter 17jähriger Jungs. Es gibt
> Menschen, denen muss ich nichts beweisen :-)
Amen.
Marcus
Hallo,
im Moment wird das Onlineformular von einigen Spassvögeln dazu
genutzt, um für ca. einen Euro mal so richtig rumzustänkern.
Der Einzug von derartig kleinen Beiträgen bringt wohl Netto nicht so
viel. Daher sollte man den Minimalbetrag vielleicht auf 5€ erhöhen.
Gleichzeitig halte ich es für wichtig, dass endlich mal ein
offizielles Statement zu der laufenden Diskussion um Relevanz kommt.
Den Leuten muss klar gemacht werden, dass nicht der Verein, nicht die
WMF, sondern die Community bestimmt, was in die WP kommt und was nicht.
Mit besten Grüßen
Oliver
Hiho,
Ich muß Peter recht geben - was schlecht beginnt wird meist nur unter Druck besser. Allerdings bin ich auch Olafs Meinung in Sachen Öffnung des Projektes hin zur "Popkultur". Für mich käme das aber einzig dann in Frage, wenn Mindestqualitäten eingehalten werden müssen. Wenn wir Bereiche der Popkultur abdecken, dann bitte besser als der Schnitt im Netz.
Grüße
Marcus
> Olaf, Alle!
>
> Wg. enwiki, dewiki, und Gegenwartskultur
>
> Ohne Olafs Überlegungen als solche und im Ganzen zu verneinen, kann ich es mir nicht verkneifen, zwei konkrete Punkte zu kommentieren.
>
> Olaf Simons <olaf.simons(a)pierre-marteau.com> schrieb:
> > Meine Meinung ist mittlerweile, dass da bei uns zu hart geregelt wird.
> > Es ist wohl wahr, dass wir hier erst einmal Fan-Artikel erhalten, wenn
> > wir hier nachgeben. Wahr ist indes auch, dass wir bis jetzt in der Lage
> > waren, aus schlechten Anfängen nach ein paar Jahren gute Artikel zu
> > machen.
>
> Meine Beobachtung hingegen ist, dass die schlechtesten x% der
> Wikipediartikel einfach nicht besser werden. (x irgendwo zwischen
> 20 und 60). Und das enthält viele dieser Fan-Artikel. Und es lässt
> sich genauso, wenn nicht stärker auf enwiki sehen. Diese Artikel
> werden einfach nur alt, nicht besser. Der fürchterliche Computerspiel-
> artikel von heute sieht in drei Jahren keinen Edit mehr, außer
> Interwikibots und Kat-Spielereien.
>
>
> > Wenn jedes Shakespeare-Stück
> > rein darf, kann ich auch damit leben, dass eine ganze Menge Artikel
> > unserer Gegenwartskultur hinzukommen, von denen unlklar ist, welchen
> > Stellenwert sie in Zukunft gewinnen.
>
> Der Unterschied zwischen Shakespeare und Fernsehsendung ist aber, dass
> sich Artikel über Shakespeare-Stücke auf Sekundärliteratur stützen
> (können), während der typische TV-Artikel sich auf "selbst gesehen"
> stützt. Ich weiß, dass es auch sehr positive Ausnahmen gibt.
>
> Grüße,
> Peter
>
> --
> DSL-Preisknaller: DSL Komplettpakete von GMX schon für
> 16,99 Euro mtl.!* Hier klicken: http://portal.gmx.net/de/go/dsl02
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
> "Ich schmeisse Deine Arbeit erst mal weg" ist so eine hundmiserabel
> üble und gemein wirkende Aussage, dass es nicht die Default-Antwort auf
> weniger optimale Artikel sein darf.
"Ich biete dir den Mist, den ich mal eben in zwei Minuten zusammen gegoogelt habe." kann aber schwerlich die Alternative sein. Das ist es aber letztlich. Denn darum geht es am Ende. Die Einstellung "Hauptsache ein Anfang, Irgendwer macht schon was draus" hat sich nicht bewährt. Denn es gibt keinen "Irgendwer". Im übrigen gibt es keine Aussage "Ich schmeisse Deine Arbeit erst mal weg". Aber es gibt eine Aussage "Bitte bemühe dich etwas mehr, damit alle etwas davon haben".
Marcus
Hallo,
bei der "Lösch-Diskussion" in letzter Zeit haben wir es oft mit
Mutmaßungen zu tun. Dankenswerterweise hat Tim Bartel sich kürzlich
mal auf die Pirsch gelegt und geschaut wie viele Löschanträge denn
tatsächlich durchkommen (60 %, in DE und EN). Ich würde mich für eine
weitergehende Untersuchung interessieren, die auch danach schaut, wie
viele Artikel pro Tag überhaupt angelegt werden, wie viele von denen
gelöscht werden, wie lange es bis zur Erstsichtung dauert usw.
Das würde ich gerne mit Gleichgesinnten machen, die vielleicht auch
Kniffe kennen, wie man sich die Arbeit technisch erleichtern kann.
Wer hat Lust?
Besten Gruß
Ziko
--
Ziko van Dijk
NL-Silvolde
Liebe Freunde des Freien Wissens,
es folgt der Bericht der Geschäftsstelle für den Oktober 2009:
== Kompass 2020 ==
Nachdem der Vorstand seine Arbeit fertig hatte und 41 strategische Ziele
für die kommenden fünf Jahre festgelegt hat, begann die Arbeit für uns
in der Geschäftsstelle. Wir müssen bis zur kommenden Vorstandsklausur
(14./15. November bei Berlin) zu möglichst vielen dieser Ziele konkrete
Maßnahmen und Aktivitäten entwickeln, jeweils mit einem Zeithorizont von
10 bis 25 Monaten, je nach Ziel. Um hier eine gewisse Vergleichbarkeit
zu ermöglichen, habe ich eine einfache Ergebnismatrix entwickelt, in der
die Maßnahmen, die wichtigsten Aktivitäten, Verantwortlichkeiten,
Aufwände, Kennzahlen und Ergebnisse festgehalten werden. Dann haben wir,
analog zu den Vorstandsressorts, Arbeitsgruppen gebildet, die jeweils
von einem Mitarbeiter der Geschäftsstelle geleitet werden:
-PR & Öffentlichkeitsarbeit: Catrin Schoneville
-Usability & Technik: Daniel Kinzler
-Gesellschaftliche Mitbestimmung: Mathias Schindler
-Qualität: Denis Barthel
-Freiwilligenförderung: Henriette Fiebig
Wie die einzelnen Vorstandsressorts in ihren Aufrufen schon geschrieben
haben, stehen und fallen diese Arbeitsgruppen mit der Beteiligung durch
Vereinsmitglieder, Community und alle Freunde des Freien Wissens. Hier
war das Feedback sehr verschieden, an einigen AGs nehmen eine Menge
Leute regen Anteil und beteiligen sich mit Ideen, Kritik, Vorschlägen
und Feedback. In anderen Bereichen könnte diese Rückmeldung noch
intensiver sein.
Daher hier nochmals die Bitte und der Aufruf: Beteiligt Euch an den
Arbeitsgruppen! Es sind die Ergebnisse dieser Arbeitsgruppen, die die
Arbeit der Geschäftsstelle zu einem wesentlichen Anteil im nächsten Jahr
bestimmen werden. Und auch über die GS hinaus wird vieles, was im Verein
passiert, sich aus diesen Maßnahmen und Aktivitäten ergeben.
Solltet Ihr aktuell keine Zeit haben oder Euch erst die ersten
Ergebnisse angucken wollen, dann habt Ihr auch die Möglichkeit, Euch
später zu beteiligen. Diese Arbeitsgruppen gehen nicht nach der
Vorstandsklausur auseinander, sondern werden als Beratungsgremien auch
weiterhin bestehen bleiben. Die Arbeit an der Strategie des Vereins und
an den Schwerpunkten unserer Aktivitäten geht kontinuierlich voran - und
die AGs sind eine gute Möglichkeit für alle Mitglieder und
Interessierte, sich aktiv einzumischen. Also, schickt bitte einfach eine
kurze Mail an die oben angeführten AG-Leiter und meldet Euer Interesse an.
Neben der Planung für die kommenden Jahre steht auch noch etwas ganz
konkretes auf der Agenda des Kompass 2020: Der Haushaltsplan 2010.
Diesen werde ich, basierend auf den Vorschläge aus den AGs, ebenfalls
für die Vorstandklausur Mitte November vorbereiten.
Selbstverständlich wird es nach der Vorstandsklausur auch einen
detaillierten Bericht über die Arbeit der AGs geben.
== Generation 50+ ==
Hier haben wir Anträge bei einer Stiftung gestellt; außerdem stehen wir
in Gesprächen mit dem Bund und mit der EU bezüglich einer Förderung. Ich
gehe ziemlich fest davon aus, dass ich da schon im nächsten
Monatsbericht mehr zu sagen kann.
== Evaluation ==
Wir brauchen in Zukunft sowohl für uns, als auch für externe Geldgeber
wie den Staat oder Stiftungen, ein funktionsfähiges Evaluationsmodell,
mit dem wir unsere Projekte nach Erfolg oder Misserfolg bewerten können.
Ich habe hierzu Kontakt zu einer Universität aufgenommen, und man hat
uns angeboten, dort eine Masterarbeit für uns zu betreuen. Thema wird
sein "Aufbau und Implementierung eines Evaluationsmodells bei einer
Non-Profi-Organisation". Die Details dazu kommen, sobald ich die
Ausschreibung fertig habe.
== Herbstkampagne ==
Anfang November startet die Wikimedia Foundation ihren jährlichen
Fundraiser, also die zwei Monate im Jahr, in denen mittels Spendenbanner
und anderen Dingen in der Wikipedia direkt um Geld für die Foundation
und auch Wikimedia Deutschland gebeten wird. Hierzu haben wir ein
Fundraising Agreement mit der Foundation abgeschlossen (wie in jedem
Jahr), sowie unsere Spendenseite überarbeitet. Das ist noch Work in
Progress, sobald das alles fertig ist, gibt es eine Meldung auf der ML
und eine Pressemitteilung.
== Schulprojekt - Initiative D21 ==
Im Oktober haben wir einen Kooperationsvertrag mit der "Initiative D21"
abgeschlossen. Hier sind eine Reihe von Bildungseinrichtungen und
Unternehmen zusammengeschlossen, um IT in Schulen zu propagieren. Die
Initiative veranstaltet hierzu unter anderem Workshops für Lehrer und
Referendare. Im Rahmen dieser Workshops werden wir ein Modul zur
Wikipedia und ihrer Verwendung durch Schüler, aber auch durch Lehrer im
Unterricht ausarbeiten und anbieten. Mehr Infos zur Initiative auf deren
Website (www.initiatived21.de) und im entsprechenden Wikipedia-Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Initiative_D21
== PR- und Öffentlichkeitsarbeit ==
Obwohl Wikimedia Deutschland nicht auf der Frankfurter Buchmesse mit
einem Stand vertreten war, hat es doch zahlreiche Presseanfragen
anlässlich der Buchmesse im Oktober gegeben. Angefangen mit den
grundsätzlichen Fragen ‚Wie funktioniert Wikipedia‘ bis hin zu Themen
wie den ‚Wikireader‘ galt es mal wieder aufzuklären (Strukturen der
Wikipedia) und Halbwahrheiten richtig zu stellen (nein, nicht Wikipedia
bringt das neue Lesegerät raus) und Medien mit Hintergrundinformationen,
Zahlen und Statistiken zu versorgen.
Außerdem hat Catrin im Oktober mit dem rbb – Rundfunk Berlin-Brandenburg
– eine Fernsehreportage vorbereitet. Der Dreh fand am 26. Oktober in den
Räumen von Wikimedia statt. Martin Zeise (WP-Autor und Admin) erklärte
die Wikipedia und seine Arbeit und Pavel Richter erläuterte das
Engagement und die Arbeit des Vereins. Das rbb-Team drehte insgesamt
mehr als drei Stunden für einen Beitrag der ca. 4 Minuten im
Regionalprogramm zibb laufen wird. Der Sendetermin wird noch bekannt
gegeben.
Anfragen von Medien zur WP-Logoverwendung gehören zum Alltag und müssen
hier nicht einzeln dokumentiert werden – eine Anfrage sei jedoch erwähnt
und zwar vom ZDF. In Vorbereitung auf den IT-Gipfel 2009 am 8. Dezember
wird ein Film zum Thema Internet produziert, in dem es u.a. auch um
Wikipedia geht. Der Film wird auf dem Gipfel gezeigt und anschließend
auf der Website des Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie
veröffentlich.
Nach Fertigstellung der dritten Ausgabe der Vereinszeitung Wikimedium
http://blog.wikimedia.de/2009/09/30/neue-ausgabe-der-vereinszeitung-wikimed…
galt es im Oktober die Distribution zu organisieren und Institutionen
und Kooperationspartnern wie Akademien, Bibliotheken, Unis,
Fachhochschulen u.a. mit Leseexemplaren auszustatten, ebenso
Wikipedianer, Wikipedia-Veranstaltungen und Stammtische wurden (auf
Anfrage) versorgt. An dieser Stelle sei nochmals betont, dass wir mit
der Auflage von 5000 Stück ausreichend Exemplare zum Verteilen vorrätig
haben und uns über jeden freuen, der in seinem beruflichen oder privaten
Umfeld die Zeitung verteilt. Durch Rückmeldungen beim Verein sehen wir
wie gut die Zeitung bei ‚Nicht-Wikipedianern‘ ankommt. Wir drucken
deshalb 5000, weil die Druckerei eine geringere Auflagenhöhe im
Zeitungsdruck nicht anbietet und wenn, es nicht günstiger werden würde.
Wie bereits erwähnt, werden die Druckkosten bereits zur Hälfte
gesponsert. Catrin hat in den letzten Wochen mit den tschechischen
‚Kollegen‘ viel Kontakt gehabt und Erfahrungen und Tipps ausgetauscht
und seit kurzem gibt es auch einen tschechische Wikimedium – Text und
Layout sind ganz anders, wen es interessiert:
http://www.wikimedia.cz/web/Wikimedium
In Vorbereitung auf die Zedler-Preisverleihung wurden im Oktober
zahlreiche Anfragen beantwortet, Teilnehmer betreut und eingehende
Artikel an die Juroren geleitet. Die Veranstaltungsorganisation mit
Planung von Aufbau, Bühne, Technik und Catering nahmen viel Zeit der
Pressesprecherin in Anspruch – haben aber bis heute immerhin dazu
geführt, dass das Catering für den Abend (Getränke und Snacks)
gesponsert werden und die Vorbereitungen insgesamt sehr positiv
verlaufen.. Die Inhalte für die Podiumsdiskussion werden derzeit
aufbereitet und für die Moderation ein Leitfaden und Hintergrundmaterial
erarbeitet und zusammengestellt. Die Einladungskarte ist derzeit im
Druck und wird Anfang November an Mitglieder und Spender aus der
Rhein-Main-Region, Presse etc. versendet. Die Einladung und das Programm
finden sich Online hier:
http://wikimedia.de/fileadmin/wiki/images/Neuigkeiten/Einladung-Zedler_6.pdf
== Contentbefreiung ==
Ein Highlight des Oktobers kam erst am Ende des Monats: Denis und
Mathias ist es gelungen, 100 Zugänge zur Zeitschriftendatenbank von
BioOne kostenlos für Wikipedia-Autoren zu bekommen. Die Details finden
sich im Kurier:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AKurier&action=history…
Daneben stand noch eine Teilnahme an einem EU-Hearing zu Orphan Works
an, die Details hat Mathias bereits im Blog dargestellt:
http://blog.wikimedia.de/2009/11/01/hearing-bruessel-orphan-works/
== Mentorentreffen ==
Vom 30. Oktober bis 1. November 2009 fand das Treffen der
[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm
Wikipedia-Mentoren] auf der Burg Hoheneck statt. Henriette war als Gast
geladen und hat die ausgesprochen kollegiale – bisweilen auch sehr
ausgelassene ;) – Stimmung sehr genossen. Wichtig war es natürlich sich
persönlich kennenzulernen, vor allem aber standen inhaltliche und
organisatorische Fragen des Mentoren-Programms im Vordergrund, die in
ausführlichen und konstruktiven Diskussionen auf einen guten Weg
gebracht werden konnten. Wikimedia Deutschland hat das Treffen mit der
teilweisen Übernahme von Reise- und Übernachtungskosten unterstützt und
die Abwicklung organisatorischer Prozesse mit dem Träger der
Jugendbildungsstätte Burg Hoheneck übernommen. Ausdrücklicher Dank geht
an Achates, der die Burg als Veranstaltungsort vorgeschlagen und die
Organisation im Vorfeld übernommen hatte, unbedingt und herzlichst aber
auch an alle Teilnehmer, die dieses Treffen zu einem erfolgreichen
gemacht haben!
== Buchmesse in Frankfurt ==
Zur Frankfurter Buchmesse war Henriette zu Gast am Stand von PediaPress
aus Mainz, die dort eine Neuheit der Buchfunktion vorstellten: Es ist
jetzt möglich aus einer Palette eine Farbe für das Cover auszuwählen,
außerdem kann man ein Bild aus einem der im Buch enthaltenen Artikel auf
das Cover setzen. Die Bücher erweckten bei den Fachbesuchern der Messe
großes Interesse und regelmäßig waren positive bis begeisterte
Kommentare über diese Funktion und die Möglichkeit sich aus den
Wikipedia-Artikeln ein individuelles Buch zu gestalten zu hören. Wie
Heiko Hees später berichtete, gab es am Wochenende, an dem die Messe
auch für Nicht-Fachbesucher geöffnet ist, eine Vielzahl von Fragen zur
Wikipedia seitens der Besucher: Im nächsten Jahr wäre es sicher gut,
wenn am Wochenende zwei oder drei Wikipedianer den Mainzern zur Seite
stehen und kompetent Auskunft über unser Projekt geben würden :)
== Support-Team-Workshop ==
Das Support-Team traf sich für ein Wochenende in Köln, das Vortreffen am
Freitag wurde auf dem wie immer gut besuchten Kölner Stammtisch
abgehalten. Der erste Höhepunkt des Treffens war ein Ausflug auf das
Dach des Kölner Doms (hier nochmal Dank an Raymond, der das organisiert
hatte), danach aber ging es ambitioniert zur Sache: Die Tagesordnung war
gut gefüllt mit vielen Diskussionen über die Regeln zu
[[Wikipedia:Artikel über lebende Personen|Artikeln über lebende
Personen]], denn zu dieser Fragestellung erhält das Support-Team
regelmäßig Anfragen per Mail. Ein größerer Block des Treffens war
technischen Fragen wie den Möglichkeiten zur Fälschung von E-Mails und
Erläuterungen zu IP-Rage-Sperren gewidmet, der Kompass 2020 wurde
vorgestellt und überlegt, welche Maßnahmen der Verbesserung der Arbeit
der Freiwilligen dienen könnten. Die vorbereiteten Vorträge wechselten
sich dabei regelmäßig mit größeren Blöcken moderierter Diskussionen ab,
in denen Fragen der Zusammenarbeit der Supportler, der
Arbeitsorganisation und des Umgangs mit dem Kunden ausführlich
besprochen werden konnten. Auch für dieses Treffen hat der Verein Reise-
und Sachkosten bezuschusst. Kurz: Ein rundum gelungenes Wochenende für
das den Organisatoren Lyzzy, Ra'ike, Superbass und Raymond an dieser
Stelle nochmal ausdrücklich Dank gesagt sei.
== WikiSource ==
Für Wikisource haben wir eine neue Bestellung auf den Weg gebracht: Es
handelt sich um die Ausgabe der Novelle „Die Judenbuche" von Annette von
Droste-Hülshoff, die erstmals 1842 im „Cotta'schen Morgenblatt für
gebildete Leser“ erschien. Zwei seit Monaten anhängigen älteren
Bestellungen musste ärgerlicherweise mehrfach hinterhergemailt und
-telefoniert werden: Wie es scheint, ist in den
Digitalisierungabteilungen einiger Bibliotheken immer noch nicht das
Bewußtsein vorhanden, dass WikiSource eine zuverlässige und leicht
erreichbare Quelle für alte Texte darstellt. Hier ist wohl noch ein
Haufen Grundlagenarbeit zu leisten und Verständnis zu schaffen!
== Aus dem Maschinenraum ==
Daniel hat natürlich auch jede Menge am Thema Kompass 2020 gearbeitet,
zu den Ergebissen mehr, wenn sie vorliegen. Aber daneben vielen noch
eine Reihe von anderen Sachen an:
* 18000 neue Bilder von der SLUB auf Commons hochgeladen (mit Hilfe von
Multichill)
* Überarbeitung des Backends der Spendenseite sowie Entwicklung eines
Konzepts für die Neugestaltung der Seite
* Für WikiWord wurde ein frischer Thesaurus für die
multilinguale Suche gebaut, den Daniel hoffentlich in Paris beim
Usability-Meeting präsentieren wird
* Daneben war die Bestellung der neuen Toolserver-Hardware und die
Betreuung der laufenden Softwareprojekte im Oktober zu erledigen.
Soweit für den Monat Oktober 2009!
--
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter
Geschäftsführer
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
****Neu: Spenden Sie per Telefon! Unter 01805-945473 (14 Cent / Minute)
können Sie einmalig 4,99€ oder 9,99 € oder regelmäßig 9,99 € pro Woche
spenden.*****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das
Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Wie bereits angekündigt
(http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-ei…),
wird die Podiumsdiskussion "Relevanz in der Diskussion – Was kommt
eigentlich in die Wikipedia und was nicht?" heute abend mittels eine
Live-Video-Streams übertragen. Zum Stream geht es hier lang:
http://blustop.de/LiveAnwendung.aspx?v=74089934-0c84-44c9-a900-cbebf2974057
Zugleich freuen wir uns, wenn sich auch die Zuschauer ausserhalb der
Geschäftsräume an der Diskussion beteiligen. Hierzu gibt es zwei
Möglichkeiten:
1. Via Chat. Wir nutzen hierzu das freenode-IRC-Netzwerk. Bitte wählt
als Server irc.freenode.net und geht dann in den Kanal
#wikimedia-de-podium irc://irc.freenode.net/#wikimedia-de-podium
2. Via Twitter: Bitte verwendet hierzu den Hashtag #WMDE
Beginn der Veranstaltung ist heute, 18:00 Uhr.
Wir haben so eine Offline-/Online-Diskussion auch noch nicht gemacht und
sind sehr gespannt, wie der Abend verläuft.
--
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter
Geschäftsführer
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
****Neu: Spenden Sie per Telefon! Unter 01805-945473 (14 Cent / Minute)
können Sie einmalig 4,99€ oder 9,99 € oder regelmässig 9,99 € pro Woche
spenden.*****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das
Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.