Liebe Leute,
ein paar von Euch haben vielleicht schon davon gehört, dass der Verein
Wikimedia eine Kooperation mit dem Bundesarchiv gestartet hat, bei der
unter anderem derzeit knapp 100.000 Bilder in einer fürs Internet
brauchbaren Qualität unter CC-BY-SA freigegeben werden. In Google News
(http://news.google.de/news?hl=de&ned=de&scoring=d&q=Bundesarchiv+(Wikimedia…)
oder in unserem Blog
(http://blog.wikimedia.de/2008/12/05/100000-mal-ein-bild-und-1000-worte/)
gibt es dazu weitere Links.
Unter http://www.mathias-schindler.de/2008/12/15/bundesarchiv-statistik-commons-w…
habe ich ein paar Zahlen gestellt, die die äußerst intensive Nutzung
dieser Bilder zumindest in Teilen nachvollziehbar macht. Noch
beeindruckender ist, dass die Bilder ja erst Schrittweise in die
Artikel integriert werden und die meisten Bilderaufrufe gar nicht mit
der von mir betrachteten Methode erfasst werden.
Nun ist ja das Bundesarchiv nicht die einzige Institution, die Bilder
und dazugehörige Nutzungsrechte in ihren vier Wänden digital und
analog aufbewahrt. Einige von diesen Bildarchiven haben einen
öffentlichen Auftrag, andere kommerzielle Interessen und viele
irgendwas dazwischen. Fast alle haben aber ein "Geschäfts"modell
(Geschäft in der weitestmöglichen Definition), das völlig vereinbar
ist mit der Freigabe von Bildern in Auflösungen von sagen wir unter
1000 Pixeln in der längeren Kante. Vor allem dann, wenn es einen
fühlbaren Return gibt: Karma, Verlinkung, neue Wertschöpfung.
Ich würde darum gerne all die Menschen einladen, die mir in den
letzten Tagen emails geschrieben und Vorschläge gemacht haben, wen wir
nun als nächstes zur Kooperation einladen sollten, dies doch am besten
gemeinsam zu tun und mit etwas mehr Koordination und
Erfahrungsaustausch.
Catrin hat in ihrer Pressemitteilung den Begriff "Bilderbuchbeziehung"
geprägt, besser hätte man die Zusammenarbeit mit dem BArch auch nicht
beschreiben können. Der Arbeitstitel lehnt sich darum auch an diesem
Namen an: Bilderberg, denn das soll am Ende herauskommen.
Mithilfe ist wie immer erbeten, übrigens natürlich auch bei allen
Anstrengungen, dass die BArch-Kooperation für alle Beteiligten so
positiv wie möglich verläuft. Sie ist ein Aushängeschild für die
Möglichkeiten beispielsweise von staatlichen Organisationen, Teil der
Wissensallmende zu werden.
Mathias
Hallo,
Wo ich helfen kann - gerne. Vorschläge habe ich ja schon geschickt. Bildarchiv(e) des Deutschen Archäologischen Instituts mit potentiell etwa einer Million Bilder, Archive der Akademien der Wissenschaften, Archive von DFB und DOSB etc. pp. Koordination und Federführung einer Person, die hier schon etwas Ahnung hat wäre natürlich Klasse
Grüße
Marcus
> Liebe Leute,
>
> ein paar von Euch haben vielleicht schon davon gehört, dass der Verein
> Wikimedia eine Kooperation mit dem Bundesarchiv gestartet hat, bei der
> unter anderem derzeit knapp 100.000 Bilder in einer fürs Internet
> brauchbaren Qualität unter CC-BY-SA freigegeben werden. In Google News
> (http://news.google.de/news?hl=de&ned=de&scoring=d&q=Bundesarchiv+(Wikimedia…)
> oder in unserem Blog
> (http://blog.wikimedia.de/2008/12/05/100000-mal-ein-bild-und-1000-worte/)
> gibt es dazu weitere Links.
>
> Unter http://www.mathias-schindler.de/2008/12/15/bundesarchiv-statistik-commons-w…
> habe ich ein paar Zahlen gestellt, die die äußerst intensive Nutzung
> dieser Bilder zumindest in Teilen nachvollziehbar macht. Noch
> beeindruckender ist, dass die Bilder ja erst Schrittweise in die
> Artikel integriert werden und die meisten Bilderaufrufe gar nicht mit
> der von mir betrachteten Methode erfasst werden.
>
> Nun ist ja das Bundesarchiv nicht die einzige Institution, die Bilder
> und dazugehörige Nutzungsrechte in ihren vier Wänden digital und
> analog aufbewahrt. Einige von diesen Bildarchiven haben einen
> öffentlichen Auftrag, andere kommerzielle Interessen und viele
> irgendwas dazwischen. Fast alle haben aber ein "Geschäfts"modell
> (Geschäft in der weitestmöglichen Definition), das völlig vereinbar
> ist mit der Freigabe von Bildern in Auflösungen von sagen wir unter
> 1000 Pixeln in der längeren Kante. Vor allem dann, wenn es einen
> fühlbaren Return gibt: Karma, Verlinkung, neue Wertschöpfung.
>
> Ich würde darum gerne all die Menschen einladen, die mir in den
> letzten Tagen emails geschrieben und Vorschläge gemacht haben, wen wir
> nun als nächstes zur Kooperation einladen sollten, dies doch am besten
> gemeinsam zu tun und mit etwas mehr Koordination und
> Erfahrungsaustausch.
>
> Catrin hat in ihrer Pressemitteilung den Begriff "Bilderbuchbeziehung"
> geprägt, besser hätte man die Zusammenarbeit mit dem BArch auch nicht
> beschreiben können. Der Arbeitstitel lehnt sich darum auch an diesem
> Namen an: Bilderberg, denn das soll am Ende herauskommen.
>
> Mithilfe ist wie immer erbeten, übrigens natürlich auch bei allen
> Anstrengungen, dass die BArch-Kooperation für alle Beteiligten so
> positiv wie möglich verläuft. Sie ist ein Aushängeschild für die
> Möglichkeiten beispielsweise von staatlichen Organisationen, Teil der
> Wissensallmende zu werden.
>
> Mathias
> 2008/12/11 P. Birken <pbirken(a)gmail.com>:
> >
> > Der Verein Wikimedia Deutschland ist ein Chapter der Wikimedia
> > Foundation. Gleichzeitig ist er voellig unabhaengig. Bisher haben wir
> > davon abgesehen, die Mitglieder beim Mitgliedsantrag einem Test zu
> > unterziehen, ob sie wissen, was dass genau bedeutet, wohlwissend, dass
> > die genauen Details nur fuer echte Insider wirklich zu verstehen sind,
> > fuer Aussenseiter sogar so gut wie gar nicht wie man ja auch
> > beispielsweise am Fall Heilmann wieder sehen konnte. Fuer die Frage ob
> > man das was der Verein macht unterstuetzenswert findet, ist das genaue
> > Verstaendnis dagegen gar nicht so wichtig.
> >
> >>...[Diverses weiteres]
> >
> > Mitglieder von Wikimedia Deutschland duerfen daneben liegen, in Hessen
> > SPD waehlen, Sachen nicht verstehen, Gelaendewagen fahren, im Winter
> > im See baden und alles moegliche machen, was fuer viele nicht
> > nachvollziehbar und von manchen als unsinnig erachtet wird. All das
> > sollte man vielleicht beachten, bevor man anderen Vereinsmitgliedern
> > in der Oeffentlichkeit giftige Briefe schreibt oder Ihnen sogar einen
> > Vereinsaustritt nahelegt.
> >
> > Dagegen habe ich ueberhaupt kein Problem damit, wenn jemand etwas
> > nicht versteht und eine Frage hat, auch wenn ich ich doch sehr darum
> > bitten wuerde, dass so etwas nicht sofort in Vorwuerfe verpackt wird.
> >
> > Weihnachtlicher Gruss an alle,
> >
> > Philipp
Das glaube ich dir - das ist eben das Problem. So kann man den Verein auch vor die Wand fahren.
> > 2008/12/11 P. Birken <pbirken(a)gmail.com>:
> > >
> > > Der Verein Wikimedia Deutschland ist ein Chapter der Wikimedia
> > > Foundation. Gleichzeitig ist er voellig unabhaengig. Bisher haben wir
> > > davon abgesehen, die Mitglieder beim Mitgliedsantrag einem Test zu
> > > unterziehen, ob sie wissen, was dass genau bedeutet, wohlwissend, dass
> > > die genauen Details nur fuer echte Insider wirklich zu verstehen sind,
> > > fuer Aussenseiter sogar so gut wie gar nicht wie man ja auch
> > > beispielsweise am Fall Heilmann wieder sehen konnte. Fuer die Frage ob
> > > man das was der Verein macht unterstuetzenswert findet, ist das genaue
> > > Verstaendnis dagegen gar nicht so wichtig.
> > >
> > >>...[Diverses weiteres]
> > >
> > > Mitglieder von Wikimedia Deutschland duerfen daneben liegen, in Hessen
> > > SPD waehlen, Sachen nicht verstehen, Gelaendewagen fahren, im Winter
> > > im See baden und alles moegliche machen, was fuer viele nicht
> > > nachvollziehbar und von manchen als unsinnig erachtet wird. All das
> > > sollte man vielleicht beachten, bevor man anderen Vereinsmitgliedern
> > > in der Oeffentlichkeit giftige Briefe schreibt oder Ihnen sogar einen
> > > Vereinsaustritt nahelegt.
> > >
> > > Dagegen habe ich ueberhaupt kein Problem damit, wenn jemand etwas
> > > nicht versteht und eine Frage hat, auch wenn ich ich doch sehr darum
> > > bitten wuerde, dass so etwas nicht sofort in Vorwuerfe verpackt wird.
> > >
> > > Weihnachtlicher Gruss an alle,
> > >
> > > Philipp
>
> Das glaube ich dir - das ist eben das Problem. So kann man den Verein auch vor die Wand fahren.
>
PS: im übrigen lege ich keinen Vereinsaustritt nahe, sondern gehe nur auf das ein, was Ulli selbst geschrieben hat. Aber das zu sehen ist offenbar zu viel. Aber wenn es dir hilft, jetzt auch gegen mich zu bashen dann nur zu.
> Hiermit möchte ich meine mitgliedschaft bei der
> Wikimedia Foundation (Deutschland)
> davon abhängig machen, daß ich als mitglied
> (genau wie alle anderen) über jegliche vorhaben
> in kenntnis gesetzt werde, welche die Wikipedia
> betreffen.
> Interne klüngel interessieren mich nicht.
> So etwas wie die oversight-kandidatur darf IMHO
> nie wieder vorkommen! wer nicht lernfähig ist,
> muß halt seinen hut nehmen...
>
> in voller erwartung einer lächerlichmachung
> meines standpunktes,
>
> ulli purwin
Lieber Ulli,
Sag mal hast du nachgedacht, bevor du diesen Unsinn abgelassen hast? Erstmal heißt der Verein Wikimedia Deutschland - da ist nichts mit Foundation. Zum anderen hat der Verein GAR NICHTS mit der Sache zu tun. Solche dummen Aussagen können mich ernsthaft sauer machen. Vielleicht ist es besser, wenn man nicht Vereinsmitglied ist, wenn man nicht willens ist, sich wirklich mal ernsthaft mit der Thematik auseinander zu setzen, bevor man diesen Unsinn absondert. Dein Standpunkt ist im übrigen nicht lächerlich zu machen - er ist es nämlich schon aus sich heraus. Du bist Mitglied im Verein, weißt aber offenbar nichts über ihn. Leider ist das nicht das erste Mal, daß du erst solchen Quatsch schreibst. Vielleicht solltest du das nächste mal mit Jemanden reden der Ahnung hat.
Ohne Gruß weil sauer über soviel Blödsinn
Marcus
Hallo,
um die Fundraising-Aktivitäten des Vereins für die Projekte diesen
Herbst besser zu planen, möchten wir diesmal gern mehr Benutzer aus der
Community einbinden. Wenn ihr Interesse daran habt:
* Brainstorming für neue Fundraisingideen und -konzepte durchzuführen
* an der Planung mitzuwirken
* Teilbereiche selbst zu leiten
* Spendern (und die, die es werden wollen) über den Nutzen der Wikipedia
und den anderen Projekten aufzuklären
* neue Erfahrungen und Kenntnisse in einem noch recht jungen, spannenden
Tätigkeitsfeld zu sammeln
* vom 20. August bis zum 20. Dezember etwa 4 Stunden pro Woche Zeit habt
solltet ihr euch bei uns melden. Schreibt eine E-Mail an
info(a)wikimedia.de und beschreibt kurz, was ihr gern machen wollt, warum
euch Fundraising interessiert und was ihr euch von eurer Beteiligung
erhofft.
Wir werden unter allen Einsendungen 5 Benutzer als Mitglieder für die
Arbeitsgruppe auswählen. Für euren Aufwand wird eine kleine
Entschädigung gezahlt. Eventuelle entstehende Unkosten werden
selbstverständlich nach Absprache erstattet. Ich freue mich auf eure
E-Mails! Wir sind Nichts ohne euch.
Sebastian
Hallo,
Wikimedia Deutschland sucht für das nächste Jahr einen Werkstudenten für
unser Büro in Berlin, der telefonische Anfragen beantwortet, einfache
Büroarbeiten übernimmt und die anderen Mitarbeiter tatkräftig
unterstützt. Die Position ist eine Teilzeitstelle mit einer Arbeitszeit
von durchschnittlich 15 Stunden pro Woche. Folgend das Stellenprofil:
Aufgaben
* Beantwortung von Anfragen an den Verein per Telefon und E-Mail
* Organisation des Büroalltags im Team mit zwei weiteren Mitarbeitern
* Durchführung einfacherer Büroaufgaben und Botengänge
* Unterstützung der hauptamtlichen und ehrenamtlichen Mitarbeiter
des Vereins
* Einbringung und Umsetzung von Vorschlägen zur effizienteren
Bürogestaltung
Fähigkeiten und Qualifikationen
* Erfahrungen mit der Wikipedia oder den anderen
Wikimedia-Projekten als aktiver Benutzer
* Interesse an der Entwicklung eines leistungsfähigen Vereinsbüros
* Organisationstalent und selbstsicheres Auftreten in Wort und Schrift
* Zuverlässigkeit, Offenheit und Flexibilität
Bewerbungen mit den üblichen Unterlagen, Gehaltsvorstellungen und Angabe
von frühestmöglichem Beginn nehmen wir per E-Mail (Betreff “Bewerbung
Werkstudent”) an jobs(a)wikimedia.de entgegen.
Beste Grüße
Sebastian
Hallo,
Wikimedia und Creative Commons sind sich nicht fremd. Eine enge
Zusammenarbeit zwischen den beiden Organisationen existiert schon seit
Jahren, schließlich sind auch viele der Inhalte in den
Wikimedia-Projekte unter Creative-Commons-Lizenzen freigegeben. Künftig
aber rücken wir noch näher zusammen und teilen uns Büroräume in Berlin.
Bereits Anfang November hat sich der Verein in der Eisenacher Straße 2
im Berliner Bezirk Schöneberg nieder gelassen. Jetzt kommt der neue
Untermieter und Partner Creative Commons dazu: Heute werden Wikimedia
Deutschland und Creative Commons International ihre Lager zusammenlegen.
Wir freuen uns über die neue Bürogemeinschaft und sind überzeugt davon,
dass es zahlreiche Möglichkeiten zur engeren Zusammenarbeit geben wird.
Neben zwei Zimmern, die Creative Commons bezieht, ermöglicht die
Zusammenlegung der Büros eine gemeinsame Nutzung des Konferenzraumes,
der Küche und der technischen Einrichtungen, vor allem aber eröffnet es
uns die Möglichkeit, Manpower und Know How auszutauschen.
Liebe Grüße
Sebastian
> Um nicht redundant zu werden:
> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&di…
>
> Für die Verwirrung bitte ich um Entschuldigung. Ein Welt-Journalist wird
> morgen wohl einen nicht ganz so spaßigen Anruf bekommen.
>
> Beste Grüße
> Sebastian
Danke! Der Artikel sieht auf den ersten Blick ganz OK aus, aber wenn man genau liest, ist es richtig mies. Mies recherchiert. Selbst ohne den Bock.
Grüße
Marcus
Aus http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wikipedia-Beirat:
Ich zitiere aus dem Artikel der Welt [http://www.welt.de/webwelt/article2846842/Scorpions-loesen-Porno-Skandal-be…]:
:''In Deutschland planen die Wikipedianer bereits die Gründung eines Beirats aus Medienspezialisten, Politikern und Behörden. Das Gremium könnte strittige Inhalte diskutieren und noch vor möglichen Verboten eine Art Kontrolle des Lexikons außerhalb der Wikipedia-Gemeinde ermöglichen. „Angestachelt durch die Ereignisse in Großbritannien soll der Beirat möglichst noch im Januar zusammengestellt werden“, sagt Wikipedia-Sprecherin Schoneville.''
Könnte dazu bitte mal jemand mit Ahnung Stellung nehmen? '''Welche''' Wikipediadianer wollen konkret '''was''' mit '''welcher Legitimation''' und '''welchem Zweck''' gründen? Oder ist das ein Windei?
Achim, irritiert
--
Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger