[WikiFR-l] Coup de gueule sur Wikipédia

Jeu 8 Juin 21:29:43 UTC 2006

Ker a écrit :
> Bonsoir,
>
> cela fait quelques temps que je traîne sur WP et j'ai effectué quelques
> petites contributions par-ci et par-là. Je n'ai pas encore écrit de vrais
> articles car je voulais me tenir au courant de toutes les règles pour
> écrire une bonne base. J'ai donc cherché les informations à tenir en
> compte et là je me suis trouvé dans l'aide de Wikipédia et sur la page
> débuter sur WP qui me dirigeait vers plusieurs liens, sur plusieurs pages
> d'aide qui elles-mêmes envoient sur des nouveaux liens d'aides. Tout ça
> pour pouvoir écrire un article, il faut lire une cinquantaine de pages, je
> peux vous dire que ça ne motive pas du tout, mais alors pas du tout. Faire
> attention à ça ou à autre chose. C'est vraiment dommage car certaines
> pages d'aides pourraient être simplifiées ou du moins résumées...
> Enfin, bon j'ai imprimé toutes ces pages (une bonne centaine) et je me
> suis mis dans la tête de faire un résumé sur ma page perso pour ne pas
> chercher pendant plusieurs dizaines de minutes un petit code wiki et donc
> j'allais commencer par conventions bibliographiques (qui me paraissait
> simple en son temps). Je suis allé sur la nouvelle page et je suis tombé
> sur une page avec trente fois plus d'informations que j'en avais au début.
>
> Et il est là mon coup de gueule, à vouloir trop bien faire ou finir par
> mal faire. On se retrouve à devoir respecter des dizaines de règles pour
> les conventions bibliographiques suivant la référence, id pour les règles
> typo et j'en passe des meilleurs.
> Alors je ne sais pas, ça m'énerve, je dois sûrement avoir de la MERDE dans
> les YEUX et ne pas trouver LA page qui explique comment rédiger un article
> simplement avec les éléments de base et pourtant j'ai passé quelques
> temps. J'ai l'impression que pour pouvoir utiliser comme il le faut WP, il
> faut lire l'équivalent d'une bibliothèque. J'ai pourtant l'impression que
> pour les autres c'est simple, mais là je suis perdu. De plus, je ne vais
> pas passer mon temps à demander de l'aide à chaque personne, je crois
> qu'elles ont plein d'autres choses à faire... et j'aimerais ne plus perdre
> autant de temps à chercher des informations sur le langage wiki.
>
> L'interface wiki doit normalement simplifier la vie du contributeur pour
> afficher son texte à l'écran et non pas l'empoisonner.
>
> Par exemple, je pars de
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_d%C3%A9marrer_une_page
> puis on m'envoie sur
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_r%C3%A9diger_une_page
> pour aller sur
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Syntaxe_Wikip%C3%A9dia
> en passant par
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_sur_les_titres
> et
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Copyright
> Bien entendu, comme j'ai envie de bien faire, je vais sur
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mod%C3%A8les_de_page/Article_parfait
>
> et donc je me retrouve avec déjà six pages à lire qui ne m'expliquent pas
> clairement (c'est subjectif, je sais) comment écrire une page wiki.
> Comment, avec le langage wiki, je respecte pour créer un plan (faut-il
> utiliser un = ou deux ==), pour faire des liens internes (ah oui, il faut
> lire
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mod%C3%A8les_de_page/Article_parfait)
> et les liens externes, il faut lire... bah je n'ai pas trouvé. Mais pour
> cela, ce que je faisais, c'est que je m'inspirais d'articles de qualité.
> Mais rien ne me dit qu'il suive une logique qui permet de respecter les
> règles du langage wiki (sûrement important pour les bots, les
> informaticiens et Cie), des règles de base de typographie, de titres, de
> plans et .... (Peut être je me pose trop de questions...
>
> Enfin bon voilà pour moi, je trouve ça vraiment dommage. Je vois bien que
> l'aide sur WP n'est pas bien développé et qu'il y a beaucoup de choses à
> faire, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre sur :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Aide...
>
> Voilà... enfin c'est pas grave, c'est sûrement le fait que ce soit jeudi
> qui me fait péter les plombs
>
> wikipédiament,
>
> Ker, le wikipédien grincheux
>
> PS : c'est entre autre pour cela que j'avais proposé l'idée d'une "astuce
> du jour" avec par exemple une convention sur la bibliographie (par exemple
> : une bande dessinée ou une thèse etc...). Voilà comment pour moi, on peut
> commencer à simplifier les choses... Je réfléchis à d'autres options mais
> je ne connais pas assez WP... A l'aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiide ;)
>
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>
>
>   
Bah.... En tout cas, bravo pour ton honnêteté et ton obstination à avoir 
voulu tout lire, peu peuvent s'en vanter. La meilleure école... c'est se 
jeter à l'eau et commencer à nager. Si tu vas de travers, il y a aura 
toujours quelqu'un pour te le dire et t'aider à aller droit. Il est 
impossible de tout savoir d'un coup. Le mieux est d'y aller et on verra 
bien... Si je fais une connerie, on me le dira et je ne la referai plus...

Bref, tu as eu un énorme courage et je comprends ton agacement devant un 
tel jeu de pistes... même au bout de trois ans, on est ébahi par tant de 
littérature si éparpillée...

-- 
@ peluche !

Amitiés linuxiennes,
César Alexanian, maître de toile
************************************************************************
http://petitjournal.org   [ ICQ UIN# 91840437 ]  http://lebabillard.org
************************************************************************
L'encyclopédie libre contributive en GFDL, c'est http://fr.wikipedia.org 