[WikiFR-l] Re: Fwd: Wikipedia, un bemol (+5 réponses )

Mar 6 Sep 09:41:04 UTC 2005

>>>>> "FT" == Fred Thuillier

Merci à Fred, mais c'est un peu indigeste.
Pour avoir une réflexion opérationnelle, il faudrait peut-être
s'organiser : catégoriser, identifier, découper, analyser...

>>>>> "MB" == Moderateur BIBLIO-FR
>>>>> "Ol" == Olivier
>>>>> "Cl" == Claude, Journaliste
>>>>> "Br" == Bruno

MB> "Wikipédia est un Wiki <http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki>, ce
MB> qui signifie que la page peut être modifiée par quiconque, et la
MB> modification est immédiatement visible sur le net."

MB> Cela signifie aussi que n'importe qui peut écrire n'importe quoi,

[...]

Ol> C'est en effet le revers de la médaille...

Pas nécessairement.
Le problème est de trouver une synthèse entre deux tensions a priori
contradictoires (j'emprunte à Bertrand Meyer, auteur du langage
Eiffel) :
- ouverture, à des changements, corrections, extensions,
  développements, nouveaux points de vue...
- fermeture, de sorte à protéger l'investissement des contributeurs,
  d'y garantir l'accès, et même un accès raisonnablement aisé.

Wikipédia n'a pas pris la mesure de ce défi, qui a des solutions
techniques, sans doute à améliorer ou à développer.
Je pense naturellement à supporter des 'branches', c'est-à-dire des
versions alternatives (et non pas seulement successives), et à offrir
un interface aux utilisateurs leur permettant de choisir certaines
branches par défaut, de les comparer, de les combiner, afin de faire
converger les différentes versions d'une façon consensuelle et
asynchrone.

Cl> si quelques spécialistes peuvent y regarder de plus prêt, se
Cl> serait profitable à tout le monde.

Je pense précisément que c'est ce qu'il faut éviter à tout prix : ce
serait la banalisation de Wikipédia. Au contraire, sa richesse, son
potentiel est bel et bien de profiter d'une collaboration ouverte,
afin de se passer d'un système de délégation --qui échoue par
ailleurs.

Br> 1) Contrairement au plus connu, populaire, complexe et utilisé des
Br> logiciels libres, Linux le fait qu'il n'y ait pas de coordinateur
[...]
Br> Donc Wikipedia modèle du libre, non. Modèle des limites et dangers
Br> des bons sentiments, oui.

Échec, oui, du fait d'une certaine naïveté, mais sans que la seule
solution soit le retour au passé -- le contrôle -- quand le besoin est
autre : la gestion d'une communication multiple.

Br> 2) J'ai consulté Wikipedia pour me re-faire une idée sur quatre
Br> sujets que je connais un peu.
[...]
Br> Je me suis arrêté la.

La question est pourquoi ? Et donc comment convaincre des
contributeurs potentiels de consacrer leur effort à l'amélioration du
contenu, comment éviter de les en dissuader.
Avant tout, il faut leur offrir des garanties, et pouvoir montrer la
valeur des investissements faits par d'autres, aussi humbles qu'eux.

Br> Donc a mon sens Wikipedia est à l'image de l'internet, on y trouve
Br> tout et n'importe quoi.

C'est là le défi. Et à part Wikipédia, quelle autre stratégie pour que
l'internet ne soit pas autre chose qu'un médium de consommation de
plus, et donc sans grand intérêt ?

Br> On y trouve la possibilité de ré-écrire l'histoire, de ne
Br> véhiculer que l'histoire officielle, etc.

Mais l'histoire navigue précisément toujours entre ces deux eaux-là :
elle n'est faite que pour être réécrite, et l'histoire officielle est
le résultat obtenu par les derniers vainqueurs en date...

« ....un tas de mensonges sur lesquels on se met d'accord après coup »,
disait en substance Napoléon.

-- 
Marc Girod        P.O. Box 370        Voice:  +358-71 80 25581
Nokia BI          00045 NOKIA Group   Mobile: +358-50 38 78415
Kara RD B 480.2   Finland             Fax:    +358-71 80 64474