[WikiFR-l] check user

Sam 12 Nov 22:04:07 UTC 2005

...la question peut sembler saugrenue, mais je ne comprend pas : c'est quoi
"l'arbcom" ?
le comité d'arbitrage ?
les membres de la fondation ?
les membres de l'asso fr ?

Darkoneko, un peu paumé
----- Original Message ----- 
From: "Anthere" <Anthere9 at yahoo.com>
To: <wikifr-l at wikipedia.org>
Sent: Saturday, November 12, 2005 10:26 PM
Subject: [WikiFR-l] check user

> Pour info, vous pouvez consulter la nouvelle CheckUser policy en
> français ici : http://meta.wikimedia.org/wiki/CheckUser_Policy/Fr
>
> A noter : j'ai eu ce status actif sur fr sur environ 2-3 mois, à
> l'origine pour réfléchir sur les règles d'accès (il me fallait voir
> comment l'outil marchait...) et plus tard, j'ai fait deux checks pour
> frwiki.
>
> Maintenant que les règles d'accès existent, les cartes sont dans vos
> mains. Il relève de l'arbcom français de décider qui doit ou non avoir
> accès à cet outil.
>
> Quelques petits points
>
> 1) Etant donné que d'autres pourront avoir accès à cet outil désormais,
> je me suis otée le status sur frwiki. Je n'ai pas l'intention de le
> "réobtenir". Dans la période temporaire avant qu'au moins deux checkuser
> soient nommés, si un check est nécessaire, merci de faire la demande sur
> request for permission ... ou de me demander directement (je me
> redonnerais temporairement le status si nécessaire).
>
> 2) Je me suis donné le status sur meta... non parce qu'il existe un
> quelconque besoin sur meta... mais parce que c'est le seul moyen de voir
> le log... étant donné que le non respect des règles, en particulier
> relatives aux données personnelles, serait directement imputable à la
> Foundation, je pense qu'il est préférable que je puisse (en tant que
> membre du conseil) pour suivre d'un oeil laxiste ce qui se passe de
> temps à autres....)
>
> 3) Selon les nouvelles règles, c'est à l'arbcom de décider qui aura ou
> n'aura pas accès à l'outil (ces personnes peuvent ou peuvent ne pas
> faire partie de l'arbcom. L'arbcom peut aussi décider que cette décision
> relève de la communauté. Je n'ai pas d'avis personnel sur la question :-)
>
> 4) Je suis défavorable à ce que le status soit donné par défaut par
> exemple à tous les membres de l'arbcom. Tout simplement car l'usage de
> l'outil nécessiste un minimum de connaissances techniques... que peuvent
> ou peuvent ne pas avoir les membres de l'arbcom.
>
> 5) Je suis extrèmement défavorable à ce que l'outil soit donné en accès
> à tous les bureaucrates. Les raisons :
> a) ils peuvent ne pas vouloir
> b) ils peuvent ne pas avoir les connaissances techniques
> c) ils n'ont pas été élus pour cela
> d) ce qui peut être sympa aujourd'hui sera perçu comme un nouveau
> pouvoir par la suite (donc à donner par défaut à tout nouveau bureaucrate)
> e) les bureaucrates sont peu nombreux aujourd'hui, mais seront des
> dizaines ds qlq temps. Avoir 50 check users sur frwiki n'a aucun sens...
> f)j'hésite à le rappeler... mais l'info obtenue est une info sensible...
> si ces pouvoirs sont donnés à la grande louche, je suis à peu près
> certaine qu'il y aura des dérapage. et dans le cas d'un dérapage, ce
> n'est pas un vote de 6 mois qui décidera du retrait de status, ce sera
> immédiat et comme dirait jimbo, "non negociable".
>
>
> Voili.
>
> Anthere
>
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l