[WikiFR-l] Re: J'ai une vie sociale

Mar 8 Nov 08:46:21 UTC 2005

Al,
Tu peux renvoyer qui tu veux dos à dos, en ce qui me concerne c'est
indifférent. Simplement dommage que tu ne vois pas de différence entre
un administrateur qui applique une règle ou qui, le cas échéant,
rappelle bruyamment son existence, et un autre, qui proclame
clairement agir à sa discrétion, pour ne pas dire arbitrairement. Si
tu ne vois pas cette différence là, alors en effet tu ne vois que des
dos, auxquels tu peux renvoyer.
villy ~~JC

Le 07/11/05, Alvaro<alvaro.59 at gmail.com> a écrit :
> Salut tatous. Grand moment d'émotion, ma première intervention sur cette
> ML ;D
>
> Villy, facile de tirer sur l'ambulance et de critiquer le comportement
> de Denis.
>
> Il a dit "tant que quelqu'un la débloquera, je la débloquerai". Toi,
> pour le bannissement de Gemme, tu avais dit "tant que quelqu'un le
> bloquera, je le débloquerai". Et bien, ce sont des propos inadmissibles.
> Venant d'un admin comme Denis, et encore plus venant d'un bureaucrate
> comme Villy, puisqu'on accorde encore plus de confiance à un bureaucrate
> au'à un admin.
>
> J'ai essayé d'arrêter ce simulacre de prise de sanction (la prise de
> décision quant au désysopage de Denis) mais, bon, ça ne l'a pas fait,
> Denis n'a pas marché dans la combine :-(
>
> Donc, plutôt que d'entamer une guerre de protection de la page de prise
> de décision, seule solution, mais à quoi je me refuse, j'ai réfléchi. Et
> je me suis adressé au Comité d'arbitrage. Et là, je remercie et félicite
> les membres du CAr : nickel. Dans l'urgence, ils ont pris une mesure
> conservatoire et ont arrêté cette pseudo prise de décision. J'ai cru un
> instant qu'ils ne marcheraient pas dans la combine parcequ'il faudrait
> une prise de décision pour modifier l'article 825.3 alinéa B. Ben non.
> Et je suis vraiment content ;D merci, les membres du CAr. Ils ont pris
> une décision de bon sens !
>
> J'en ai marre de toutes ces règles. On ne s'en sort pas. Ce que je
> souhaite : les admins font ce qu'il veulent... et si quelqu'un n'est pas
> d'accord avec une décision d'un admin, il s'adresse au CAr. Qui aurait
> un peu le rôle d'une cour d'appel. Et que le CAr  prononce des
> sanctions  (graduelles et incrémentales)  contre l'admin qui abuserait
> de ses pouvoirs... et contre la personne qui saisirait à tort le CAr,
> parce qu'il y a des fâcheux qui se font une spécialité de foutre la merde.
>
> Et puis, si l'admin n'est pas content, qu'il demande à un bureaucrate de
> le désysoper et représente sa candidature.
>
> Quand je dis "les admins font ce qu'ils veulent"... Je suis sincère. Pas
> de règle, juste des recommandations, genre : S'ils voient passer des
> insultes, mettre en garde celui proférant lesdites insultes, avant de
> sanctionner, s'assurer éventuellement auprès d'autres que ce sont bien
> des insultes... Mais des recommandations. Si l'admin passe outre, et
> bloque un utilisateur, c'est son problème. À priori, il le fait de bonne
> foi... s'il passe outre, c'est qu'il a de bonnes raisons de passer
> outre. Si la personne le conduit devant le CAr, ce sera le CAr qui dira
> si les raisons sont bonnes ou pas.
>
> Voilà, je pense qu'on devrait arrêter l'inflation des règles et revenir
> au bon sens et à la confiance.
>
> À ce sujet, Villy et Denis, je vous renvoie dos à dos. Vos remarques
> "tant que..." prouvent que vous n'avez pas confiance dans les autres
> pour régler les problèmes et que seuls vous détenez la vérité. Je ne
> vois pas pourquoi je devrais faire confiance à quelqu'un qui ne me fait
> pas confiance.
>
> À+ Alvaro
>
>
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>