[WikiFR-l] Re: [ca-WMFrance] Château de Cujalais

Sam 4 Juin 10:21:17 UTC 2005

Violation de copyright, très fréquemment. Cela se produit surtout sur 
en... car Jimbo est indiqué comme le contact privilégié... il reçoit 
donc la majeure partie des notices de violations. Pour les autres 
langues, cela est nettement moins fréquent, les plaintes restant le plus 
souvent au niveau du wiki...

Récemment, Angela a relevé des images modifiées, incluant à la fois le 
logo de wikipédia et des liens vers des sites extérieurs, ou leur nom. 
L'ennuyeux est que cela pouvait laisser à penser qu'un accord 
(collaboration) existait entre ces sites et nous. J'ai mis un 
commentaire sur ces images, attendu une semaine, en absence de réaction, 
je les ai supprimées.

J'essaye de me souvenir des autres cas de l'année... mais je pense que 
les cas sont vraiment très rares. Nous recevons bcp de mails de 
personnes se plaignant de manque de neutralité... mails qui sont 
généralement transmis aux listes locales ou organisations (genre 
mediations and co). Ou nous leur suggérons d'éditer les articles eux meme.

J'ai du gérer une menace de poursuites des verts canadiens (mail du 
secrétaire; origine vérifiée auprès du chef de file du parti lui même). 
Leur requête était justifiée (neutralité et diffamation). Le problème a 
été réglé en leur suggérant d'éditer eux-même les articles en question. 
Il y a eu qlq batailles... c'était en période d'élection, les élections 
passées (et le chef de file réélu), les choses se sont tassées et nous 
avons enterrés la hache de guerre :-) Je n'ai rien fait vis à vis des 
articles par moi-même. Cette situation était très semblable à celle du FN.

Hmmm, ah oui, des menaces de la part d'un ancien contributeur exigeant 
que nous publions un démenti officiel sur lui... nous avons discuté 
(surtout moi car je le connaissais) et surtout joué la montre... il a 
fini par abandonner.

Hmmmm, oui ! Il y a eu les multiples menaces sur ja, qui ont été suivies 
par Angie. Diffamation, violation de vie privée, comptes dérivés d'un 
compte utilisateur... le conflit a été réglé grâce à une petite équipe 
de 5 personnes, la plaignante, Angie (qlq commentaires de Jimbo et moi 
de temps en temps), et 3 sysops japonais qui faisaient le relai. Dans ce 
cas, les comptes ont été bloqués et des pages effacées. Il a été estimé 
que la requête légale était justifiée.

Voyons... d'autant que je me souvienne, tous les autres problèmes ont 
été réglés soit le projet par les communautés, soit par accord de toutes 
les parties, dans le calme.

Bien sur, il y a aussi un cortège régulier de demandes que nous jugeons 
totalement hallucinantes. Généralement, l'un de nous fait une petite 
réponse bien calmante... genre "vous pouvez éditer", "la neutralité" 
blabla... si la personne insiste et que sa demande parait complètement 
déraisonable (nous vérifions auprès d'un avocat généralement), nous 
jouons les morts. Autant que je puisse me souvenir, un ou deux papiers 
un peu "officiels" ont été reçu (je me souviens d'un très joli pdf d'un 
plaignant allemand en particulier). Sans fondement  ---> nous ne perdons 
pas notre temps. Nous gardons la requête sous le coude sous otrs un 
certain temps... et puis nous fermons l'affaire.

J'ajouterais plusieurs demandes pour effacement d'informations publiques 
sur les listes de discussion. S'il s'agit d'un mail transmis avec 
boulette d'un contributeur, nous demandons l'effacement de l'information 
dans le mail (pas l effacement du mail lui meme). Si il s'agit d'un 
contributeur de bonne foi et d'une boulette de sa part, nous effaçons de 
même. Nous avons un contributeur qui est à la limite perpétuelle du 
vandalisme et qui fait régulièrement ce genre de demande.... pour 
essayer de couvrir ses traces. Dans ce cas, c'est encore plus simple... 
nous demandons à Brion. Brion dit non (il est violemment anti-censure) 
et donc rien n'est fait :-)

Les demandes d'Iz... nous n'avons rien supprimé... car il n'a jamais 
pris le temps de nous expliquer exactement ce qui devait l'être :-)

Les demandes de la société militaire qui a exigé à deux reprises la 
suppression de l'article concernant le sujet... sont restées lettres mortes.

Au final... je crois que nous n'avons jamais rien supprimé qui ne soit 
un cas parfaitement clair et évident. Le plus dur a été les diffamations 
en japonais .... car nous ne parlons pas japonais... il est évident que 
nous dépendons dans ce cas entièrement de la communauté japonaise. Note 
: ce genre d'effacement aurait du etre fait par les japonais, mais ceux 
ci ont considere que cela n avait aucun intéret... donc ne l ont pas 
fait; cependant, légalement... c etait de notre responsabilite. A noter 
qu'il ne s'agissait pas de suppression de contenu proprement dit.

Pour le cas présent... nous aurions essayé de négocier avec la 
personne... nous aurions suggéré à la communauté de le supprimer... mais 
je ne pense pas que nous l'aurions jamais fait nous-même.

Donc, oui, nous pouvons parfaitement supprimer des choses. Nous l'avons 
déjà fait. Très rarement. Et uniquement dans des cas limpides. 
L'objectif n'est pas de décider de la politique éditoriale des projets. 
A priori, les éditeurs (sauf dans les cas des projets très petits) 
peuvent parfaitement gérer la plupart des cas eux-mêmes. Amha.

Cependant, il est évident que nous aurons un jour un *vrai* cas. Ce jour 
là, il faudra être prêt. D'où la liste juriwiki et d'où une tentative 
pour reunir progressivement une équipe (j'ai trouvé un avocat allemand 
hier :-)).

Ant

David Monniaux a écrit:
> Denis -esp2008- wrote
> 
>> C'est d'une grave malhonnêteté envers les contributeurs non-membres,
>> parce qu'ils ne sont pas avertis de cette possibilité (et en outre je la
>> trouve moralement condamnable).
>>
> À toutes fins utiles, je vous signale que la Fondation peut aussi 
> retirer n'importe quel contenu si elle l'estime nécessaire pour éviter 
> des poursuites. Et je crois bien qu'elle l'a déjà fait.
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l