[Wikide-l] Und keiner hat's gemerkt? Informationsweiterverwendungsgesetz beschlossen.

Mi Jun 28 07:40:40 UTC 2006

Ulrich Fuchs schrieb:

> Am Mittwoch, 28. Juni 2006 00:23 schrieb Jakob Voss:
> 
>> Also stellen sich folgende Fragen:
>>
>> 1. Sollte der Entwurf aus unserer Sicht geändert werden?
>> 2. An welchen Stellen sollte der Entwurf geändert werden?
>> 3. Wie ist vorzugehen, um die Änderung zu erwirken?
> 
> 4. Was hat das Ding mit freien Inhalten (und damit der Wikipedia) zu tun?
 >
> Nämlich rein gar nichts. Es geht lediglich darum, dass veröffentlichte 
> Informationen genutzt werden können, und dass das eine öffentl. Stelle das 
> nicht grundsätzlich untersagen kann (außer in den meisten Fällen). Sie kann 
> zudem sehr wohl für die Nutzung ein Entgelt (Kostendeckung incl. 
> Gewinnaufschlag(!)) erheben, und das Gesetz gilt nicht für den Bereich, in 
> dem es uns interessieren würde: kulturelle Einrichtungen und Bildung und 
> Forschung. Bleiben also bestenfallls Geodaten, aber auch die sind heute schon 
> gegen Gebühr (Kostendeckung + Gewinnaufschlag) verfügbar. Von Gemeinfreiheit 
> etc. ist in dem ganzen Ding ohnehin nicht die Rede. Letztlich wird nur eine 
> EU-Richtlinie in deutsches Recht gegossen, die in Brüssel aus dem erarbeitet 
> worden ist, was ohnehin schon geltendes Recht in den meisten europ. Staaten 
> (Gebührenordnungen incl.) ist. Bürokratische Beschäftigungstherapie für 
> Juristen, ansonsten bleibt alles so wie es ist.

Irgendwie hätte ich mir von dir doch etwas mehr als diese 
kenn-ich-nicht-brauch-ich-nicht was-hab-ich-damit-zu-tun 
ist-ja-sowieso-egal-Haltung erwartet. Aber es ist ja immer einfacher, 
sich zu beschweren und in Fatalismus zu verfallen, anstatt qualifizierte 
Verbesserungvorschläge zu bringen und die vorhandenen 
Einflussmöglichkeiten der politischen Entscheidungsfindung zu nutzen. 
Ich versuche deine Äußerungen mal in verwertbare Kritikpunkte zu übersetzen:

1. Im Kommentar sollte deutlich erklärt werden, was das Gesetz mit 
freien Inhalten zu tun hat, damit es auch der letzte versteht.

2. Die Liste der Ausnahmefälle ist zu lang, vor allem sollten nicht 
generell ausgeschlossen werden

2a) kulturelle Einrichtungen

2b) Bildung und Forschung

3. Die Entgelte sind zu hoch. Ein Gewinnaufschlag ist problematisch

4. Der Begriff Gemeinfreiheit sollte im Gesetzt Aufnahme finden

Ich finde, wir sollten unsere Möglichkeiten nutzen, Einfluss auf die 
Legislative auszuüben, wo unsere Interessen berührt werden - Wikipedia 
ist inzwischen bekannt genug, so dass man sich bei Politikern mit einer 
durchdachten Strategie, Argumenten und einer klaren Zielsetzung durchaus 
Gehör verschaffen kann.

Viele Grüße,
Jakob Voß