[Wikide-l] Re: "Kritik an der deutschsprachigen Wikipedia"

Di Sep 13 10:39:31 UTC 2005

Jakob Voss wrote:
> Katharina schrieb:
> 
>> P.S. der Frauenanteil der WP-Autor(inn)en liegt irgendwo zwischen 35 
>> und 45%, was für ein Internetprojekt verdammt hoch ist. Dank dem 
>> ständigen BenutzER-Dummschwall merkt das nur keine(r) und denkt sich 
>> all die Benutz"er", die sich nicht explizit als Frauen "outen", als 
>> männlich.
> 
> Mir ist es ziemlich egal, ob jemand Mann oder Frau oder Kind oder 
> Professor oder... ist - was zählt ist doch die Qualität der Beiträge.

Natürlich. Vielleicht ist es dem betroffenen Mann oder Frau oder Kind 
oder Professor jedoch nicht egal, ob er oder sie ein Mann, eine Frau, 
ein Kind oder eine Professorin ist?

>  > In der Wikipedia steht doch "Autor" ist geschlechtsneutral, d.h.
>  > beinhaltet beide Möglichkeiten. Und da die Wikipedia immer Recht hat
>  > frage ich mich ernsthaft, weshalb dann sämtliche "Geschlecht
>  > unbestimmt" implizit und explzit für männlich
>  > gehalten werden. Kann mir das jemand erklären?
> 
> Die Mehrheit der Wikipedianer ist wahrscheinlich männlich, weshalb eher 
> angenommen wird, es handele sich bei einem Benutzer um eine Person mit 
> Y-Chromosom. Ebenso wie die Mehrheit der Wikipedianer wahrscheinlich in 
> Deutschland wohnt, weshalb wahrscheinlich in der Regel angenommen wird, 
> dass ein neuer Benutzer aus Deutschland kommt. All diese Annahmen sind 
> aber völlig nebensächlich. Ob mich jemand für Mann, Frau, Kind, Rentner, 
> Tier, Student, Außerirdischer etc. hält ist völlig egal - erst wenn 
> er/sie/es meint, meine Beiträge deshalb anders bewerten zu müssen ist 
> das Diskriminierung.

ACK. Um solche Selbstverständlichkeiten ging es jedoch überhaupt nicht.

Dass Du dir nicht vorstellen kannst, dass es einige stört, nicht nur 
nicht mitgenannt, sondern noch nicht einmal mitgedacht zu werden, ist 
völlig normal, also mach Dir mal keine Sorgen.

Kat