[Wikide-l] Re: SPIEGEL ONLINE - "Wer wird Millionär? ": Bei 500.000-Euro-Frage standen nur falsche Antworten zur Auswahl

Do Okt 13 18:31:33 UTC 2005

Hallo!

Am Donnerstag, 13. Oktober 2005 19:18 schrieb Jakob Voss:
> > Eike Sauer schrieb:
> > Am Donnerstag, 13. Oktober 2005 14:00 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
> > >Aber auf Wahrscheinlichkeiten sollten wir uns nicht verlassen :)
> > 
> > Worauf sonst?
> > Sonst könnten wir uns auch auf den Brockhaus als Quelle nicht verlassen,
> > auf andere Bücher ebenfalls nicht. Und dann wird das Material knapp.
>
> War das jetzt ernst gemeint?

Ja, unbedingt.
Wobei das mit der Wahrscheinlichkeit nicht wörtlich gemeint ist,
es geht nicht um Prozente. Nennen wir es größere oder kleinere
Unsicherheit.

> Wenn ich 50 Bücher Aussage A steht und in zwei anderen Buch A
> angezweifelt wird, kann man schreiben, dass "im allgemeinen davon
> ausgegangen wird, dass A gilt, es aber auch Kritiker gib". 

Von so einem Problem hab ich eigentlich gar nicht geredet.

Was machst du, wenn alle Quellen dasselbe schreiben? Willst
du bei Kohls Lebensdaten schreiben "mutmasslich geboren am"?
Nein, das will keiner. Es läse sich schrecklich. Es würde auch
nicht weiterhelfen. 
Trotzdem muss man sich immer im klaren sein, dass es kein 
gesichertes Wissen gibt. Sondern nur mehr oder weniger große 
Unsicherheit. Anzustreben ist dann die weniger große.

Ciao,
		Eike
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20051013/2d1eb697/attachment.pgp 