AW: [Wikide-l] Freie Wiki-Lizenz in WikiWeise

Mo Okt 10 14:53:36 UTC 2005

Am Montag, 10. Oktober 2005 15:13 schrieb Erwin Jurschitza:
> Ulrich Fuchs schrieb:
> > Wiki Press, [...] verstoßen alle klar gegen die
> > GNU FDL
>
> Du kennst die Bücher schon in der Endfassung?
> Ich noch nicht. Würdest du bitte damit aufhören,
> rufschädigende Postings abzusetzen?

Folgendes findet sich bspw. über allen Kapiteln des ersten Bandes:

"Disclaimer: Dieser Text wurde aus den entsprechenden Texten im 
Wikipedia-Namensraum-Artikeln zusammengestellt, indem die Artikel 
umformuliert, gekürzt oder ergänzt wurden."

Dabei wurde keiner der ursprünglichen Autoren in der Versionsgeschichte auch 
nur *erwähnt*, geschweige denn die jeweilige komplette Versionsgeschichte 
erhalten. Das ist *nicht* lizenzkompatibel. Die Übernahme in Euer Wiki ist 
ebenfalls *nicht* lizenzkompatibel. Natürlich ist es im Rahmen des 
Gentlemanagreements ok, und ich bin der letzte, der da was dagegen hat. Es 
geht aber, wenn man über die Notwendigkeit einer neuen Lizenz redet, nicht 
darum, ob was unter normal denkenden Leuten in Ordnung geht, sondern ob etwas 
formal korrekt ist. Und formal verweist Euer Wiki nur auf ein anderes Wiki in 
dem Texte ohne jede Referenz auf ihre ursprünglichen Autoren zusammenkopiert 
wurden. Im Druck wird sich das Problem noch fortsetzen. Die GNU FDL verlangt 
aber ganz was anderes, sie verlangt "preserve the section entitled history". 
Immer und überall. Und macht Projekte wie Wikipress eben *formal* unmöglich 
und von vorneherein zu Lizenzverstößen. Ich lasse mich aber gerne eines 
besseren belehren: Falls ich einen zwei Kilo-Wälzer in der Hand halte, in dem 
die *komplette* Versionsgeschichte *jedes* Artikels, bei dem Henriette sich 
für den Band Eins bedient hat (was ich ihr ausdrücklich nicht zum Vorwurf 
mache, bitte mich nicht misszuverstehen) abgedruckt ist. Nochmal, damit es 
wirklich keine Missverständnisse gibt: Ich will Wiki Press keinesfalls an den 
Karren fahren, ich will nur klar machen, dass die GNU FDL Wiki Press zu Fall 
bringen kann, und das ich das Risiko für Wikiweise nicht eingehen will.

>
> > (was bei Wiki Press mühsam von
> > Hand zusammengestellt und layoutet wird, kommt
> > bei uns im Grunde auf Knopfdruck)
>
> Träum weiter. Schon mal ein Buch gemacht?

Nein - aber die beste Wiki nach pdf Engine, die derzeit zu kriegen ist!

>
> > Im übrigen kratzen wir so langsam an der 2000er
> > Marke bezüglich der Artikelzahl, und das bei
> > minimalen Wikipedia-Imports.
> > Damit ist Wikiweise schon heute ein Erfolg.
>
> Logik?

Man hat uns als Totgeburt bezeichnet, und wir sind heute nach der Wikipedia 
vermutlich bereits die zweitgrößte Quelle freier Inhalte im deutschsprachigen 
Internet - ohne groß von Wikipedia importiert zu haben. Ich finde, das ist 
ein Erfolg.

Uli