[Wikide-l] �

Fr Mär 25 20:28:52 UTC 2005

DaB. wrote:

>Hallo,
>ich arbeite schon etwas länger an diesen Dingen und hab' auch schon
>einiges davon softwaretechnisch erstellt. Allerdings hab' ich einen
>etwas anderen Ansatz, ich werde ihn mal hier skizieren:
>
>1.) Zuerst ist es bei mir nur möglich Versionen zu bewerten (das ist bei
>dir auch so, war aber in älteren Vorschlägen anders). Jedoch kann man
>nicht alle Versionen bewerten, sondern nur solche, die nicht als kleine
>Änderung markiert sind, nicht von einem selber sind (Eigenbewertung
>finde ich unsinnig) und nicht weniger Abstand zur vorherigen Version
>haben als XX Stunden (ich würde hier 3 Tage ansetzten). Auch schwebt es
>mir vor, dass nur angemeldetet Benutezr mit einer gewissen Edit-Zahl
>bewerten dürfen (ist ja mom. beim Verschieben auch schon so).
>  
>
die markierung zu berücksichtigen ist vielleicht keine so gute idee, da 
es von vielen bearbeitern entweder nie oder immer gesetzt wird (je nach 
defaulteinstellung)

>2.) Die Bewertung geht mom. ganzzahlig von -5 bis +5. Wobei -5 ganz
>schlecht ist und +5 ganz gut (logisch, oder ;-))
>  
>
hier hätte ich gerne ein klares kriterium

>3.) Erreicht eine Version ein gewisses Level (zum Beispiel 12) so wird
>sie in der Versionsgeschichte farbig hervorgehoben (z.B. grün). Sehr
>schlechte Versionen (z.b. kleiner als -5) werden auch hervor gehoben
>(z.B. rot). Ich denke letztes wird nicht sehr oft passieren.
>  
>
gute idee

>4.) Anonymen Benutzern (und auch angemeldeten, wenn sie es in ihren
>Einstellungen so einstellen), bekommen (falls vorhanden), die letzte
>stabile (also grün markierte) Version beim Lesen angezeigt. Zusätzlich
>erhalten sie einen kurzen Hinweis a la "Dies ist die letzte stabile
>Artikelversion, eine aktuellere finde sie hier (Link auf die
>aktuelle)" (Wenn es natürlich keine aktuellere gibt, dann kein Satz).
>  
>
gut

>5.) Zusätzlich ist es auch möglich, Benutzer zu bewerten. Dies geht mom.
>von 0 bis 2 (0,25 Schritte). Standard ist 1. Mit dieser Zahl werden die
>Bewertungen des Users multipliziert. D.h. wenn ich einen Benutzer gar
>nicht vertraue, dann setzte ich ihn auf 0 (d.h. seine Bewertung zählt
>für mich gar nicht), wenn ich einem Benutzer sehr vertraue setze ich ihn
>z.B. auf 2 (d.h. seine Bewertung zählt für mich doppelt). Damit es zu
>keinen Streitigkeiten kommt, kann man prizipell nicht einsehen, wer
>einen wie bewertet hat.
>  
>
wenn ich das richtig verstehe, soll die von mir vergebene bewertung auch 
nur für mich gelten. klasse idee!

>6.) In regelmässigen Abständen (z.B. einmal pro Woche) wird ein
>Durchschnitt aller Userbewertungen gezogen. Das soll für die anonymen
>Leser sein. Beispiel: Wenn ein User A von einem anderen User B mit 1,5
>bewertet wird und von einem anderen User C mit 2. Dann hat der User A
>einen Durchschnitt von 1,75. Für den anonymen User zählen die
>Artikel-Bewertungen von User A dann 1,75fach.
>  
>
da hätte ich als anonymer gerne die möglichkeit die multiplikation 
auszuschalten

>
>Fertig programmiert (d.h. es funktioniert, muss aber noch optimiert
>werden) ist 1,2,3 und 5.
>  
>
da kann ich doch mit einigen nachteilen leben, wichtiger als die details 
der bewertung ist allemal, dass es endlich eine geben wird :)

>Falls es Fragen gibt, bitte an mich wenden (ich werde das bei
>Gelegenheit auch mal in die WP schreiben (auch mit Screenshorts)).
>Abschließend möchte ich noch sagen, dass ich kein Dev bin, also am Ende,
>wenn die Sache fertig ist (ich rechne bis zum Ende meiner Semesterferien
>damit) Unterstützung von euch brauche, damit mein Code aufgenommen wird.
>
>  
>
wenn du es noch schaffen könntest statt der reinen edits, die ich für 
ein fragwürdiges kriterium halte, die edits qualitativ zu bewerten wär 
das absolut super.

>Mit freundlichen Grüssen
>DaB.
>  
>
>  
>
meine unterstützung kriegst du auf jeden fall

mijobe

>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>WikiDE-l mailing list
>WikiDE-l at Wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>  
>