[Wikide-l] auch eine Frage: Muss das so sein? zur Verlinkung

Do Mär 10 19:16:40 UTC 2005

Am Donnerstag, 10. März 2005 13:18 schrieb Agon S. Buchholz:
> Henriette Fiebig wrote:
> > [...] bis ich mir die Links ansah und feststellen mußte, daß da
> > jemand nur die Orte - [[Weingarten (Württemberg)]], [[Würzburg]],
> > [[Jena]] und [[Kolmar]] - verlinkt hatte!
>
> Das sind vermutlich Notnägel aus Zeiten, zu denen die Wikipedia noch 300
> Artikel hatte; solche Verlinkungen sollte heute absolut tabu sein,
> ebenso wie Verweise nach dem Schema [[Stadt|Städte]][[artikel]].

Nope - solche Links nehmen eher zu, nicht ab. Otto Normalwikipedist mit seinem 
RTL-II-Bildungshorizont kennt nämlich Stuttgart, aber eine Stuttgarter 
Liederhandschrift sagt ihm nix, also verlinkt er [[Stuttgart]]er 
[[Lied]]erhandschrift, wenn er der Wikipedia was Gutes tun will. Ist doch 
logisch.

> Verweise immer möglichst präzise gesetzt werden. Die Wikipedia hat
> mittlerweile genügend Detailerklärungen, um das möglich und sinnvoll zu
> machen; allerdings müssen sich die Stub-Killer etwas am Rimen reißen, um
> diese Balance nicht wieder zu zerstören.

<gebetsmühle>Stubs werden nicht gelöscht, niemand löscht Stubs, niemand 
schlägst Stubs zur Löschung vor. Stubs sind gewünscht. Nur hingerotzter Müll 
wird gelöscht. Aber der ist kein Stub. Ein Artikel "Stuttgarter 
Liederhandschrift: Alte Noten aus früherer Zeit" ist kein Stub. 
</gebetsmühle>

Uli