[Wikide-l] Re: Loeschwahn und fachkundige Mitarbeiter

Do Jul 21 09:55:18 UTC 2005

Am Donnerstag 21 Juli 2005 08:28 schrieb EikeSauer at t-online.de:
> Hallo!
>
> Am Mittwoch, 20. Juli 2005 20:24 schrieb Ivo Köthnig:
> > Ja, ich finde das auch doof. Ich war schon immer dafür die LAs wieder
> > abzuschaffen und den gesunden Menschenverstand beim löschen einzusetzten.
> > Zur Not kann man den Artikel ja wieder herstellen.
>
> Und du meinst, das gibt weniger Anfeindungen für die Löscher...?

Ich denke das bringt auf längere Sicht schneller bessere Artikel, wenn sich 
die Leute an besserer Qualität orientieren können.

Der Vorschlag war im übrigen nur in soweit ernst gemeint, als das ich das 
befürworten würde. Ich glaube nicht, dass sich das durchsetzen lässt.

> Würdest du das machen wollen, Löschen ohne Diskussion im Rücken?

Ich habe es früher gemacht (als es noch keine LAs gab bzw. weniger aufwändige 
LAs). Ich kenne die Anfeindungen, die sollte man ignorieren. Mit 
Löschdiskussionen wird nur unnötig viel Zeit verschwendet.

> Hast du dir mal angekuckt, wie manche schon jetzt auf Löschungen
> und teilweise sogar auf Löschanträge reagieren?

Ja! Die Löschanträge wurden eingeführt, weil sich einige heftig beschwert 
haben und dies zu langen Diskussionen geführt hat. Heute beschweren sie die 
selben Leute über LAs und das führt zu noch längeren Diskussionen. Morgen 
beschweren sich diese Leute, wenn man in "ihren" Artikeln Rechtschreibfehler 
ändert. Man kann es mit dem guten Willen auch übertreiben. Es gibt Menschen 
die sind nicht kritikfähig und begreifen jeden "Angriff" auf ihren Artikel 
als Angriff auf die eigene Person und glauben dann zurückschießen zu müssen.

> Ich versteh nicht, was daran so schlimm ist, wenn ein Artikel
> eine einzige Woche durch einen Löschantrag verunstaltet ist,
> der doch Jahre, Jahrezehnte (Jahrtausende?) bestehen soll.

Ich glaube ein Artikel der auf den LAs landet soll selten Jahre oder 
Jahrzehnte in der Form bestehen, in der er zu diesem Zeitpunkt ist. In der 
Regel sind diese Artikel so überarbeitungswürdig, dass in einem potentiellen 
guten späteren Zustand nicht viel vom aktuellen Zustand übrigbleibt. Und 
etwas schlechtes umzuschreiben ist oft schwieriger als etwas neues zu 
schreiben.

Im übrigen habe ich kein Problem damit, das schlechte Artikel bei den LAs 
landen und da eine Woche bleiben müssen. Von mir aus können sie 10 Wochen da 
bleiben. Die Löschdrohung bewirkt oft Wunder. Leider frisst sie meist die 
Zeit derer, die sich lieber um was anderes als trivalkram kümmern wollen.

-- Ivo Köthnig