[Wikide-l] Loeschwahn und fachkundige Mitarbeiter

Mi Jul 20 07:36:23 UTC 2005

Speziell zur besagten Ottilie: Der Artikel sieht so aus:

Markgräfin Ottilie von Baden (* 6. Juni 1470; † 1490) ist eine badische Markgräfin.

Markgräfin Ottilie ist die Tochter von Markgraf Christoph I. und Ottilie von Katzenelnbogen (* um 1451; † 15. August 1517), der Tochter des Grafen Philipp von Katzenelnbogen.

Otillie von Baden war Äbtissin zu Pforzheim.

Sie hatte folgende Geschwister:

Jakob (* 6. Juni 1471; † 27. April 1511 in Köln); 1503 Erzbischof von Trier 
Marie (2. Juli 1473; † 9. Januar 1519); Äbtissin im Kloster Lichtenthal 
Bernhard (* 7. April 1474; † 29. Juni 1536); später regierender Markgraf 
Karl (* 21. Juni 1476; † 7. Oktober 1510 in Straßburg); Domherr in Straßburg und Trier 
Christoph (* 21. Juli 1477; † 29. März 1508 in Durlach); Domherr in Straßburg und Köln 
Philipp (* 10. Dezember 1478, † 17. September 1533); später regierender Markgraf 
Rudolf (* 16. Juni 1481; † 23. September 1532); Domherr in Mainz, Köln, Straßburg und Augsburg 
Ernst (* 7. Oktober 1482 in Pforzheim; † 6. Februar 1553 in Sulzburg); später regierender Markgraf 
Wolfgang (* 10. Mai 1484; † 24. Juni 1522) 
Sibylle (* 26. April 1485; † 10. Juli 1518 in Willstätt); heiratete am 24. Januar 1505 den Grafen Philipp III. von Hanau-Lichtenberg (* 18. Oktober 1482; † 15. Mai 1538) 
Rosine (* 5. März 1487; † 29. Oktober 1554 in Wachendorf); heiratete in erster Ehe 1503 den Grafen Franz Wolfgang von Hohenzollern (* 1483/1484; † 16. Juni 1517) und in zweiter Ehe Johann von Ow zu Wachendorf († 29. Oktober 1571) 
Johann († 19. Juni 1490 in Luxemburg) 
Beatrix (* 22. Januar 1492; † 4. April 1535); heiratete 1508 den Pfalzgrafen Johann II. von Simmern (* 21. März 1492; † 18. Mai 1557) 
Georg (* 1. Juli; † 16. November 1493) 

Jedes dieser Geschwister ist verlinkt und es steht in jedem dieser Artikel wieder eine Zeile Text und die selbe Liste der Geschwister. Viel muss da wohl nicht mehr kommentiert werden, oder? Ein Archivar findet so was bestimmt gut. 

Gruß Philipendula

Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l at Wikipedia.org> schrieb am 20.07.05 00:56:44:
> 
> Waehrend mich vor einem Jahr triviale Alltagsgegenstaende,
> fuer deren Loeschung ich damals war, auf die Palme
> brachten, beobachte ich seit einiger Zeit auf den Seiten
> der Loeschkandidaten, dass hier ein intolerantes Gelichter
> den Ton angibt. Es werden meines Erachtens viel zu
> leichtfertig Loeschantraege gestellt, insbesondere weil die
> Relevanz angezweifelt wird.
> 
> Ich zitiere dazu den Benutzer Simplicius, der gestern
> treffend bemerkte:
> 
> "    Anmerkung: Eine Enzyklopädie soll alles Wissen der
> Welt sammeln - und nicht unbedingt nur Wissen sammeln, das
> für alle Welt relevant ist.
>     Jedenfalls wäre "herausragend" eher ein passendes
> Kriterium für Artikel im Guiness books of records. Dies
> hier ist halt ein Nachschlagewerk. -- Simplicius "
> 
> Wir koennen nicht auf der einen Seite fachkundige
> Mitarbeiter werben und etwa spezialisierte Fachportale wie
> das Portal BID aufbauen, wenn auf der anderen Seite diese
> Mitarbeiter bei spezielleren Begriffen mit kleinlichen und
> intoleranten Loeschantraegen von Leuten konfrontiert
> werden, die die Wikipedia auf ein schmales Handbuch des
> Klippschulwissens reduzieren moechten.
> 
> Gerade bei Neulingen sind Loeschantraege Gift.
> 
> Eine engagierte Studentin hat gestern einen ausgezeichneten
> Artikel ueber Chatauskunft (in Bibliotheken) geschrieben.
> Heute hatte der Benutzer Hadhuey nichts anderes zu tun, als
> einen Loeschantrag zu stellen. Die Stellungnahme der
> Benutzerin zeigt deutlich, wie demotivierend dies ist:
> 
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Juli_2005#Chatauskunft_.28erledigt.2C_bleibt.29
> 
> Am Rande sei noch bemerkt, dass die Grossinquisitoren, die
> hier allenfalls Abi-Wissen dulden, mit der
> Fuenf-Links-Regel eine hervorragende weitere Moeglichkeit
> gefunden haben, gute Fachautoren zu kujonieren.
> 
> Wegen eines Loeschantrags hat auch ein anderer fleissiger
> Mitarbeiter, der viele gehaltvolle Beitraege und Bilder zum
> badischen Raum geliefert hat, den Spass an unserem Projekt
> verloren und sich zurueckgezogen:
> 
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juli_2005#Ottilie_von_Baden
> 
> Zwar werden meistens gute Artikel behalten, aber den
> Motivations-Schaden, den so ein Loeschantrag anrichtet,
> macht das nicht wieder gut.
> 
> Stuss und Vanity-Artikel muessen weg, keine Frage. Bei
> sauberen Stubs und serioesen Artikeln, die fuer ein - wenn
> auch sehr spezielles - Fachgebiet von Bedeutung sind
> plaediere ich fuer erheblich mehr Toleranz. Ich bitte alle,
> die nicht regelmaessig die "Loesch-Hoelle" ansteuern, doch
> ihren Widerwillen zu ueberwinden und ein Auge auf das
> dortige Treiben zu haben.
> 
> Klaus Graf
>  
> 
> <hr>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
> 

_________________________________________________________________________
Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle 
Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179