[Wikide-l] Artikelvergleich Wikiweise - Wikipedia

Fr Apr 8 11:48:30 UTC 2005

Hallo,

Unabhängig von der inhaltlichen Interpretation des Artikels (bei der ich El 
im wesentlichen bezüglich der Beschneidung zustimme) habe ich mal ein paar 
Lizenzrechtliche Fragen, die nicht off-topic sind:

* Ich kann an dem Artikel keine Verlinkung zum Originaltext in der 
Wikipedia oder zur Autorenliste erkennen, imho reicht allein die Nennung 
von zwei Autoren durch ihre WP-Nicknames nicht aus, weder für das 
Gentlemen-Agreement noch für die GFDL. Es handelt sich also um einen ganz 
klaren Verstoß gegen die Lizenz und müßte konsequenterweise abgemahnt 
werden (was ich hiermit NICHT vorschlage)

* Durch die fehlende Verlinkung zur letzten Version vor Katharinas 
radikaler Bearbeitung entsteht der Eindruck, der Artikel wäre in der 
jetzigen Form durch die genannten Autoren so geschrieben und gewollt 
gewesen, was nicht der Realität entspricht. Die Bearbeiterin ist aud edr 
Versionsgeschichte zwar erkennbar, nicht jedoch ihre Art der Bearbeitung 
des ursprünglichen Artikels (das Delta fehlt). Im Extremfall kann auf diese 
Weise der Inhalt eines Artikels komplett umgekehrt werden und trotzdem der 
Eindruck entstehen, dies sei ein Werk der genannten Autoren.

* Die Autorenliste des WP-Artikels enthält 8 weitere Namen, es ist 
überhaupt nicht nachvollziehbar, wie es zu der Prozentangabe der 
Autorenanteile der beiden genannten Autoren kommt (Prozent vom 
ursprünglichen WP-Artikel, Prozent vom jetzigen WW-Artikel? Wie wurde 
ermittelt, geschätzt, ist das glaubhaft?)

Ich denke, an den Stellen sollte dringend noch nachgefeilt werden, wobei 
ich weder Uli noch Katharina böses unterstelle.

Gruß, Achim