[Wikide-l] Re: Re: Minimalste Ortsstubs

Mi Nov 3 08:43:51 UTC 2004

Mit Sicherheit lässt sich für jeden Ort etwas zusammentragen, wenn man
danach sucht und dann spricht auch nichts gegen einen solchen Ort. Was
ich erschreckend finde ist, dass das eben nicht passiert. Sondern
einfach nur Daten gesammelt werden ohne Hintergrundinformationen zu
dem Ort.

Nimm als Beispiel "Königsfeld (Eifel)", ich bin 2 km enfernt
aufgewachsen. Der Ort hat, gemessen an seiner Größe, einiges an
Geschichte zu bieten, dem sind wir bereits in der Grundschule auf den
Grund gegangen. Einzig, ich weiß das nicht mehr alles, daher kann ich
es auch nicht wirklich gehaltvoll ergänzen.

Was ich eigentlich damit sagen will. Wenn ich einen Artikel anlege,
dann habe ich mehr dazu zu sagen, als eine PLZ und ein
Kfz-Kennzeichen, ansonsten kann ich mir zu einem Ort ja immer noch
einen Beitrag wünschen, diese Option besteht. Nur so, wie es zur Zeit
gehandhabt wird, dient es m. E. nur zum Aufblähen und stumpfsinnigem
Sammeln von Daten.

Grüße

Kai Böhm (Chaloc)

On Wed, 3 Nov 2004 09:33:21 +0100, Daniel Arnold <arnomane at gmx.de> wrote:
> Am Mittwoch, 3. November 2004 09:05 schrieb Henriette Fiebig:
> > Ich weiß ja nicht wie es dir geht, aber mich macht "XXX ist ein Ort in
> > Bayern und hat YYY Einwohner. Die Postleitzahl ist YXV und die
> > Telefonvorwahl 1234" nicht neugierig, sondern läßt mich gelangweilt
> > weiterklicken (bzw. frustriert mich das mittlerweile).
> 
> Natürlich nervt es tierisch, wenn jemand nur Stubs einstellt. Hab ich ja
> selber bei Politikern ("Blabla ist Mitglied der SPD und ist für den Wahlkreis
> 1234 im Bundestag") schon oft gesehen (diesen generischen Satz gibt es
> nebenbei allein für die SPD ca. 200mal, also 200 Artikel, siehe
> Kategorie:SPD-Mitglied). Aber es nützt überhaupt nichts, den Artikel einfach
> zu löschen, sondern dann schreibt man doch dem User die Kritik auf seine
> Seite. Das und nichts anderes wollte ich sagen.
> 
> Ich wäre ja mal auf eine konkrete Nennung eines total unbedeutenden Ortsstubs
> neugierig, wo der Ort angeblich keinerlei enzyklopädische Relevanz besitzt.
> Wollen doch mal sehen, was sich zu dem Ort alles zusammentragen lässt. *g*
> 
> Grüße,
> Daniel Arnold
> 
> 
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>