[Wikide-l] Re: Artikelqualität die Xte

Fr Dez 10 11:46:01 UTC 2004

Mathias Schindler wrote:

> Jakob Voss wrote:
>> Meint ihr nicht, es würde dem Leser zur Beurteilung der Qualität 
>> helfen, wenn ein "Die Version X dieses Artikels wurde von Prof. Y 
>> korrigiert und für ok befunden" an den Artikeln dransteht?
> 
> Natürlich hilft sowas. Wichtig ist die Frage nach dem Tradeoff.

Was meinst du damit? Den Nutzen für die Wikipedia oder den Prof? Meine 
rhetorische Frage zielte eher darauf, dass die nachvollziehbare und 
fälschungssichere Bewertung von Artikeln bislang nicht möglich ist. Dazu 
fehlt ein "Ich halte diese Version des Artikels für so vollständig und 
gut, dass dies dem Leser mitgeteilt werden sollte"-Button für 
angemeldete Benutzer und ein "Folgende Versionen wurden von den-und-den 
Personen als vollständig und fertige bewertetet"-Hinweis.

Eine andere Bewertung als "vollständig und gut" (z.B. Bewertung als 
fehlerhaft) halte ich für überflüssig und nicht konstruktiv. Den Leser 
interessiert nur, ob er sich laut Urteil einer Person, der er selber 
vertraut auf den Artikel verlassen kann oder nicht.

Gruß, Jakob