[Wikide-l] Re: 3. Re: Qualität (Klaus Graf)

Fr Dez 10 00:07:02 UTC 2004

Ulrich Fuchs schrieb:

> sind die Artikel auf einem schlechten Niveau, so liegt es an den Teilnehmern,
 > und an nichts anderem.

Wer hätte das gedacht.

> Die Steuerung der Qualität der Artikel kann in einem Wiki, das ohne
 > Artikelbewacher auskommen soll, nur über die Steuerung der Qualität
> der Teilnehmer erfolgen. 

[ ] Diese Aussage folgt aus der vorigen

> Die Frage darf in einem Wiki also nicht sein: Wie bekomme ich bei bestehender 
> Teilnehmerstruktur bessere Artikel, sondern: Wie verändere ich die 
> Teilnehmerstruktur so, dass die Artikel besser werden? 

Bevor wir anfangen, all die hilfreichen Mitarbeiter rauszuekeln, die nun 
mal leider keinen Nobelpreis haben: Wie wäre es, bei Bedarf das 
Teilnehmer_verhalten_ zum Positiven zu verändern?

> Der Ansatz in die Natur übertragen: Wie kriege ich es hin, das Elefanten 
> fliegen oder tauchen lernen? Die Antwort ist nicht, leichteren und 
> schwimmfähigeren Elefanten ein grünes Bapperl zu verpassen und anderen ein 
> rotes (das wäre der Bewertungs-Ansatz), und dann zu hoffen, dass irgendwer 
> daher kommt und den rotbepapperlten Fett absaugt oder sie so genmanipuliert, 
> dass ihnen Flossen wachsen. Die bessere Antwort ist, den Wasserspiegel über 
> tausende von Generationen langsam steigen zu lassen - der Rest passiert von 
> selber (vorausgesetzt die Rüsselträger ersaufen nicht oder sie kriegen noch 
> längere Rüssel).
> 
> Letzter Absatz: Ich weiß, das Evolution nicht zielgerichtet ist. Aber die 
> Evolution in der Wikipedia soll zielgerichtet sein - es sollen gute 
> Enzyklopädieartikel rauskommen und nicht Shakespeares gesammelte Werke; wir 
> reden also genaugenommen eher über Züchtung. Aber auch da kommts drauf an, 
> dass klar ist, wo die Reise hingehen soll - wenn das Zuchtziel nicht klar 
> ist, bleibt ein Wolf ein Wolf und wird weder zu einem Bernhardiner noch zu 
> einem Zwergpinscher. Vor allem kommt es darauf an, was die Züchtergemeinschaft 
 > für wesentlich hält: wenn der Bernhardinerzüchterverein einen 
Bernhardiner
 > haben will, aber im eher wichtig ist, dass vor allem die jeweils 
kleinsten
 > Viecherl miteinander dürfen, weil die ja weniger Dreck und Arbeit 
machen,
 > braucht man sich nicht wundern, wenn der am Ende einen Zwergpinscher
> gezüchtet hat und - durch Zu- und Abgänge von Mitgliedern - ein 
> Zwergpinscherzüchterverein geworden ist, der sehr stolz auf sich ist.
>
> Genug der hinkenden Vergleiche, ich geh mir jetzt ein Bierchen trinken.

Wozu konstruierte Vergleiche aufstellen, wenn [[Rassenhygiene]] genau 
das beschreibt, was du anscheinend forderst.

leicht verärgert,
Jakob

P.S: Nicht das ich das Ziele, einer qualitativ bessere Wikipedia mit dir 
teilen würde, aber der Zweck heiligt eben _nicht_ die Mittel.